50棵樹倒下的覺醒！連愛因斯坦都懷疑世界的真實性 ? 看完瞬間腦洞大開！| #神秘 |【地球旅館】

哈嘍 大家好 歡迎回到地球旅館 我是Lanster 在英格蘭東南部的河岸邊有一個古色古香的綠樹成蔭的小鎮 韋布里奇 就在今年3月 一名神祕人在夜裡用電鋸鋸下了50多棵小鎮上的樹木 這件事情引起了全鎮的轟動 但奇怪的是 這個神祕人並沒有把砍下的樹木帶回家 反而是讓樹木就這樣倒在小鎮的小徑 道路和河流上 瞬間讓小鎮看起來一團糟 也讓居民感到不安 有些人對此還相當憤怒 同時 這也讓大家都一頭霧水 因為這引發了一系列的問題 一 如果他不需要木頭 那幹嘛要把這些樹木都砍下來呢 二 他是怎麼做到把那麼多棵樹砍下來 但卻完全沒有被任何一個人發現的呢 三 在沒有人的情況下 假如一棵樹在森林裡面倒下了 那它到底有沒有發出聲音呢 而這最後一個問題正是我們今天所要探討的 前面提到的最後一個問題 在無人的情況下 假如一棵樹在森林裡面倒下了 那它到底有沒有發出聲音 這是一個經典的哲學話題 有許多人認為哲學家喬治貝克萊可能是第一個提出這個問題的人 貝克萊是18世紀的哲學家 他一生花了很多時間在思考自然界的本質 我們都知道 我們一般人認為理所當然的事情在哲學家的眼裡就變得不太自然了 所以他們往往就會質疑很多看似平常的事情 當然這裡也包括貝克萊 就在1710年 貝克萊大膽的提出了整個物質世界是不存在的 他在《論人類知識原則》中提出了這樣的一個觀點 公園裡的樹木 客廳中的椅子 如果沒有人在那裡感知它們 它們就不在那裡 他還說 意識裡頭的東西只有在被感知的時候存在 所以樹木在公園裡的時間不會比有人在附近感知它們的時間長 要知道貝克萊是一個唯心主義者 他主張唯心主義的哲學學說 唯心主義者認為現實世界的本質不在於我們周圍的物質世界 而是在於我們的意識和思想等事物 簡單來說 貝克萊的主要觀點就是這個世界沒有物質的存在 存在的只是被我們精神所感知的客觀存在 這個觀點讓當時的人們都非常的震驚 也難以接受 因為我們的感官每秒鐘都在感知這個所謂的物質世界 所以我們都普遍的認為 在獨立於我們之外還存在著其他的物質世界 試想想 如果我們不存在這個物質世界中 那麼我們又到底在哪裡呢 貝克萊相信我們的感官告訴我們 關於現實世界的一切和現實本身實際上是同一回事 這個有點繞哈 我們來拿一個物體做比喻 比如說檸檬 我們都知道它的特性 它是黃色的 橢圓形 肚皮大 兩頭尖 表皮厚實 喫起來味道酸酸的 這些就是檸檬的普遍特性 現在我們試想一下 有這麼一顆檸檬 但是它不是黃色的 沒有形狀 沒有觸感 也沒有味道 還真想像不到是吧 因為檸檬當沒有了它的這些特性 那它還是檸檬嗎 因此 如果有一個物體和它的屬性密不可分 那麼這些屬性只能在我們的頭腦中被感知到 那麼就不會有一個物質世界與我們分開的存在 這就是貝克萊的學說 也就是存在即被感知 換句話說 如果我們不在那裡感知一個物體 那它根本就不存在 讓我們回到最開始的問題 如果有一棵樹在森林裡倒下了 但是沒有人在那裡聽到它 那麼根據貝克萊的說法 他就不會發出聲音 因為實際上樹根本就不存在 這或許聽起來完全不合邏輯 但其實貝克萊不是第一個質疑我們這個物質世界的人 1641年 也就是比貝克萊還早了70年 法國哲學家勒內迪卡爾發表了他的代表作第一哲學陳思集 這本哲學論文選集一共有六個陳思 在第二個陳思裡 迪卡爾發表了一個觀點 就是一個人的意識表明了一個人的存在 迪卡爾將這總結為我思故我在 在確認了我的存在以後 迪卡爾就試圖找出我到底是什麼 那麼我究竟是什麼呢 是一個在思維裡的東西 那麼什麼是一個在思維裡的東西呢 就是說一個在懷疑 在領會 在肯定 在否定 在願意 在不願意 也在想像 在感覺的東西 為了更好的定義自身 迪卡爾用了一塊蠟來舉例 他認為蠟之所以能成為蠟並不是因為它的顏色 紋理 形狀或者是氣味這些可以改變的屬性 因為一旦加熱蠟就會融化 蠟的這些屬性也會發生變化 但是蠟本身仍然存在 只不過是我們沒有了之前的感官體驗而已 與此同時 科學家們發現了很多顛覆我們對世界認知的事情 比如1665年 羅伯特胡克發現了所有的生物都是由微小的結構單元 也就是細胞所組成的 而細胞卻是我們肉眼無法看到的 是我們的感官體驗無法感覺到的 但是它卻是真實存在的 再比如同一個時期 牛頓對光學和顏色產生了極大的興趣 他用一根針戳進了眼後的眼窩 而且儘可能的接近他的眼球後面 看看會發生什麼 結果就是因為這個眼鏡實驗 他證明瞭白光是由七種可見顏色的光組成的 也就是說 任何物體本來都沒有顏色 是因為物體反射了光 所以我們的大腦就感知到了各種不同的顏色 如果像顏色這麼基本的感官體驗都是源自於我們大腦的一種顯現 那麼我們實際上對現實世界的瞭解有多少呢 肉眼看到的和實際情況又差了多少呢 因此 隨著世界各地的科學家們漸漸的推翻了我們人的眼睛所製造出的假象 哲學家們質疑我們物質世界這件事看起來也不那麼奇怪了 那麼你還相信你所看到的嗎 前面講了那麼多哲學家的觀點繞來繞去的 我們就先假設我們是存在的 植物也是存在的 世界也是存在的 那麼現在回到最開始的問題 在沒有人的情況下 假如一棵樹在森林裡倒下了 那麼它到底有沒有發出聲音呢 答案是這取決於我們如何定義聲音 人類如何在樹木倒下的時候感知到聲音呢 根據心理升學 樹木倒下的時候會壓縮周圍的空氣粒子 使這些粒子產生震動 樹倒下的越快 粒子震動的越大 這些空氣粒子又使周圍的粒子跟著產生震動 造成了空氣波 這些波以每秒343米的速度在空氣中傳播 同時將能量傳遞給周圍的物體 如果我們正好在附近的話 我們的耳朵就是其中的一個傳遞對象 我們的耳窩接收到後就會產生電子信號 這些信號會沿著聽覺神經傳導到大腦 經過處理和分析成為聲音 震動越大 感知到的聲音就越大 所以簡單的說 如果有一個樹倒下了 但是沒有人在場 那麼根據科學它就不會發出聲音 因為聲音不是我們這個世界的物理性質 它只是大腦對信息處理後的感知體驗 當然 即使沒有人在 樹木倒下了仍然會產生震動 只不過如果要感知聲音的存在 那麼就需要有人在場去感知它 要進一步的證明聲音只是一種感知體驗 我們先來聽聽這段鋼琴 看看你有沒有發現什麼奇怪的地方 是不是聽起來好像是亂彈一通的感覺 那我們再聽一次 這次我們放上字幕 是不是很詭異 這是因為我們的大腦是用我們已經學過的知識來理解我們的世界 所以一棵樹在沒有人的森林裡倒下了 它會對空氣的粒子產生震動 但是不會發出聲音 當然 這也包括沒有任何動物在場的情況下了 那麼有人可能會問 那麼其他的植物呢 科學家發現 儘管植物沒有鼻子 眼睛 耳朵 嘴巴和皮膚 但是它們仍然擁有自己的視覺 聽覺 味覺 嗅覺和觸覺 而且植物的感官世界與我們人類的並沒有本質上的不同 但不同於人類 植物是藉不同種類的音頻來做出不同程度的反應 比如研究發現 當月見草的花朵感知到蜜蜂翅膀的聲音時 花蜜的糖分濃度就會增加20% 以吸引更多的昆蟲 增加受粉的成功率 而植物的根部則是靠著土地傳導的振動找出水源的位置 朝有水分的方向生長 另外 葉子也是非常敏感的偵測器 當研究人員播放昆蟲啃食葉子的特定音頻給同種類的植物實驗時 發現未被啃食的植物會釋放防禦相關的化學物質來預防葉子被啃食 所以事實證明 如果有一個樹倒在森林裡 即使沒有人和動物的在場 但是從附近植物的角度來看 它仍可能會發出聲音 說到這裡 我們已經試著結合哲學和科學來回答這個問題了 但是大家有沒有發現一個共同點 就是不管是從哲學或者是科學的角度 兩者都認為感知體驗對於是否有聲音這件事上有著很主要的關聯 但維新主義和科學的不同之處在於 根據維新主義 缺乏感知就等同於不存在 所以也就沒有樹 而另一方面 科學家通常假設某些東西的確存在 即使我們的感官沒有直接的體驗到它 就好比海王星 科學家們在看到海王星之前就預測到它的存在了 它是唯一一個利用數學預測而非有機化的觀測來發現的行星 還有 愛因斯坦僅僅使用物理定律就成功的預測出光的彎曲和黑洞的存在 愛因斯坦曾經說過 上帝不會與宇宙玩骰子 對於經典樹倒下的世紀難題 他認為無論我們是否在附近觀察 世界都會繼續運轉 然而 一些量子物理學家又不同意了 他們認為我們每個人都生活在我們自己的虛擬現實中 宇宙以獨特的方式運行 這取決於誰在觀察它 我想啊 不管是什麼觀點或者是論點也好 我認為這裡真正想要給人的啟示是 我們對生活和周圍世界甚至是物質存在的意義可能真得在本質上有個突破了 大家覺得呢 歡迎留言告訴我你的想法 最後再回到韋布里奇的那個神祕的砍樹人 他在一個月後被警察逮捕了 但至於是什麼動機 至今仍然是個謎 也許這個神祕人是想通過砍50棵樹來告訴我們什麼呢 好 今天就分享到這裡 喜歡我的話就請按贊分享 我們下期再見