🧨兩會點名批美, 習不懼怕與美徹底鬧翻, 是為哪般? 圍堵戰略2.0能摧毀中共嗎? 中國的未來, 可以寄多少希望於“外來救援”?【20230308】 #真觀點 #真飛 #圍堵戰略

朋友們好 歡迎回到我們 《遏制戰略2.0能否摧毀中共》系列節目的第4集 也是最後一集 我們終於要解答前面留下的所有疑問了 從2016年開始 美中關係進入到了轉折點 並且一路急轉直下 美國在經貿、軍事、高清科技等一系列領域 與中共展開了競爭 美其名曰競爭 實際上是遏制 我們可以回憶一下 幾乎所有美國對中共的動作 都可以歸納成兩條路徑 第一 直接壓制中共的發展 比如貿易戰、芯片戰、制裁華爲中興、金武基 第二 就是廣拉盟友 創建一個在地緣政治、軍事戰略、經貿合作等多領域 能夠和中共勢均力敵的戰略對抗聯盟 比如說提升美臺關係級別 拉攏東盟各國 這是體現在地緣政治上 五眼聯盟四方會談與日澳英加強軍事合作 增強在南中國海的軍事政策 這是體現在軍事戰略上 經貿上包括了對歐洲、東盟的大撒幣 推動全球產業鏈重置、去中共化等等等等 幾乎每一個動作都離不開這兩條路徑的範圍 而這兩條路徑所組成的戰略體系 和70年前美蘇冷戰對峙時 美國對蘇聯所使用的遏制戰略極其相似 冷戰之父喬治凱南設計的遏制戰略 被歷史證明在應對蘇共時卓有成效 那麼今天美國使用相似的遏制戰略2.0版本 應對中共的威脅 也會使得結局重演嗎? 前三期節目我們介紹了喬治凱南 在長電報中對蘇共的深刻見底 分析了蘇聯解體的內部外部之音 並且對比了當今的中共和蘇聯的三大差異 思路是想通過探尋當年的美國遏制戰略 對蘇聯解體究竟起了多大的直接作用 再來比對中共和蘇共的狀態差異 從而推測出在相似的遏制戰略之下 中共可能的命運如何 美國能否再次以此戰略擊垮中共 錯過前三期的朋友 爲了您能看得連貫和過癮 聽我的 現在先把這些視頻給暫停了 往回找標友123小圈圈的節目 上期的末尾我們是得出結論 要應對中共遠比對付蘇聯複雜嚴峻得多 這似乎是一個並不樂觀的局面 是不是意味着遏制戰略2.0 對中共的衝擊也會小得多 這個答案几乎是肯定的 不過小多少 倒還有一個影響因素 就是如果遏制戰略本來對蘇聯解體的直接作用 就只有10% 那哪怕再小一些 也不過就只有那麼一點 但是如果遏制戰略 當時對蘇聯解體的作用高達80% 那小一點 可能這形勢就會更加悲觀了 所以遏制戰略到底對蘇聯毀滅的作用力多大 說實話 我並不知道 但是呢 我們可以反向思考 就是對於蘇聯這種共產主義專制極權 到底是外界的威脅更可怕 還是內部的混亂更可怕 因爲前面我們說了 蘇聯內部在1990年之前 也就是戈爾巴喬夫改革之前 就已經腐爛不已 激進垂亡了 所以蘇聯解體肯定是有內因和外因兩重因素的作用 而遏制戰略更多的是體現在外部的威脅上 也就是說 搞清楚了內外因的權重對比 就大概能夠推測出遏制戰略的相對攻擊力大小 那麼黨內的混亂和外部的敵人 究竟誰更可怕 戈爾巴喬夫給出了答案 在戈爾巴喬夫的自傳《往事與隨想戈爾巴喬夫回憶錄》當中 記錄了很多他的心路歷程 1985年的3月10號 時任蘇共總書記切爾年科去世 蘇共最高權力圈子隨即展開了一場 在切爾年科去世當晚的11點 蘇共政治局推出由戈爾巴喬夫擔任下一屆蘇共總書記 戈爾巴喬夫在他的回憶錄中寫道 開完會回到家 已經接近凌晨4點了 妻子一直在等着他 他說 我和他來到別墅外面 從定居莫斯科的第一天開始 重要的談話 我們就從不在住宅和別墅裏進行 我們沿着花園小徑久久的漫步 對所發生的事情 以及所有可能的後果 做了詳盡認真的分析 1991年的8月18號下午4點半 正在克里米亞福羅斯度假的戈爾巴喬夫 突然被軟禁了起來 他與外界的一切聯繫均被克格勃給切斷了 包括電話聯絡 電視接收信號 甚至是戰略備用的電話也都被切斷了 戈爾巴喬夫喪失了所有與外界交換信息的渠道 那些曾經他一手提拔上來的部下 全都變成了參與政變的叛徒 這就是著名的918事件 也叫8月政變 政變由蘇共當中的強硬派發動 他們不滿戈爾巴喬夫的民主化事業 認爲當時東歐部分蘇維埃加盟共和國 出現的獨立的呼聲 是因戈爾巴喬夫將中央權力 過度分散給了加盟共和國政府而導致的 所以他們主張放棄改革 回覆到中央集權 恢復蘇聯的驕傲與榮譽 雖然戈爾巴喬夫被切斷了一切與外界的聯繫 但是在政變的第二天 8月19號 身在莫斯科郊外家中休假的葉利欽 是得知了政變的消息 葉利欽在召集了要員開會商議之後 決定進行全面的對抗 隨即他動身前往俄聯邦議會的所在地白宮 組織對抗強硬派的反抗行動 也就是在政變的第二天 俄國民衆聽到了兩種截然不同的官方聲音 一邊是強硬派在軟禁戈爾巴喬夫之後 對外宣稱戈爾巴喬夫因爲健康問題 不能夠再履行職務了 國家權力交與國家緊急狀態委員會 另一邊是葉利欽組織起草了告俄羅斯公民書 宣佈緊急狀態委員會是非法的 是反動政變 並號召全國百姓舉行緊急大罷工 政變的第三天8月20號 坦克和裝甲車開進了莫斯科市中心 廣場上的民衆也越來越多 但受到強硬派控制的士兵 當時並不願意去執行鎮壓羣衆的命令 20號下午 葉利欽在俄聯邦大廈外的一輛坦克上發表演說 蘇聯電視臺播出了這一畫面 引起了蘇聯內部和外部的強烈反響 更多的民衆於是響應了葉利欽的號召參加示威 根據估計當時在莫斯科的示威羣衆高達15萬人 而在列寧格勒也就是今天的聖彼得堡 有25萬人民上街抗議 政變進入第四天8月21號 強硬派意識到政變其實並不具備民衆的支持 而軍隊也不願意朝着民衆去開槍鎮壓 時與勢都不站在政變派的一邊 因此在當天的凌晨 他們是決定從莫斯科撤走了一切軍隊 當天晚上的9點鐘 戈爾巴喬夫重新掌握權力 至此歷時63小時的政變已失敗告終 這是把當時的局勢變化的背景給大家呈現出來 但是我們最關心的 還是戈爾巴喬夫在被軟禁的三天時間裏 他是怎麼度過的 又是怎麼樣拿回權力的 在戈爾巴喬夫回憶錄當中 他說這三天的監禁是他人生當中最艱難的考驗 我們就再把時間調回到政變的第一天 看看戈爾巴喬夫的這一條支線情節的發展 處於軟禁當中的戈爾巴喬夫極度的恐慌 他深知蘇聯權力更替的殘酷性 他在回憶錄當中大量的摘錄了妻子的日記 描述了這一段驚心動魄的歷史 在與外界隔絕的環境之下 妻子在日記裏記錄 我們想借助收音機聽點什麼 每天早上戈爾巴喬夫在T區的時候 總喜歡用一個索尼半導體袖珍收音機 來收聽電臺的信標 真是萬幸 我們這次把他帶到了克里米亞來了 總統駐地的長攝收音機 此時一個波段都收不到 可是小小的索尼卻能夠收到 但是今天沒有特別的消息 似乎一切如常 我們商定由阿納託利 就是戈爾巴喬夫的助理 負責收藏好這個收音機 誰都不能夠知道我們有一個收音機 無論任何人 第二天 當時葉利欽已經宣佈了反動政變的非法 戈爾巴喬夫的妻子記錄 聽見了西方電臺廣播說 莫斯科宣佈實行緊急狀態 調進了軍隊 莫斯科列臨格勒 不支持陰謀分子 並且要求說明戈爾巴喬夫的情況 他在哪裏 處於什麼狀態 也就是說西方當時正在施壓 8月20號 也就是政變的第三天 戈爾巴喬夫已經從廣播當中 是明顯的感覺到了 局勢並不是朝着有利於政變派的方向發展 於是他就在軟禁期間提出了要求 聯繫不恢復的話 一切免談 因爲當時政變派要他辭職 並且還要他任命副總統爲代理總統 所以戈爾巴喬夫提出的條件 就是要恢復他的對外聯絡權 於是 戈爾巴喬夫就因此獲得了機會 與葉利欽等人通上電話 他的第一通電話撥給了葉利欽 他的第二通電話 你猜他打給了誰 他打給了時任美國總統老布什 美國當時還是深夜 布什還是被助手給叫醒的 在這兩通電話之後 戈爾巴喬夫才真正明白 他自由了 接着他就打給了其他加盟共和國的領導 開始對平息8月政變 下達了一道道緊急命令 重新奪回了權力 生死關頭 是那一臺袖珍索尼收音機 讓他了解了形勢的變化 緊急時刻 就連在總統府常設的收音機 都收不到一個波段 索尼卻可以收到不被封鎖的 西方電臺的廣播 從資本主義政敵那裏聽到的報道 又讓他反推出了蘇聯境內形勢的轉變 再從內拱火爭取到對外聯繫的權利 優先打給了葉利欽和美國總統 才向國內發號示令 整個過程 戈爾巴喬夫更加信任誰 顯而易見 如果他不先打給老布什 而是先往國內發佈命令的話 他的命令未必就能如願下達出去 但是有了美國總統的知情來做保 他明白 他纔是真正意義的恢復了自由和總統的職權 所以黨內的同志與外部的敵人 誰更值得依靠 戈爾巴喬夫用行動是表達的明明白白了 在整個戈爾巴喬夫的回憶錄當中 自理行間無不體現着一個狀態 就是隨着他的仕途一路亨通 他對蘇共的信任度卻在一路走低 如果你說戈爾巴喬夫是改革派 與美國的關係甚好纔會如此 那麼實際情況是 類似的現象其實並不只發生在戈爾巴喬夫的身上 在中共的黨內 像林彪那樣級別的黨員曾經深受毛澤東的重用 但是在危機出現之時 他能夠寄託安全的地方卻也只有境外 他選擇逃亡蘇聯 要知道在那個時候 中蘇關係惡化 蘇聯是可以算得上對中共最具威脅的敵對勢力之一 還有王立軍在性命攸關的危機關頭 他敢找黨內的同僚嗎 他找的是敵對勢力 美國領館 這些案例比比皆是 是不是諷刺至極 雖然我們經常分析習近平大權在握 但是並不代表習近平的安全感 和他的表面權力是呈正比發展趨勢的 反而實際上應該更像戈爾巴喬夫一樣 與權力地位是呈反比關係發展的 這其實非常好理解 就好比我們在一個環境複雜的小公司裏工作 裏面的人際關係烏煙瘴氣 那我們肯定會不由自主的 不要一不小心就被穿小鞋整黑材料了 而不會去關心公司的外部 有哪些競爭挑戰 生存壓力在衝擊整個公司吧 人呢 總是會優先去關注和處理 短期的距離自己較近的麻煩和困難 對於小人物來說 這是必然 對於大人物來說 也是必然 爲什麼 我們後面會講 所以儘管目前習近平不太可能會遭遇到黨內的政變 但是黨內從上到下的信任危機是一直存在的 當黨員在自身處境面臨危急的關頭 投奔西方的敵對勢力 就成了他們僅存的保命的選擇 所以王立軍事件的翻版 林彪事件的翻版會持續出現 這些給外部勢力遞刀子的事件又會反作用到黨內 從而再加劇黨內的鬥爭和不信任感 再逼出王立軍事件的翻版 因此 鬥爭在中共黨內是一個什麼時候都不能忽視的死劫 是與共產黨生命長久伴隨的血腥絞肉機 也從而使得黨內的危機 對共產主義政權的生命來說 比外部的威脅更加可怕 而黨與他治下人民的關係 其實也比黨和外界的關係來的更直接 對於專制政體 權力的來源合法性是另外一個伴隨黨的生命 無法解決的死劫 權力從何而來 上世紀有一位作家 他自稱是未來學者 就是對人類社會的未來發展趨勢做出了一些推斷 他有一本書叫做《權力的轉移、知識、財富和暴力》 他認爲權力有三個來源 暴力、財富和知識 暴力很容易理解 暴力革命推翻政權 財富也很容易理解 你去上班打工 老闆叫你幹什麼 你不敢不幹 爲啥 因爲他有財富、給你工資、有支配你工作的權利 知識就更好理解了 對於一個政黨來說 要獲得統治國家、子民的權利 怎麼來呢 古代中國講的是君權神授 有天命在身、體天行道、掌管一方國土 要麼就是血統繼承、子承父業 在西方 民主政黨就是要通過人民的選票 來賦予政府行使政治職權 共產黨呢 你問他權力從何而來 他不信神 不能夠套用君權神授 也沒有一人一票的民主選舉 他就只能說 你別問 我有槍 是不是 所以他是暴力鎮壓挑戰者來維護他的權利的 這就有兩個影響因素了 一個是挑戰者 一個是他的暴力機器 當挑戰者太多了 或者是鎮壓機器不靈了 就好像8月政變當中 蘇聯軍隊不願意對百姓開槍一樣 那他的權力就保不住了 而暴力機器什麼時候會不靈 挑戰者什麼時候會增多呢 這些都是存在着巨大不確定性的因素 因此也就使得他的權力維護 也充滿了不確定性 因爲權力來源的合法性永遠都無法解釋 所以註定了他遲早會走上不可持續的道路 在經濟上也是如此 在西方社會 文明的制度以科技和創新去帶動經濟的不斷增長 而共產主義卻是用野蠻的手段 和壓榨人民的做法來維持經濟的延續 社會主義國家曾經有過的輝煌 大多都是在集中力量辦大事的模式之下 而展現出的外強中乾是一種虛幻的強大 但是在達成這樣目的的過程當中 專制政權卻扭曲了政治、經濟、社會形態的正常發展 還嚴重超額的消耗了整個國家沒有辦法承受的所有資源 迫使其中的個體付出沉重的代價 戈爾巴喬夫在辭去總統之前的最後一次講話當中 說了這樣一段意味深長的話 命運早已經註定 當我成爲國家元首時 很明顯這個國家已經出了問題 我們擁有一切豐富的資源 土地、石油、天然氣和其他自然資源 上帝也賜予了我們聰明的才智 然而與發達國家相比 我們的生活卻相差甚遠 而且差距還在不斷拉大 原因很明顯 整個社會被指揮系統所束縛住了 竭力爲意識形態而服務 還要承受着沉重的軍備競賽的負擔 這一切導致我們精疲力竭 對比一下今天中共治下的中國 何嘗不是如此 環境、經濟、生態、人口等等等等不勝枚局 所以如此種種消耗 也註定了在這樣的政治制度之下 無論是社會資源還是經濟基礎都不可持續 講到這裏 聰明的你們肯定感覺到了 很多問題其實已經有了初步的答案 共產主義制度的本身 就爲它自己創造了無數解不開的死結 這些死結都指向同一個終點 那就是無法可持續性的發展 就像戈爾巴喬夫說的 命運早已經註定了 在這樣的環境之下 內部的混亂和困局 是共產主義領導人時時刻刻都在面對 需要解決的短期性的難題 在他們的眼中 這比外部的圍剿 技術的脫鉤 經貿的斷供 更加近在眼前 更加棘手 也更需要緊迫的解決 實在不行就閉關鎖國 走回馬列原教旨路線唄 因爲還有不少國內的資源可以壓榨 這就是習近平在做的事情了 他爲啥不可理喻 不停的做着正常人看來蠢到家的事情 因爲在他的眼中 所以遏制戰略對蘇聯的解體 究竟起了多大的直接作用 我認爲這其實並不是最重要的一擊 宏觀上來說 它只是輔助手段 是天才加貨 是催化共產主義制度滅亡的附加手段 而共產主義消亡的結局 是由它的制度本身的不可持續性決定的 這注定就是一個閉環 起點即是終點 只不過這個閉環大小可能不一 從而也就決定了它存活於世的時間長短不一 那放在今天的中共身上 遏制戰略2.0版 如果不增加新的戰略理論 我認爲可能會比對蘇聯起到的攻擊力更小一些 但是它呢 其實也不可或缺 因爲會加速中國內部爆雷的過程 從而去激化內部矛盾 整個4期節目聽下來 似乎結論並不令人開心 我們探討的一個根本問題 其實就是要讓專制極權倒臺的話 我們可以多大程度的把希望寄託在外部力量之上 在對待共產主義政權時 可以很明確的說 外部救星並沒有我們想象中的那麼值得期待 從權力的角度來看 專制極權之所以存在 通常是由國內的權力分配不均造成的 財富和權力集中在極少數人的手中 而社會和民衆又沒有辦法獲得對等的權力 對專制政權造成嚴重的挑戰 雖然國際力量是能夠通過多種途徑 去削弱專制政權在國際上的力量和影響力 但是它國內權力結構如果沒有變動的話 邏輯上也並不能夠造成政權的消亡 所以參照蘇聯解體 一個最最重要的核心因素 也是我們最最需要記住的一點 就是其實沒有人 也沒有國際勢力去用暴力革命推翻了它 只是因爲人們單純的拋棄了它 包括黨內的精英和普通百姓們 你覺得是不是這樣呢 那麼基於此的話 我們該努力的方向是不是也就顯而易見了呢 好了講到這裏 我們這個系列節目就全部講完了 相信朋友們此時此刻肯定有很多的感受 請留言跟我分享分享哦 至於未來美國會不會在冷戰戰略的基礎之上 增加新的理論支撐來應對中共 我們暫時還不得而知 不過就像我們說的 結局是你我早就知曉的 雖然歷史的走向是經常存在着不確定性 但是冥冥之中有它發展的必然性 而這種必然不會因爲人的意志所左右 如果你把這4期節目都看完了 那可就太棒了 現在不如就給自己也給我點個贊吧 新朋友歡迎您訂閱真觀點哦 打開旁邊的小鈴鐺 朋友們你有啥想了解的話題 留言告訴我 我又開新坑 感謝朋友們的觀看 那我們下期節目不見不散