解答對女王的質疑（備份）

大家好,歡迎來到安極野話 上期悼念英女王伊麗莎白二世的視頻受到了諸多質疑 因此整理出主要的疑問 在本期節目做出回應 質疑一 英女王何德何能是百年女性精神領袖之首 這是否又是造神運動 造個女王神 答 首先 伊麗莎白二世的願望是在農場裏養馬和愛犬 過寧靜的生活 但出於對國家和人民的責任感 在年僅21歲時 就在英聯邦人民面前宣誓 無論壽命長短 都會終身服務於人民和大英帝國 作爲女王 她的生活處處在各種小報 狗仔隊的放大鏡監控之下 任何細微的過失都會被無限放大 而在長達70年的執政過程中 她沒有被狗仔隊抓住過任何個人醜聞 基本都是其他王室成員的醜聞 被左媒極力炒作以攻擊女王本人 但卻無法撼動她在人民心中的地位 第二 英女王在自己70年的執政期間 保證了英聯邦殖民地管轄範圍內的民衆人權不受侵犯 從未對殖民地的人民進行奴化教育 宣揚任何女王思想 也未阻撓各國脫離英聯邦獨立實現共和 儘管許多言論自由的後果 是反對英國王室的抗議活動此起彼伏 但從未受到過鎮壓或限制 第三 英國是民主政體 雖然在歷史進程中通過二元君主立憲 最後轉爲議會君主立憲 架空了國王的行政權 但在民主制度下 一個有着超過90%民衆支持度的女王 想通過政治手段樹立一個傀儡首相 自己在背後操控易如反掌 甚至可以進行全民公投修憲 從議會奪回部分行政權 而伊麗莎白二世完全沒有利用自己巨大的威望 進行任何政治操作 使英國保持了完善的民主政體 第四 在丈夫菲利普親王被狗仔隊爆出醜聞後 忍辱負重 無論傳聞是否屬實 對於一位女性都會產生極大的心理壓力 而女王默然處之 體現出了極高的個人修養和超凡的智慧 女王在人類社會的金字塔頂端 坐擁一切常人夢寐以求的名和利 卻能夠始終保持謙卑 本身就是偉大人格的自然流露 如果換成某些無神論的自戀狂 第五 新任首相特拉斯 學生時代是反王黨激進分子 要求廢除英國王室的演講廣爲流傳 而女王並未因此對他產生任何敵視態度 依然保持謙和 支持他上任 體現了無比的寬容 第六 全世界人民對女王的悼念活動都是自發的 沒有人強迫誰去悼念她 是民心所向的完美體現 最後回應本質疑的是 女王不是神 但她是神賜予人民的守護者 保障了英國長達七十年的團結與穩定 葬禮前後幾次驚豔的彩虹 代表了神對她的祝福 只有那些強迫民衆學習某種思想的行爲 纔是造神運動 但歷史已經證明 那種運動造出來的 質疑二 雖然敬佩女王兢兢業業 爲國家服務的精神和謙卑的人品 但不齒她縱容其他王室成員 在外爆出各類醜聞的行爲 答 女王長期以來 一直在通過各種方式努力維護王室的聲譽 您真的會認爲其他王室成員的醜聞 是女王縱容下的結果嗎 上帝造人的初衷 是不干預人類的自由意志 因此 撒旦纔會利用人性中的各種慾望 來誘惑人類墮落 魔鬼無法撼動這位女王對神的信仰 但可以通過其他成員 來徹底顛覆王室的形象 根據查爾斯的字述 平時想見母親 都需要向女王的祕書提出申請 試問在這種狀態下 女王如何限制其他王室成員的個人行爲 退一萬步說 試問天下有幾位成功的父母 能夠限制住放蕩的子女 尤其是成年以後 他們自己放蕩的行爲 女王能夠通過什麼方式來限制 如果沒有好的方式限制 又何來縱容之說 質疑三 爲什麼說殖民主義把先進的制度 和現代文明傳到了世界的各個角落 明明是英國對其他國家進行的侵略 難道說被侵略的國家 捱了打還要感謝對方打得好嗎 以澳大利亞和新西蘭爲例 如果沒有英國的殖民 澳洲土著和新西蘭的毛利人 還生活在如毛飲血的石器時代 原始社會階段 因爲英國殖民帶來的先進制度和文化 使這些國家一躍成爲世界領先的發達國家 殖民主義的本質 是資本主義發展到一定階段後 資本擴張的必然結果 即使不是英國 也會出現這種現象 至於在殖民過程中的慘劇 可以說是人性中醜陋一面的體現 當殖民者信仰無神論時 就會被魔鬼誘惑 利用人性中的貪婪 釀成各種人間慘劇 但人性中的惡 不是英國王室能夠控制的 而且本身英王 早已在議會君主立憲行程後 失去了真正的權力 因此 把殖民歷史中的責任推給英女王 是沒有任何邏輯依據的 另外一段親身經歷 是一位來自津巴布韋的同事所講述 在英國殖民統治時期 津巴布韋是非常富有的國家 1980年民族獨立運動 趕走了英國殖民者 當地黑人從白人手中奪回了土地 但並不懂得精英管理 最終導致經濟崩潰 津巴布韋元從高於美元的壁紙 最終變成了廢紙 除此之外 非洲多國趕走了殖民者後 陷入了軍閥獨裁的局面 每次政權更迭 用袁先生的比喻就是 動物園的管理員被趕走了 動物沒有了約束 就會自相殘殺 相比這些趕走殖民者的國家 澳大利亞和新西蘭十分幸運 說到感謝侵略自己國家的敵人 日本就是最好的例證 至今保持着對黑船事件中 佩裏將軍的感恩 1853年 美國亞洲艦隊司令海軍准將佩裏 率領四艘戰艦 扣開了日本長期封閉的國門 並在普賀港 率300名海軍陸戰隊員登陸 輕易戰勝了日本武士 而日本政府儘管之前閉關鎖國 但由於特許商船帶回的封說帖 使幕府對西方發達的工業文明早有耳聞 在美國強大的武力震懾下 於次年簽訂了《神奈川條約》 而該條約中的制外法權 片面摧毀國待遇 和開設通商口岸等條款 與大清之前簽訂的不平等條約如出一轍 正如頭像被印在1984-2004年 五千日元紙幣上的日本教育家 新渡忽道造著作《五十道》中所述 日本人崇拜強者 誰征服了日本 就要向誰學習 因此日本把佩裏將軍視作開國恩人 在美軍登陸所在地 爲佩裏立碑、築像 並由日本第一任首相伊藤博文親筆題寫 甚至將佩裏登陸日本的日期定爲節日 每年進行慶祝 因爲沒有佩裏對日本的侵略 日本還停留在封閉落後的農業文明時代 一個懂得反思的民族會明白 得失並不取決於一時之勝負 是侵略者打開了國門 讓自己發展成爲世界一流的發達國家 因此對待給本民族文明發達之人 常懷感恩之心 是未來進步的原動力 反之 如果只是抱着仇恨不放 得到的永遠只有傷害和毀滅 關於這方面的科學研究成果 將會在未來的視頻中詳細解讀 質疑四 香港在殖民時代已經被英國掏空 你們還情願做英奴實在可恥 現在中國強大了 趕走了殖民統治者 這纔是民心所向 答 首先需要明確的是 香港在被割讓給英國之前 僅僅是一個小漁村 但1997年主權迴歸的時候 是東南亞地區最重要的國際金融中心 亞洲四小龍之一 人均收入居世界前列 康有爲在《康南海自編年譜》中說 譜由香港 攬西人公使之規律 道路之整潔 巡捕之嚴密 乃至西人治國有法度 不得以古舊之遺禮視之 因此 詆譭英國將香港掏空毫無邏輯可言 只能體現自身愚昧無知的一面 此外 根據《南京條約》 《北京條約》 和拓展香港戒指專條等歷史文件 1997年 英國交還中國的部分 應該只有新界 以及周邊的235個島嶼 並不包括港島和九龍半島 而英國並未就此 依據國際法在聯合國進行申訴 將苦心經營了一個半世紀的東方之珠 拱手歸還中國 相比之下 最親密的盟友俄羅斯 奪走了中國超過百萬平方公里的領土 卻從未歸還半寸 至於英奴的說法 應該從人權和主權的關係來看 進入現代文明社會後 擁有國家主權 不一定能夠保障民衆的人權 反過來 擁有人權的地區 卻不一定擁有主權 其中最好的例證就是二戰中的戰敗國 被聯軍佔領失去了國家主權 但民衆的人權卻有保障 聯軍不能隨意踐踏 被佔領去的基本人權 而香港在英國殖民統治時期 民衆擁有四大基本人權中的每一項 言論自由 信仰自由 免於飢餓和免於恐懼的自由 但隨着近年來的變化 所謂主權迴歸後的香港 卻失去了某些最基本的人權 其實對於民衆來說 誰組織政府進行統治 基本差別不大 唯一的問題是 這個政府統治時期的各種政策 對民生的影響 纔是最能體現出好壞的標準 譬如說 1959至1961年 假設香港像現在一樣 主權歸屬中國 是問民衆是應該維護主權呢 還是應該維護自己吃飽肚子的基本人權呢 而所謂祖國強大 趕走了殖民侵略者是民心所向 這就要問 英女王當初訪問香港的時候 有多少人是自發去歡迎表達敬意的 而現在各類愛國運動 又有多少是經過刻意籌辦組織 才能進行擺拍宣傳的 正如某些海外學者所說 小時候以爲 祖國強大了就沒有人敢來欺負我們了 長大了才知道 祖國強大了 就沒有人敢來救我們了 其實奴隸制並未離我們遠去 只不過換了一種方式在人類社會存在 相比新疆集中營裏 接受再教育的祖國人民 英奴們似乎應該能夠體會到些許優越感 無論如何詆譭英國在香港的殖民統治 至少在英屬香港時代建立的廉政公署 實現了權力的制衡 相比之下 迴歸後的香港究竟是何種情況 恐怕就只有天知道了 而把香港的殖民歷史責任推到女王身上 更是一種毫無邏輯的謬論 質疑五 英女王浪費納稅人資金實在可恥 答 首先 每年因女王聲望慕名而來的旅遊收入 遠超王室花銷 甚至有人把女王比作英國的吉祥物 並不爲過 其次 女王爲了增加王室收入 主動開放白金漢宮 和其他私有城堡供遊客參觀 並主動納稅 開啓了史無前例的新時代 相比之下 各國納稅人的資金又有多少浪費在 毫無意義政治正確的官僚體系之中呢 此外 與一邊拿着全球納稅人的供養 一邊繼續貪贓枉法 翫忽職守的世界衛生組織官員相比 女王本人哪種行爲是可恥的呢 質疑六 英女王王冠上的鑽石 是用無數人的血淚換來的 答 的確 那些鑽石是經歷了無數人的血淚和磨難 最終有幸落在了英國王冠上 但人性中對鑽石這類稀有珍寶的執着 註定了它們必然會引來爭奪 甚至殺戮 與其留在非洲 被前赴後繼的獨裁者 以更多生命的代價去爭搶 不如最終歸於英國王室 避免了更多人貪婪的非分之想 或許在若干年後 英國廢除君主制 王冠可以最終在博物館中 度過漫長的歲月 凡事自有定數 非人力所能爲也 即使沒有英國的王冠 這些鑽石也不會讓那些付出血淚的人 得到寧靜的生活 答 這種猜測毫無邏輯可言 儘管共濟會和光明會的存在並非陰謀論 但兩者信奉的都是Lucifer 魔鬼撒旦 而女王從小接受過良好的神學教育 終生秉持上帝的信仰 或許這並不能說明問題 但共濟會在全世界 是以左派的極端形式存在 推行全球統一化大政府 以推動達沃斯世界經濟論壇提出的大重置計劃 實現共產主義爲目標 在2016年英國脫歐的全民公投中 支持離開歐盟的選票 僅以51.9%的微弱優勢取勝 而此次事件 是逆全球化的一個重要標誌 儘管英國爲此付出了巨大代價 但同時也給共濟會苦心經營的大重置計劃 試想 假如女王真的是共濟會成員 憑藉自身在英國民衆中巨大的威望 只需略微通過平日在公衆場合露面時的言論 就能夠輕而易舉地改變全民公投的結果 使共濟會順利地實現阻止英國脫歐的企圖 除此之外 這種質疑自相矛盾的邏輯 還體現在左派對女王長期以來 不間斷的攻擊和詆譭 試想 誰見過左派激進分子攻擊過拜登、奧巴馬、希拉里 這些共濟會代言人的 相反 全球左媒都竭盡全力掩蓋這些人的各類醜聞 甚至不惜喪失多年積累的信譽 對民衆進行洗腦 爲這些大佬進行宣傳 而英女王從未受到過媒體的保護 從戴安娜王妃的意外逝世 到好萊塢三流女星分裂王室的可恥行徑 處處都在不惜一切代價 對女王進行人身攻擊 看清了這個邏輯就會明白 這種質疑聲勢多麼的無知 當然不能否認 英國王室中有共濟會撒播的種子 至於誰是被撒旦誘惑 背叛上帝信仰的王室貴族 在此展布討論 讓我們拭目以待 最後還是那句話 英女王伊麗莎白二世只是一位精神領袖 並未利用自身的巨大影響力去幹涉政治 反而因爲身處集名利於一身的人類社會金字塔頂端 葬送了自己希望做一個普通人 在農場養馬和愛犬過平靜生活的願望 無論您的質疑與批評出自何種心態 至少應該本着適者爲大 這個起碼的做人底線 對女王表示尊重 畢竟她從未傷害過誰 不像那些禍害死數千萬人的偉大領袖 當然 我們無法改變某些愚昧的認知 在這一點上 袁先生的話可以對這類人做出完美的定義 對自己從未做過的事引以爲傲 對自己從未見過的人恨之入骨 但凡良知未泯的人 所以的確沒必要去和寡廉 賢恥之輩一爭高下 孤陰不長 獨揚不生 讓所有自相矛盾的邏輯自生自滅 是最好的回應 上帝自有安排 安吉夜話 感謝您的收看