Đọc những ẩn ý qua cuộc tranh luận phó Tổng thống

Tối ngày 7 tháng 10 giờ Mỹ, một cuộc tranh biện phó tổng thống đặc sắc duy nhất đã diễn ra tại thành phố Salt Lake. Bao ủ tách, ứng cử viên đảng Cộng Hòa, kiêm phó tổng thống Mike Pence và ứng cử viên đảng Dân Chủ Kamala Harris đã có cuộc đối đầu mặt đối mặt kịch tính. Trong buổi tranh biện này, ông Pence và bà Harris có cuộc khẩu chiến đầy kịch tính xoay quanh 9 chủ đề. khôi phục kinh tế và chính sách thu thuế, biến đổi khí hậu, vấn đề Trung Quốc, quan hệ quốc tế, tòa án tối cao và phá thai, thực thi pháp luật mang tính chủng tộc, truyền giao quyền lực. Dưới đây là những nhận định đăng trên Facebook của doanh nhân Ngô Trường Anh Vũ sau cuộc tranh luận. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của cá nhân tác giả. Nếu tháng 11 này ông Biden chống cử, thì những chuyện như sau sẽ diễn ra. 1. Không có thương chiến với Trung Quốc nữa Thiệt một thương chiến Mỹ-Trung tạm khép lại với đại dịch virus Wuhan, hai bên chưa phân thắng bại. Tuy nhiên, phe Biden mà đại diện là bà Harris vừa rồi đã nói rằng Mỹ thua rồi. Một khi đã xếp định thua, nghĩa là họ sẽ không tái khởi động thương chiến sau dịch. Để hiểu thương chiến, thì không thể chỉ nhìn kinh tế Mỹ-Trung hay những thứ vỡ lòng như thặng dư thương mại. Hãy nhìn cách mà châu Âu, Nhật Bản hay Hàn Quốc âm thầm rút doanh nghiệp ra khỏi Trung Quốc. Hãy nhìn vào điều khoản bảo vệ tài sản trí tuệ, chống ăn cắp công nghệ nằm trong thỏa thuận giai đoạn 1. Đó đều là những yếu tố có tác động lâu dài chứ không phải những chấm xanh đỏ nay lên mai xuống của thị trường trường khoáng. Nhưng tất nhiên, nếu Mỹ không tái khởi động thương chiến và bắt Trung Quốc phải tuân thủ những điều họ ký kết thì sẽ đầu lại vào đấy. Chính quyền Biden không cứng rắn với Trung Quốc thì cũng sẽ chẳng có ai động vào vì nguyên tắc thỏa thuận song phương. 2. Chính sách ngoại giao và sức mạnh toàn cầu của Mỹ sẽ trở lại như thời Obama, tức là có tiếng nhưng không có miếng. Cựu Tổng thống Obama dành cả hai nhiệm kỳ hô hào xoay trục về Biển Đông, thúc đẩy Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương, DPP, nhưng rốt cuộc làm mãi không song và giờ thì đã bị khai tử bởi chính quyền Tổng thống Trump. Trong hai nhiệm kỳ của Obama, Trung Quốc không ngừng xây hàng loạt đảo nhân tạo, đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào sâu trong vụ đặc quyền kinh tế Việt Nam. Tình báo và vệ tinh Mỹ đều nắm hết từng nước đi của Trung Quốc, nhưng ông Obama đã không làm gì cả. Kết quả là sau 8 năm dưới thời Obama-Biden, Trung Quốc đã xây dựng được hàng loạt căn cứ vững chắc ở Biển Đông. Tuy Trung Quốc đánh trực diện với Mỹ không được, nhưng để uy hiếp mấy quốc gia ASEAN rời rạc thì quá dễ. Hậu quả còn để lại sẽ tính bằng trăm năm. Xem lại hai cuộc tranh luận của Biden và Harris để thấy rằng một tổng một phó không ai dám lên tiếng gọi thẳng mặt Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Mỹ. Trong khi ông Biden chỉ nói từ China vòn vẹn bốn lần trong cuộc tranh luận Tổng thống, thì bà Harris mới đây đã tránh né câu hỏi trọng tầm về chính sách ngoại giao của Trung Quốc mà bè lái sang vấn đề khác. Hãy nhìn chính sách ngoại giao của ông Trump khi từng bước mang lại hòa bình cho điểm nóng Trung Đông. Những thỏa thuận lịch sử của người Do Thái Israel và những nước khối Ả Đập liên tục được ký kết, mà Trung Đông có yên thì Mỹ mới dành tay để xoay trục. Hãy nhìn những chiến hạm Trung Quốc hai năm gần đây liên tục bị tàu Mỹ theo sát hoặc đuổi khỏi vùng biển chương xa. Hãy nhìn cách ông Trump thẳng mặt chỉ tên Trung Quốc là mối đe dọa toàn cầu. Hãy nhìn cách Đài Loan vùng dậy mạnh mẽ trong thế tưởng như sắp bị xác nhập đến nơi. Không có những ủng hộ từ ngoài mặt đến âm thầm của Mỹ thì một Thái Anh Văn làm gì được Trung Quốc? 3. Tăng quyền phân lập Hoa Kỳ sẽ biến mất bởi chiêu bài xác tộc Trong hai cuộc tranh luận, cả ông Biden và bà Harris đều ấm ử né tránh câu hỏi Yes No rằng liệu họ có thông qua dự luật gọi tắt là Peck the Court, đóng gói tòa án, được đề xuất từ năm 1937 bởi Tổng thống Roosevelt hay không. Ông Mike Pence vừa rồi đã liên tục xoay sâu vào câu hỏi này đến mức bà Harris cứng lưỡi không trả lời được. Ông Pence đã nói thẳng rằng Biden và Harris sẽ điều chỉnh số lượng thẩm phán nếu họ đắc cử. Việc này rất quan trọng bởi nó liên quan đến nguyên tắc tăng quyền phân lập nền tảng của Hoa Kỳ. Theo thông lệ từ năm 1869, đứng đầu ngành tư pháp Hoa Kỳ là tòa án tối cao với 9 thẩm phán. 9 thẩm phán này có quyền tối hậu trong việc giải thích hiến pháp và sẽ bỏ phiếu để quyết định các tranh chấp của liên bang. Con số 9 có nghĩa là luôn có một bên giành chiến thắng. Tỷ số siết sao nhất là 5 trên 4. Với việc đề cử thẩm phán Amy Coney Barrett thay cho bà Ruth Bader Ginsburg vừa mới qua đời, những thẩm phán canh hữu sẽ chiếm đa số tại pháp viện và những sự luật thiên hữu sẽ có thể dễ được thông qua hơn. Tất nhiên, thẩm phán được đề cử bởi một đảng phái nhưng không bị giang buộc bởi đảng phái mà phải đặt sự công tâm lên trên hết. Theo đúng truyền thống, đảng Dân Chủ sẽ phải chờ đến khi một trong 9 vị thẩm phán chống, thường là vì lí do sức khỏe. Nhưng họ không muốn chơi đẹp kiểu này. Họ tận dụng một kẽ hở trong luật pháp Hoa Kỳ. Tiến pháp Hoa Kỳ không có điều luật quy định tòa án tối cao phải có 9 thẩm phán. Nếu như vậy thì quyền bồi nhiệm thêm bớt thẩm phán sẽ rơi vào tay hạ viện và Tổng thống. Peck's Accord cho phép đảng Dân Chủ bổ sung thêm tối đa 6 thẩm phán. Họ hoàn toàn có thể chiếm thế đa số trong pháp viện tối cao bằng cách này, qua đó chiếm quyền đa số trong cả tư pháp, tòa án, hành pháp, chính phủ Biden và lập pháp, lưỡng viện mà hiện cánh tả đang nắm hạ viện. Vậy thì tại sao các đời Tổng thống trước không cố gắng Peck's Accord để có lợi cho đảng của mình? Vì họ không dám. Người dân Mỹ luôn ghét một chính thể độc tài. Họ không cho phép một đảng nắm quá nhiều quyền lực. Đảng Dân Chủ năm 2020 sẽ dựa vào đâu để thay đổi dư luận? Đó là lúc vấn đề sắc tộc được sử dụng. Bà Harris trong lúc bị dồn ép đã chót làm lộ ra ngón đòn của đảng Dân Chủ khi trả lời ông Pence. Ông có biết rằng trong 50 người được ông Trump đề cử cho tòa phúc thẩm, không có người nào là da đen? Vậy bây giờ đa dạng sắc tộc quan trọng hơn phẩm chất hay sao? Cần nhớ trong số 9 thẩm phán tối cao, hiện tại chỉ có một vị da đen là Clarence Thomas. Sắp tới sẽ là gì đây? Do pháp viện thiếu đa dạng chủng tộc nên chúng tôi đề cử thêm 4 người da đen thiên tảng hay sao? Dùng chiêu bài sắc tộc và sự nổi lên của phong trào BLM, đảng Dân Chủ đang muốn dọn đường dư luận để pha thế đa số của canh hiểu trong pháp viện. Đó là lý do những cuộc đốt phá của tổ chức Antifa và BNM vẫn được âm thầm ủng hộ để duy trì cho đến, ít nhất là sau bầu cử, đóng vai trò là vũ khí thủ sẵn của cánh tả. Để tổng kết, có thể thấy rằng nếu ông Biden mà thắng cử thì có 2 chuyện chắc chắn sẽ xảy ra là 1. Mỹ sẽ ngưng tạo áp lực với Trung Quốc thông qua thường chiến và 2. Chính sách đối ngoại của Mỹ sẽ quay về bạc nhược như giới thời Obama. Ngoài ra, cũng nên quên chuyện Mỹ xoay trục nghiêm túc về Biển Đông vì theo bà Harris, Nga mới là đối thủ của Mỹ. Chính quyền Biden sẽ đổ cho Nga can thiệp vào bầu cử năm 2016 để làm cai cớ. Báo chí thiên tả sẽ gào lên rằng vì Nga can thiệp nên chúng ta đã có tổng thống tệ nhất lịch sử. Sự chú ý sẽ hướng khỏi Trung Quốc và ông Tập sẽ được dẫn xuất. Chuyện thứ 3 rất có khả năng xảy ra là Đảng Dân Chủ chiếm tuyệt đối trong chính trị Hoa Kỳ bằng cách dùng chiêu bài sắc tộc để chiếm đa số trong pháp viện tối cao. Tam quyền phân lập vốn là lền tảng của Hoa Kỳ sẽ bị đe dọa.