第 301 集﹕蘇共歷史上，弱勢領袖沒有好下場，沒有了強人光環的普京會怎樣﹖ | 東方縱橫

烏克蘭這場仗打的,幾乎炸了克里米亞大橋,莫斯科用轟炸民用設施的手段報復,炸燬烏克蘭的發電廠,自來水廠,北溪疏氣管爆炸,雙方是互相指責,烏克蘭軍隊分兩路向赫爾松地區逼近,美國總統拜登甚至把普京要動用核武器的威脅升級到當年古巴導彈危機的高度。 在自由社會看來,烏克蘭戰爭是普京的戰爭,但他在幾乎所有的問題上都犯了錯,他高估了俄國武裝部隊的實力,低估了烏克蘭人爲自由而戰的意志,他沒有料到西方政府和企業支持烏克蘭的意願,但目前沒有跡象顯示普京認爲自己做錯了,要麼是身邊的幕僚在忽悠他,要麼普京相信自己永遠正確。 有一點可以肯定,只要普京繼續掌權烏克蘭戰爭和平談判結束是不可能的了,但俄國統治階層內部是否暗流勇動要推翻普京結束危機呢?不好說,如果有這股暗流的話,背後的推動認知應該是這樣的。 戰爭是普京一人挑起的,是重大的失誤,用常規手段無法打贏這場戰爭,但要動用核武化武這樣大規模殺傷武器的話,對俄羅斯本身就造成安全威脅,俄羅斯的信譽將被打到萬劫不復的深淵。 戰爭扯掉了俄國的遮羞布,戰爭傷害了俄國的經濟元氣,精英們反對,因爲財富縮水,中產階級反對,因爲前途無望,底層民衆反對,因爲他們的丈夫兒子被送上了戰場。 一位資深觀察家就說,現在普京從強人變成了弱勢領袖,在蘇共短短的歷史中,弱勢領袖沒有好下場,遭遇政變被罷黜是有前車之鑑的。 最近就有兩位,一位是赫魯曉夫,一位是戈爾巴喬夫。 蘇共總書記赫魯曉夫是1964年被逼下臺的,他的兒子賽吉赫魯曉夫當時已經是成年的,有寫日記的習慣。 24年之後,1988年他發表了自己的日記,從中可以看到赫魯曉夫被罷黜下臺之前的歷史片段,那是站在赫魯曉夫這個角度看到的歷史片段。 1964年赫魯曉夫70歲,他因爲在古巴導彈危機中的表現讓蘇共大丟面子,從一開始大話說得天花亂墜,到最後撤退收場,讓蘇共很丟面子。 蘇共高層就有了要罷黜他要政變的苗頭,赫魯曉夫第一次接觸到這個苗頭就是從他兒子那來的。 一位前政治局委員的保鏢給他兒子賽吉打電話,說這位前政治局委員還有克格勃頭子,一位中央書記處的書記和兩位現任的政治局委員正在醞釀政變。 赫魯曉夫一開始不相信,但要他兒子把這個消息告訴蘇聯國家主席米高陽,因爲米高陽是他的好朋友。 不久之後,赫魯曉夫在黑海度假的時候接到了一通電話,說政治局在莫斯科要召開一個緊急會議,他必須參加。 這個時候,赫魯曉夫才發覺事情不妙,他這才發現有一條船在他度假不遠的海灘上轉悠,警衛人員也比平常的時候多。 果然這是一場政變,在政治局會議上,政變領袖指責赫魯曉夫管理不善,任人唯親,做事情沒有章法。 在會議上,赫魯曉夫承認自己脾氣粗暴,但他並不承認其他的指責。在第二次的政治局會議上,赫魯曉夫接受了被罷免的命運。 蘇聯官方塔斯社報道說,赫魯曉夫是因爲健康問題,年事已高而退休。 雖然是被政變趕下臺的,但赫魯曉夫過得蠻清閒,整天是栽花種草,1971年去世,算是善終。 這其中還有一個小插曲,赫魯曉夫被罷除也是他自己栽下的種子,是他自己反對斯大林的終身獨裁,他在黨內搞改革,不搞一言堂。 他後來跟米高陽說,他下臺這件事本身說明他的改革是正確的,時間倒推回去的話,誰敢提出讓斯大林下臺的意見呢? 光陰荏苒,歲月如梭,赫魯曉夫去世之後20年,1991年8月,蘇聯再次發生政變。 這次的蘇共總書記是戈爾帕喬夫,也是在他黑海度假的時候,通訊被掐斷,人也被扣押了起來。 發動政變的是蘇共保守派勢力克格勃軍隊。 當時華沙公約國都紛紛鬧分離,要跟蘇聯切割關係,保守派擔心再這樣下去就是蘇聯都得解體,所以就發動了政變。 他們把坦克開到了莫斯科,佔領了電視臺,宣佈戈爾巴喬夫因爲健康原因辭職。 但是蘇聯老百姓不答應,成千上萬的莫斯科人走上街頭抗議,民主派領軍人物葉利欽站在坦克上號召民衆抗議,要求繼續改革。 接下來軍人都不再聽從命令鎮壓,政變失敗,政變者逃亡,戈爾巴喬夫也回到了莫斯科。 但是那個時候的莫斯科已經不是原來的莫斯科了,是被葉利欽控制的莫斯科了。 幾個月之後,在聖誕節那一天,葉利欽宣佈蘇聯結束,俄羅斯浴火重生。 在辭職演說中,戈爾巴喬夫說他反對蘇聯解體,也警告說相繼獨立的前蘇聯衛星或者前景不樂觀。 六年之後,葉利欽啓用了一位年輕人負責國安,這位年輕人就是普京。 接下來的故事你應該知道的八九不離十了,普京上臺之後就開始了極權過程,撤銷了能對他獨裁構成威脅的機構。 克格勃出身的普京在治安和情報方面也做得很徹底。 赫魯曉夫、戈爾巴喬夫屬於比較理性的人,但普京就不好說了。 如果莫斯科爆發民衆示威,他應該會毫不猶豫地選擇鎮壓,哪怕要流血,這可不是我在這信口雌黃。 當普京剛剛加入克格勃的時候,做了一項事理評估,搞情報的人應該都會做這樣的評估,評估結果顯示普京有一個性格缺陷,那就是危險意識比較低。 這可是普京自傳裏透露的內容,這就意味着普京會冒險,冒不合理的風險。 舉個例子,1989年東德民主派人士抗議,抗議民衆準備衝進德雷斯頓的克格勃大樓,當時東德的克格勃打電話給莫斯科求救,但是沒有任何結果,普京就是在那裏工作。 普京回憶說,他假裝自己是一個翻譯,走出去勸退咄咄逼人的人群。 兩位前任遭遇政變,普京都是親眼所見,前車之鑑並不遙遠,特別是針對戈爾巴喬夫的政變,普京當時正是克格勃的高官,沒準還是政變的參與者,但他自己後來一直強調,政變一開始,他就辭職了。 當一個強人在內憂外患之下被壓縮成一個弱者的話,其實更危險,尤其是普京這位愛冒險的人物。 普京從強人變成弱人,很自然他國際社會就把眼光看向習近平,他也是一位強人,一位跟普京一樣,相信強權政府遠遠好過民主社會,相信全球民主已經進入全面衰退的強人。 兩位目前都面臨危機,還不是經濟和軍事危機,而是認知高度坍塌的危機。 就在不久前,國際社會普遍認爲,習近平普京是精明無比,高瞻遠矚,像國際象棋大師那樣玩博弈遊戲,而美國歐盟這些民主國家智力低下,只會玩跳棋。 實際上普京在玩俄羅斯輪盤賭,下錯了賭注,直接給俄羅斯經濟的心臟給打出一個洞,而習近平在烏克蘭戰爭這件事上看起來動盪不得,搞不清該玩什麼樣的遊戲。 他內心想要對抗西方,但頭腦卻告訴他不能這麼做,承受不起後果,所以北京保持中立。 終身主席如果就是這個下場…… 哎,這讓我想到了美國開國之父華盛頓將軍,他打下了美國這片江山,把軍權交還給國會,他做了兩屆總統,死活不肯連任第三屆。 華盛頓在權力的巔峯掩蓋,這不是他的軟弱,這是他的強勢,華盛頓纔是真正的強人。 謝謝您收看東方縱橫,如果你覺得我講的有道理,請幫助轉發推薦,也請留言,如果您還沒有訂閱,請點擊訂閱鍵。 再次感謝您收看東方縱橫,我是東方,咱們下次時間再見。