Xem lại: Tóm tắt vụ án Kyle Rittenhouse khuấy động nước Mỹ | Trí Thức VN

Vụ án Kyler Rittenhouse đang khuấy động nước Mỹ. Hàng loạt cuộc biểu tình được dự kiến trước đã nổ ra đồng loạt tại nhiều thành phố như Portland, Chicago, Portland, Denver hay New York, để bày tỏ sự bất mãn trước phán quyết tha bỏng Kyler Rittenhouse của bội thầm đoàn tại phiên tòa Kenosha. Liên quan đến vụ cậu thanh niên 18 tuổi nổ súng khiến hai người chết một người bị thương trong các cuộc biểu tình Black Lives Matter, bị biến thành bạo loạn ở thành phố Kenosha, bang Wisconsin hồi tháng 8 năm ngoái. Trước đó, Rittenhouse đã được tuyên bố vô tội trước mọi cáo buộc, sau khi đoàn bội thầm công bố phán quyết vào khoảng 12h10, chiều ngày 19 tháng 11 giờ địa phương, sau 4 ngày cân nhắc. Sau phán quyết, Rittenhouse đã run dày, cịu xuống và ôm lấy luật sư bào chữa. Những người ủng hộ cậu vỡ hoà trong hạnh phúc, nhiều nhà hoạt động cánh tà và các kênh truyền thông thất vọng. Các nghị sĩ Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ chia rẽ trước kết quả từ phiên tòa. Tổng thống Biden cho biết ông ức giận và lo lắng, nhưng kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh bởi vì bội thầm đoàn đã lên tiếng. Cựu Tổng thống Trump tuyên bố chúc mừng China Rittenhouse được tráng án và nói rằng nếu đó không phải là tự vệ thì không có gì là tự vệ hết. Một số cuộc biểu tình phản đối bản án đã biến thành bạo loạn cướp bóc. Hàng trăm người bộc phát cơn thịnh nộ nín chai lọ vào cảnh sát, đập phá cửa sổ và làm hư hại cửa ra vào các cơ sở thành phố tại Portland. Cuốn mọi chuyện vào vòng suất bạo lực mới dường như không thấy hồi kết vì từ sau vụ George Floyd tử vong hồi tháng 5 năm ngoái. Trước khi bội thầm đoàn ra phán quyết, China Rittenhouse đã đối mặt với khả năng phải chịu án chung thân với 5 tội danh bị cáo buộc, bao gồm cố ý giết người cấp độ 1 vì cái chết của Anthony Hilbert, giết người liều lĩnh cấp độ 1 vì cái chết của Joseph de Sanborn, 2 tội danh liều lĩnh dùng súng bắn gần người khác, và một phần ở cấp độ 1 đã cố ý giết người có chủ đích vì vết thương của writer Brett Gross. Dư luận Mỹ chia rẽ sâu sắc vì Rittenhouse. Một bên cho rằng Rittenhouse đã tự vệ trong khi giúp bảo vệ tài sản người dân trong cuộc hỗn loạn bạo lực. Một bên cho rằng Rittenhouse là thuộc về những kẻ theo chủ nghĩa ra chán thượng đảng đã giết người cố ý. Câu chuyện về Rittenhouse bắt đầu vào ngày 23 tháng 8 năm 2020, khi cảnh sát Kenosha bắn trọng thương một người da đen là Jacob Blake trong một vụ bắt giữ liên quan đến cáo buộc tấn công tình dục cấp độ 3. Trước đó, cảnh sát đã tìm cách chế ngự Blake bằng súng điện nhưng không thành công, và anh này đi về xe mình mở cửa, húi người vào bên trong. Cảnh sát thấy Blake cầm dao nên nổ súng. Blake đã trúng 4 trong 7 viên đạn bắn ra và bị liệt một phần thân thể. Sự việc diễn ra chỉ 3 tháng sau vụ Joseph Floyd đã nhanh chóng đẩy thành phố Kenosha trìm trong bạo loạn. Người biểu tình đã phản đối bằng cách đốt xe cảnh sát và tiêu dụ một số tòa nhà. CNN đã gọi các cuộc biểu tình này là dựng lửa nhưng hầu hết là ôn hòa. Cảnh sát đã rút đi bỏ ngỏ thành phố. Nhiều công dân Mỹ mang súng đến tình nguyện chấn thủ bảo vệ các khu vực kinh doanh trước nguy cơ bị cướp ốc. Cha của Wittenhouse và bạn bè cậu sống tại Kenosha. Bởi vậy vào ngày 25 tháng 8, trước đêm biểu tình thứ 3, Wittenhouse đã đi từ nhà của mình ở Anzio, bang Ininaos để đến Kenosha cách đó 20 dặm. Theo NPR, Wittenhouse nói rằng sự hiện diện của cậu là để giúp bảo vệ tài sản ở Kenosha khỏi tình trạng bất ổn và hỗ trợ y tế người dân. Trước đó, Wittenhouse là một công dân luôn tuân thủ pháp luật và đã học qua khóa nhân viên cứu hộ. Khi đến Kenosha, Wittenhouse sẽ qua nhà cha để lấy khẩu súng trường bán tự động AR-15 cùng túi cứu thương và bình cứu họ. Theo luật pháp Wisconsin, người dân có quyền sở hữu súng từ 17 tuổi nên Kyler Wittenhouse không bị kết án sở hữu súng bất hợp pháp. Khẩu AR-15 của Kyler dùng tới hôm đó có nòng dài 16 inch cùng cả thân là 35 inch hợp lệ với luật súng của bang. Nửa đêm ngày 25 tháng 8, phóng viên Richard Martinez từ The Daily Caller đã phỏng vấn Kyler Wittenhouse. Tại sao có mặt tại đại lý xe hơi này? Kyler trả lời, nhiệm vụ của tôi là bảo vệ doanh nghiệp này và giúp đỡ những người bị thương. Vì tôi đang đi vào chỗ hiểm nguy nên phải mang theo súng để thực vệ. Tôi có mang theo một túi cứu thương đây. Trong đêm này, Kyler Wittenhouse đã nổ súng vào 3 người đàn ông. Người thứ nhất bị Wittenhouse bắn là ông Joseph Roussembaum, 36 tuổi từng có tiền án về tội ấu dân. Các nhân chứng nghêu tả Joseph Roussembaum đã cùng với nhiều người khác rượt rượt Kyler Wittenhouse. Ông này bị bắn khi đang lao về phía Kyler. Theo bản trích đoạn khai trứng tại phiên tòa, ông Roussembaum đã chạm vào nòng súng trường mà Wittenhouse đang cầm. Nhân chứng đứng gần hiện trường nhất cho biết, Roussembaum đã đá vào súng của Wittenhouse. Máy bay tháng tính của FBI bay trên thành phố giữa máy hôm ngoại tuyến tìm xích nóng đã thu được hình ảnh bất ngờ súng đó. Sau khi bắn Joseph Roussembaum, Wittenhouse đã bắt đầu chạy về phía các sĩ quan lực lượng thực thi pháp luật. Nhưng cậu ta đã bị nhiều người tấn công, trong đó có Anthony Huber. Người đàn ông 26 tuổi này đã dùng ván trượt đập vào đầu Wittenhouse sau khi cậu bị vứt ngã. Wittenhouse nổ súng, Huber đi chập trọng thêm chừng 5 mét thì gục xuống. Người đàn ông thứ ba bị Wittenhouse bắn là Kaiser Grotko, khi đó 27 tuổi. Grotko đã bị bắn khi đang cầm súng lục trĩa vào Wittenhouse. Cuối cùng, Kyler đã đi tới cảnh sát và đầu hàng. Roussembaum và Huber bị thương nặng và không qua khỏi, trong khi Grotko bị thương ở bắp tay phải và đã sống sót. Khuyên tòa xét xử Wittenhouse diễn ra hai tuần qua đã thu phút sự theo dõi chặt chẽ của cả nước Mỹ. Phí luật sư bảo chữa vào Wittenhouse nói rằng tất cả 3 lần nổ súng đó đều là để tự vệ. Trong khi đó, phí biên công tố cho rằng Wittenhouse đã bứt cẩn và liều lĩnh khi sử dụng vũ khí và cậu ta khi đó lấy ra nên đầu hàng những người đang tấn công mình. Sau 4 ngày cân nhắc, đoàn bồi thẩm gồm 12 người đã xác định và đồng ý rằng Wittenhouse đã tự vệ chính đáng. Dựa trên lập luận của luật sư biện hộ và chứng cứ rõ ràng được đưa ra tại tòa. Việc Wittenhouse sử dụng súng là đúng mục đích và tự vệ chính đáng. Trong đó gồm cả lời khai của Grotko, người sống sót sau vụ nổ súng của Wittenhouse, xác nhận rằng khi nhân chứng rơ hai tay lên thì Kyler không bắn. Còn khi dân súng lên trước, Kyler vẫn chừa bắn và sau đó mới bắn khi bị súng của nhân chứng Grotko dương vào người. Trong cuộc họp báo sau phán quyết, luật sư bào chữa Mark Richards cho biết đây là cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn dài nhất mà ông từng tham gia. Ông Richards cũng bình luận về khẳng định của Tổng thống Biden khi còn là ứng thủ viên tranh cử năm ngoái, ám chỉ rằng Wittenhouse là một thành viên đội dân quân theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng. Theo ông Richards, ông Biden đã nói một số điều mà ông nghĩ là không đúng và trái sự thật. Gia đình Wittenhouse đã lên tiếng phản đối trước những thông tin mà họ cho là sai lệch và đáng ghê tởm từ Tổng thống Biden và các phương tiện truyền thông. Hôm 11 tháng 11 giờ Mỹ, bà Wendy Wittenhouse, mẹ của Kennedy nói với Fox News rằng Khi tôi nhìn thấy điều đó, tôi đã rất sốc và tức giận. Tổng thống Biden không biết gì về con trai tôi. Và nó không phải là người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng. Nó không phải là người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Ông Biden đã làm điều đó vì các lá phiếu cử tri. Ông David Hancock, người phát ngôn của Wittenhouse cũng cho biết Các phương tiện truyền thông đã hoàn toàn vô trách nhiệm và hành động một cách hoàn toàn đáng ghê tởm với toàn bộ tình hồn này. Họ đã lên truyền cùng một thông tin sai lệch hết lần này đến lần khác. Điều đó thật kinh củng. Có vẻ như họ không biết sự thật. Kẻ sát nhân cực đoan da trắng, kẻ bắn súng học đường, khủng bố trong nước, v.v. là những cục từ đã được các hãng truyền thông lớn của Mỹ sử dụng để nói về Kayner Wittenhouse trong suốt thời gian qua. Ông Michael Treby, một chuyên gia về danh tiếng và truyền thông, nhận định rằng Không nghi ngờ gì Wittenhouse sẽ bị tổn hại vì thanh danh. Tên của cậu sẽ bị gắn với những từ như là kẻ sát nhân và có thể sẽ phải mang theo gấn nặng ấy trong cả cuộc sống lâu dài về sau. Và ông Michael Treby đặt câu hỏi, các phương tiện truyền thông có đóng góp vào chuyện đó hay không?