漫談黨文化(18)：〝與天地人鬥 其樂無窮〞

大家好 歡迎收看我們新一期的侃侃而談 漫談黨文化節目 那麼今天呢 我們又請來了大家比較熟悉的章天亮先生爲我們做嘉賓 我們今天要談一個有關鬥爭的話題 那我們先看一個場景 再回來聊 第二 老闆來了 有什麼事嗎 沒事 老闆 不過今天來了一家裝修公司 找咱們房東了 咱們房東說人家做那個地板價格比他那便宜 什麼 剛畢一家又來一家 你跟房東說 這個地板我們只是成本費 就說我說的 哎呦 老闆 這不白乾了嗎 不過人家那家公司還想找咱們談一談 還想跟咱合作呢 有什麼好談的 小丁 這是你死我活 想跟我鬥 告他們沒這麼容易 剛纔那個場景啊 就是他反映出了人的一種思維方式 就是解決問題的話呢 是靠鬥爭 因爲就是共產黨他在奪取政權之後呢 一直給人灌輸一種鬥爭的思想 比如說與天鬥其樂無窮 與地鬥其樂無窮 與人鬥其樂無窮 八億人口不鬥行嗎 他一直在對這種這個人進行這種鬥爭思想教育 所以說很多中國人呢 到現在他 一旦想到要解決問題的時候 他都是想到強制啊 鎮壓啊 搞運動啊 不管是對人還是對自然都是這樣 您能不能還是舉個例子來說一下 因爲我想很多 特別是年輕人吧 對您剛纔提到的一些鬥爭的那些詞 可能都沒什麼印象了 是可以舉些例子啊 比如說在這個我就講講中共跟自然的鬥爭啊 因爲中共的話呢 他一直是在講要改造自然 比如說他想把這個 他就做了很多很大的工程 比如說維湖造田呢 這個闢草造田呢 他就做了很多這樣的工程 填海造田呢 做了很多改造自然的工程 比如說在內蒙啊 他就做的這個工作就是叫闢草造田 造田這個內蒙呢 他我們知道原來都是草原嘛 上千年的這個各種各樣的上千種的這種不同的生物組成這樣一個平衡的生態圈 共產黨去了之後的話 他要爲了要把這個地方變成這個能夠種地的地方 就放一把火 放一把火之後呢 把這個東西都燒掉 你知道那個地方呢 它是上千年的這個植物不斷的腐爛 東西融到土壤裏面去 那個土壤是非常的肥沃 你只要是撒上種子之後的話 你都不用施肥 不用管它 一年之後保證是大豐收 因爲它土地就肥沃到那個程度了 但是你要知道它對這種生態的這種破壞呢 造成了嚴重的水土流失 因爲莊稼的話 它沒有固定水土的能力 這個一旦下雨一衝 或者說這個大風一吹 表面的這一層土壤很鬆的 一旦沖走之後的話 那個地方就變成沙漠 所以就說共產黨在這個內蒙搞這種造田的這個運動啊 就是 儘管是在這個幾年之內可以有很多的糧食的產量 但是那個地方三年之後就會變成沙漠 這個造成了嚴重的這個生態後果 就是沙塵暴 現在我們都說沙塵暴推進北京啊 什麼離北京只有50公里啊 很大程度上跟共產黨在內蒙這種生態的破壞有很大關係 這還真是啊 原來在北京的時候我記得頂多是有風沙 是到這個國外以後才聽說有沙塵暴了 所以看來是每一年都是在惡化 但是我覺得這個事情是不是應該屬於科學決策的問題 他跟這個鬥爭哲學有什麼關係 當然 剛纔你談到這個問題的話呢 感覺到好像是一個科學決策的問題 因爲我們只是舉了一個例子 但是你要知道共產黨他解決所有的問題的思路都是這樣的 不管是對自然還是對人都是這樣 是因爲 有一句話就是哲學是科學的科學 是指導科學的科學 表面上看來這是一個科學問題 其實是因爲他指導背後的這個哲學思想的問題 所以我想共產黨他的這種思維方式跟中國的傳統的文化是完全是相反的 傳統文化中對自然的話叫什麼呢 叫做人法地 地法天 天法道 道法自然 就是說人跟自然的話是一個和諧的關係 共產黨的話呢 他講的是什麼呢 講的是 這個馬克思主義一旦出現之後 對於這個科學的指導 對於這個社會的指導的話 就是改造自然 所以他在這個解決問題的時候的話呢 他基本上就是 這個採用這種鬥爭的辦法 就是與天地斗的辦法 在1998年的時候 就是這個長江發洪水啊 我們印象都很深 當洪水來的時候的話呢 你看到 就是說按照中國的這個思路來講的話 4000年以前大雨治水的時候 我們就知道洪水來了之後應該疏導 不能夠採用堵的辦法 但是你看到共產黨抗洪的話 他一定是扛着麻袋 人牆甚至是炸成那個卡車 炸成那個輪船的話 去把那個口給堵上 他完全是採取堵的辦法 其實解決問題 就是今天我們並不是爲了談洪水的問題 或者談這個內蒙的問題 其實我們談的是一種解決問題的思路的問題 比如說治理洪水 你完全可以不採用這樣的辦法 現在這個我們都看到長江修三峽 三峽古城 他實際上就是 你不是長江發洪水嗎 我建一個大壩給你堵上 我建一個大壩 建一個大的水庫把洪水給吃進來 他是採用這樣的一個辦法 其實你完全可以有更省力 更經濟的辦法去解決 你比如說這個長江的問題 洪水 我只是舉個例子 另外一種思維方式 長江的話 在中國在古代有一句話 叫做中國自古以來有河患無江患 什麼意思 什麼叫有河患 黃河經常爲患 有河患 河指黃河 無江患 江指長江 長江它本身並不是一條海河 它是很不容易發洪水的 爲什麼呢 有兩個原因很重要 第一個原因是長江上游的話 四川 就是包括青藏高原那一帶 它是有很大的原始森林 我們都知道森林的話可以含氧水源 當時在中共奪取政權之前的話 含氧水源的能力是4000億立方米 長江上游 這上游你不管怎麼下暴雨 怎麼樣 它那個森林的話可以把這個水含住 中共奪取政權之後 由於它的這種爛砍爛伐對自然的改造 造成含氧水源能力銳減到1000億立方米 銳減了3000億立方米 四分之三 可是你知道長江三峽這個工程能夠含氧多少水源呢 300億立方米 只有中共 你要修十個三峽大壩才能夠把那個上游流失的水能夠給它含住 這是第一點 這第一點就是含氧水源的問題 第二點 長江中下游地區的話是平原 江漢平原 是吧 北邊是江漢平原 南邊的話是洞庭湖 所以呢 這個這個是個什麼概念呢 就是說 比如說我有一杯水啊 我如果往杯裏面倒水的話 這水很快就漲上來了 因爲什麼呢 因爲杯子它是這個面底面積比較小 但如果我要把這個一杯水潑到地上的話呢 就是薄薄的一層 因爲底面底下變大了 高度自然變小 就是說長江的話呢 它中下游的話 它跟很多的湖都是溝通的 它跟洞庭湖水系 濮陽湖水系的話都是溝通的 這樣的話呢 就是長江一旦水位漲起來之後的話 分紅可以把水泄到這個洞庭湖裏面去 洞庭湖很大嘛 就是說洞庭湖湖水只能漲幾釐米的話 長江的水位就可以下降一米 所以你可以想象一下 就如果我要用洞庭湖去蓄水的話 分紅的話 完全不可能釀成很大的水患 這中國幾乎以來都是這樣的 都是分紅的 共產黨的話呢 他來的之後就是圍湖造田 把那個土啊 把那個湖都添死 然後造田 甚至建城市 這樣來的話 他就完全失去了這種洞庭湖水的這種蓄洪的能力 所以他一來水 來水之後怎麼辦 他沒有辦法只有堵這一條路 所以就是說 你像就是說解決問題的辦法啊 如果說你把建三峽的錢拿去上千億的 這個人民幣 幾千億人民幣 120萬甚至達到140萬的移民 你把這個錢省下來 去到長江上去造田 去這個造林 完全可以解決這個水患的問題 或者是解決分紅的 完全可以解決水患的問題 但他所想的辦法的話 他就是建堵的辦法 但是我有個問題啊 你比如說建壩的這個問題 你說是堵 但是建壩這個東西不是不是中國自己搞的 他是從也是從國外學過來的 那我不知道在現在的情況下 在海外特別是發達國家 他對建壩是個什麼態度 他們是怎麼做的 當然就是實際上就是很多發達國家 他們經過幾十年的這種辯論的評估啊 就社會辯論 甚至國會立法 實際上大家已經得到了一個結論 就是說建壩所帶來的這種經濟效益 灌溉的效益 包括這個發電的效益 完全不足以抵償對生態的破壞和對那些移民的那個生活的影響 所以美國從1994年開始的話就再也不建壩 他是當時國會辯論之後就決定美國從此之後再也不建壩 甚至有很多的壩是要拆掉的 法國和挪威的話 他們這個在這個通過立法通過 他就不再建壩了 其實對於人口問題 對於很多社會問題的解決 就是社會矛盾的解決 共產黨都是用堵跟鎮壓的辦法 我可以舉一個例子 比如計劃生育 計劃生育的話是中國屬於一個國策 從1979年的時候開始實行 甚至得到了很多人中心的擁護 他們甚至說 中國這麼多人口 如果不用共產黨這種獨裁的方法 鐵血的手腕去解決的話 怎麼可能解決計劃生育的問題 這是非常典型的一個黨文化的思路 強制 堵 殺 那麼他用這樣辦法的話 實際上解決人口完全有另外別的思路 我可以舉一些例子 比如說聯合國他有一個統計數據 中國自己也有一個統計數據 就是說如果夫妻雙方都受過九年教育的話 就小學跟初中教育的話 他的自然生育率可以降到2.13 兩個人生2.13個孩子 加上人口的這個死亡率的話 實際上這個人口就打平了 如果夫妻雙方都受過高中教育的話 生育率只有1.82 如果是大學教育的話 生育率只有1.11 換句話說 如果你要是辦教育的話 那完全可以解決中國人口的問題 完全可以不採用強制的辦法 我可以再給一個數據 如果你要是辦教育的話 中國現在有從小學到初中九年教育的話 最貴的上學地方北京 學費各種費用加在一塊2000塊錢 中國有多少中小學生呢 加初中生加小學生一共是一億人 從小學到初中九年才需要2000 對 兩千塊錢 但是呢 現在有一億這樣的適齡的兒童或者少年在受小學跟初中教育 中共一年公款吃喝多少錢 兩千億 如果你把這兩千億省下來 不要公款吃喝的話 兩千億可以解決現在所有小學 現在這一插人的九年義務教育 九年都可以解決 中共的話 它把大量的錢投在什麼地方呢 計劃生育這個計生辦 所謂計劃生育辦公室的人員 中國現在有55萬這個計劃生育人員 如果把他們的這個行政開銷費用 拿出來辦教育的話 完全可以解決這個問題 而且你要知道這種解決問題方式是一勞永逸的 就是說當你人口素質一旦提高的話 教育問題解決的話 你並不需要再有計生員不斷用這種暴力的方法去解決這個人口問題 就進到一種良性的這個運轉 而且你想你一辦教育的話 素質提高了 對於你國家發展前途是有好處的 但是共產黨不這麼想問題 他就是要殺 所以你聽到看到很多什麼 寧天十座墳 不添一個人 上一次我記得跟那個橫河先生聊這個問題 他也談到了一些很殘忍的現象 對 是這個問題 這樣我想起我有一次和一個人聊天 那他我們就談到六四的問題 他也認爲六四鎮壓是不對的 可是他說 到後來好像就是不可收拾了 那隻能用鎮壓一個途徑 這裏邊有兩個問題 就說 如果你需要動武去解決問題的時候 就說明你矛盾已經激化到這個份上 不動武不行 假如說咱真的說不動武不行 那是因爲你矛盾激化到這兒了 這隻能說明在矛盾激化到這一步之前 冰凍三尺非一日之寒 只能說明在矛盾不斷激化之前的話 你沒解決 這個問題 那是長期累積之前你都沒有解決 首先就是你的問題 這是第一點 第二點就是說 武力鎮壓的話 最後的結果是就是說 他給社會會帶來一個非常深刻的那種撕裂的這種這種傷痛 中國人有一句話叫做以利服人服役一時 以德服人服役一世 我用暴力去鎮壓你的話 我只能讓你一時不反抗 但如果我用這個道德去感化你的話 這個才能夠得到真正長久的這個和平 比如說我可以再講一個林肯的事情啊 他呢 就是對他的政敵非常的好 他底下的這個給他辦事的人都看不下去了 就跟林肯說 他說你對待你的敵人的話 你應該消滅他 林肯就說 他說我把他們變成我的朋友 我不就是在消滅我的敵人嗎 我曾經見過有人就是說提到這個法輪功425萬人上訪的這個問題 去中南海 他就他就說說 法輪功上萬人都去了中南海 你們去上訪 這要不鎮壓 那還鎮壓誰呀 他就是 一聽到馬上就是鎮壓呀 要堵住啊 要解決這個問題 跟我剛纔提到那個人一樣 他他認爲到後來不可收拾就只有鎮壓一條路 對 其實當時朱鎔基出來跟法輪功學員 對話 然後的話這個最後法輪功學員和平散去 這個問題實際上已經通過對話解決了 這就回到共產黨他這種鬥爭哲學 因爲朱鎔基實際上已經通過這種和平對話的方式解決了問題 但江澤民最後的話還是要鎮壓 這就是共產黨整個這套鬥爭思想造成的 就包括到今天共產黨對於很多這個上訪人員 他們都是採用同樣的思路 截訪 對 這是最典型的一個堵的辦法 對 因爲截訪的話其實是花的成本很高 他上訪的話 他可能去國務院上訪 可能去最高法院上訪 最高檢察院上訪 甚至可能到外國使館去那個衝擊 就是 因爲他實在是有緣沒數數嘛 那中共就要花大量的錢 各級官員省市縣甚至鄉 都要派人到北京這幾個可能上訪的地方去 花費大量的人員物資車輛通信器材 去截訪 實際上我們今天舉了很多例子哈 不管是三峽內蒙內蒙還是這個計劃生意等等的問題 其實我們都不是爲了講這些例子本身 我們是講解決問題的話 你不通過鬥爭殺人的辦法是有另外一種出路的 不要陷落到黨文化這種思維方式中去 好 觀衆朋友 那非常感謝您今天收看我們的節目 我們也感謝章天亮先生 下次節目時間再見了 再見