「英國新首相就職 可能走上不同的道路」Shitao TV - 03 (06/09/22) 左派家庭 自我轉向保守

大家好,歡迎大家來到石榴聚焦 今天這節目拍的顛三倒四 不好弄 這是英國的新的首相 叫特雷登 剛才剛剛宣誓 特魯斯剛剛宣誓就職 強森在今天早晨 宣佈辭職下臺 然後跟他做了個交接 我們看到這張照片 是這位女士到白金漢宮 跟女王做了一個認證 所以她的程序是 強森先去女王那認證 然後到唐京街十號發表辭職演講 離任演講 然後她再去白金漢宮接任 作為女王就做了這麼一個交接的手續 她成功的時間是昨天 昨天上午的時候 就傳出來她在黨內 在英國的保守黨內部的競爭過程中 最後她獲勝了 大概獲勝的票數 大概是59% 她是原來在強森政府當中的外交部長 外交大臣 她最後離開的時候 跟她競爭的是財務大臣 她個人來講 我就簡單跟大家介紹了 因為英國在整個國際社會當中的地位 是有目共睹的 她的政壇出現這樣巨大變化 對於英國的政治 對不起 對整個歐洲大陸 特別是跟俄羅斯之間的關係 就出現相當不穩定的因素 她個人的性質比較特別 個人本身比較特別 她是保守派 但是她出生在一個完全左派的家庭 她的父母就是左派的 她在年輕的時候就是一個左派人士 她作為左派的一個學生 上街抗議過薩切爾夫人 薩切爾夫人是英國保守派當中最強硬的鐵娘子 薩切爾在整個她執政期間 在英國政壇是很重的一筆流下來 包括香港跟中共國之間的關係 所以薩切爾本身她是保守派的領袖式人物 這位新的總理 新的首相在她做學生期間 完全抗議過薩切爾夫人 但是後來她的改變是她到大學去讀書 她讀了一些政治經濟跟哲學 我不知道她是不是博士 大概介紹我就介紹一個概念 在她讀書之後 在大學讀書之後 她背叛了家裡面的左派的做法 父母都是左派的人士 然後轉向於保守派 人比較強硬 硬度比較大 她是強生的強硬的支持者 在強生遭到黨內的彈劾 和這種非常激烈的過程中 她依然支持強生 所以她是一個比較強硬的人 她跟普京據說是比較衝撞 可是就我個人來講 我個人覺得在看過 因為剛剛宣誓就職 在看過她的基本履歷的過程中 給我感觸蠻深刻的 就是英國會走向一個 與之前很不相同的一條路 她的先生是個銀行是個律師家 也可能是個銀行家 她有兩個女兒 在這個過程中 就是在她的私人生活中 她自己出過軌 是跟同朝圍觀裡面的人 然後後來她 但是挽救了自己的婚姻 我不知道她 沒有太注意她現在年齡有多大 挽救了自己的婚姻 她應該是從2012年左右 她就進入了政府 所以她是在政府中 一步一步這麼走過來 進入聯邦政府 一步一步過程中走過來 所以就是這麼一個人 線條比較清晰 有人把她譽為 可能是撒切爾之後的保守派當中的 另外一個鐵娘子 說法不一 但給我個人為什麼講述說 英國可能走出一條不太一樣 跟以前不太一樣的一條路 她的原因就是她曾經是左派 而且很強烈的 去上街抗議的人 也就是一個旗幟鮮明的 非常了得 非常活躍的這麼一個政客 從年輕的時候就是一個政客 但是她在上大學的時候 當從一個極左的思維 轉變成一個保守思維的時候 她就有了這麼一個很巨大的跨度 她自己包括她的家庭 她可以設身處地的 就是她可以變換自己的位置 去考慮在自由派的角度 在左派角度去考慮事情 但是她是在左派的基礎上 透過自己的學習 透過自己的思考 去轉變了自己家庭的信念 轉為保守派的時候 那相對其實更堅定 就是她對保守派的思維 和保守派的意識哲學思考 包括人生的思考 是經過她自己這樣垂簾過程中 否定了曾經的自己 而走過來路 我說的堅定的意思是這樣的堅定 那她是 也就是說 她有很獨立的人格 很獨立的思考 思考的一種方式 很獨立的做事情的方法 那她的不同就完全不同於 傳統的保守派做法 完全不同 而你知道左派的做法當中 有一個很關鍵的問題就是不擇手段 那左派的思維是不擇手段 為了達到自己的目的 這是共產黨延續下來 而保守派的概念呢 又有著一種精神上的思考 有著一種理念上的思考 那我很難說 她有一種道德上的思考 因為她自己出軌過 我只能這麼說 她自己出軌過 但如何保守派是出軌的概念呢 對她的道德約束會更強一些 可能有朋友會說 那她出軌的時候 肯定已經轉為保守派了 我真不否認 她應該是轉 因為她轉成保守派的時間 是她在大學讀書的時間 所以這個故事的意思 當時我看到她的背景的時候 讓我當時瞬間想到的 腦子裡出現的是馬克思 馬克思她的家庭是保守派 在她上大學讀大三的時候 18歲多19歲多 她的瞬間改變了 大概一兩個月就改變了 改變了完整的思維 所以這是一個 她跨度過一個傳統的保守派家庭 轉變成不擇手段的 辯證唯物論的 流氓理論的辯證唯物論的 這麼一個東西 她有著同類的軌跡 是相反的方向 馬克思在倫敦完成了她的很多鉅作 是在倫敦完成的 作為英國的首相 有很多特別的歷史 我覺得是有這麼一份塑造 因為你現在談具體的 大多評論是這麼談論的 但我個人的評論不太一樣 所以是從生命的角度去認識她 很難說她會怎麼出手 但是英國會走出完全不同的道路 北愛爾蘭一直跟英國鬧分裂 北愛爾蘭的領導人不太看好她 可能是跟她強硬的理念有關 她的強硬就很可能是 左派的延續下來的不擇手段 達到自己目的表現出來的強硬 基本上就是這麼一個交替 所以這種交替 是不是同樣意味著 美國的社會同樣出現權力上的交替 也就是說 約翰遜強森原來的英國首相 很不想離開 因為他幾次促成了他的危機 一直到最後 他實在邁不過去了 是因為保守黨內部對他的反擊 完全在顛覆他 實在邁不過去了 而拜登同樣有這個問題 大家知道在他上星期四發表演講的時候 左派媒體故意不報導他 如果延續深的話 五大左派媒體不報導他 只有CNN和MSNBC 而CNN在報導的時候又去挑戰他 當時現場兩個主持人挑戰他 那在昨天 拜登在勞動節的兩個環境當中 賓州和威斯康星州 結果威斯康星州的民主黨的參議員的競選者 竟然在大家都在密爾沃基 可是竟然不去露面 不去跟拜登有這麼一個互動 那是很少 而拜登在現場的活動人數極少 所以有道理相信 民主黨人有可能會拋棄拜登 就是在左派勢力當中出現這種變化 如果真的拋棄拜登的話 可以看成是左派的撕裂 所以英國他是保守派內部的撕裂 我們看到約翰遜的所謂的保守派 是相當左派的相當極左的 那就是這麼一個政壇上的改變 如果籠統上說 就是在一個大的氛圍時代的環境下 英美出現了政治上頂層政治上的劇烈的動盪 美國比較現實的表現 就是他的執法系統 在強硬的衝撞川普的背景之下 那他自己彎舌了 應該是舌條 感謝朋友們的支持