【1029直播】蔣團隊竟叫AI"參考"沈伯洋網站 急切割 葛如鈞稱與蔣萬安無關/破除沉默螺旋成勝負關鍵 藍綠緊盯未表態選民動向/小笠原欣幸原打包票蔣萬安必勝 今改口挺沈伯洋

大家好，歡迎來到小軍台灣plus。 我是高璇。現在， 我是高璇。現在， 距離選舉僅剩三十天。 從今天開始計算， 還剩三十天。 由於國家的重點在於 選舉主要為 關於臺北市與新北市， 事實上，雙方都相當具攻擊性。 而且沒有人擁有明顯的領先優勢。 今天我想討論的是， 隨著選舉日期的到來 接近11月28日 在這些日益緊密的情況下， 選舉情況以及所有選舉步驟 可能會改變？ 我想跟大家聊天 關於接下來可能發生的情況。 首先，這是因為 事實上，隨著各項民意調查陸續公布， 我們從TVBS可以看到 從第一個TVBS民調開始，到…… 蔣萬安以28個百分點擊敗沈伯洋。 到10月8日最後一場，蔣萬安的支持率 為49%，領先沈伯洋的41% 僅僅8個百分點。 事實上，根據TVBS機構本身， 兩者之間的差距正逐漸縮小。 當那項民調公布時， 我們實際上討論過這個問題 在小俊電台的「真心話」單元中。 那是在幾天前， 實際上大約提前了20天， 當時，關於這項民意調查， 藍營與綠營都認為，這段差距有可能縮小到這種程度。 這讓雙方都感到相當緊張。 雙方都不相信這件事。 然後在稍後的10月20日， 信任民意調查協會發布了一項新的民意調查。 沈博洋的支持率達到50.3% 蔣萬安的支持度為33.3% 根據新民會10月20日的說法，兩者之間的差距 這項民意調查顯示大幅領先 當這則消息發布時，確實讓藍營和綠營的支持者都感到震驚。 對於藍營人士而言 沈柏洋的支持率有可能超過50%嗎？ 尤其考慮到台北市的傳統觀念 所謂藍方勝過綠方的狀態 沈柏陽真的能以50%的實力壓制江萬安嗎？ 因此，當新民協會的民調結果公布時 來自藍營的許曉欣甚至召開了記者會。 稱之為「糟糕的民調」 暗示著 這項民調可能是刻意設計來傾向綠營的 一項讓綠營更容易進行 campaigning 的民調 然後 10月22日稍後 鄭媒體也發布了一項民意調查 沈博陽的支持率為42.8% 同時以39%的票數差距擊敗蔣inkel安 所以這已經是好幾次了 關於沈伯洋支持度的民調 他帶領蔣萬安 然後在十月二十七日深夜，稍後 突然間，兩項民意調查同時發布。 一個是東森新聞的民意調查 其中一項是《聯合報》的民意調查。 兩者均已發行 實際上，這兩個 通常，一般來說 民調在上午或下午發布 媒體工作時間內 以便為互聯網留出空間 或後續的政治談話節目 跟進並討論此事 但這麼晚才發布這項民意調查 實際上發生在幾天前 當時，網路上許多人正在討論 他們為什麼選擇這樣做 這麼晚才發布 引發了大量猜測和臆測。 讓我們先回顧一下。 10月27日，ETtoday 民調顯示蔣萬安的支持率為48.6%。 領先沈伯洋的41.1%。 然後，10月28日，昨日《聯合報》的民調顯示， 沈伯洋的支持度為45%。 領先蔣萬安的41%。 現在我們已經看了這五項民意調查， 實際上並沒有絕對或壓倒性的領先。 在10月20日的民調中，沈伯洋的領先優勢較高。 他的支持率為50.3%，領先蔣萬安的33%。 幾天前的那個相對較高。 10月27日ETtoday的民意調查， 蔣萬安以48.6%的得票率領先沈伯洋的41.1%。 這兩次，一次是沈伯洋，一次是蔣萬安。 但兩人都以接近50%的支持率領先對手。 換句話說，觀察這五項最近發布的民調， 他們兩個其實是在交換潛在客戶資訊。 沒有人是絕對的贏家或輸家。 兩派對立陣營的選舉前景 已陷入僵局 在這個時刻，我們必須回顧一下 上一屆台北市長選舉 其實，那是一場壓倒性的勝利 但如果我們單純從數字來看 或更精確地說，按百分比計算 當時，蔣萬安的得票率 我們先來看看得票率吧 42.29% 那我們就用42%這個數字吧 因為42%這個數字 剛才提到的民調中 百分之四十 是一個讓對方跟隨的數字 例如，在10月8日TVBS的民調中，蔣萬安 接近49%，領先沈伯洋的41% 高於40%的那個 如果您的領先優勢縮小 就像可信民意調查協會10月20日的民調一樣 蔣萬安僅獲得33.3% 他的得分低於40%的水平 所以如果我使用 40% 作為一條分界線 當蔣萬安當選臺北市市長時 他的得票率為42.29% 當時陳時中獲得的選票比例僅為31.39% 31.39 也是一個分界線 因為看著最近五次民調 沈伯洋作為民進黨台北市市長候選人 在每一項民調中都已超過40% 最低的是10月8日的TVBS，沈柏陽的收視率為41，包括 ETtoday於10月27日及最近幾天的民調 沈柏陽也已41歲，意味著根據沈柏陽目前的民意調查樣本 他的41%已完全超越了陳時中當時的31% 黃珊珊的 當時的得票率是 25.14 這已成為未來的關鍵戰場 因此，我們可以看到黃珊珊的票數 當時無論是蔣萬安 他去上黃國昌的節目。 他應該也考慮到了這一點。 黃珊珊選票結構之中 有些人可能是親民黨的支持者。 或是民眾黨的支持者 他希望去吃黃珊珊的這個 珊珊粉的這張票 因此黃珊珊的這張選票呢 是蔣萬安跟沈伯陽 雙方兵家必爭之地 只是說 已經有好幾份民意調查顯示 就是黃珊珊當時 對於這些投票的支持者來說 大約有一半左右 支持黃珊珊的那位選民 會把選票轉給沈伯陽的 因此蔣萬安能夠 黃珊珊的選票結構之中 從沈伯陽那裡奪走選票 實際上相對有限 讓我來總結一下 剛才的一切 它的意思是 如果你觀察所有民調的趨勢 沈伯陽的長期趨勢 因為當我們觀察股票時 我們不僅僅關注每日的漲跌 我們必須觀察長期趨勢 查看同一項民意調查 以及來自同一機構的趨勢 沈伯陽 如果你不把他比較的話 與蔣萬安 但看看沈伯陽 就他個人的絕對數字而言 沈伯陽已長期處於 看漲趨勢 意思是他原有的基礎 35% 很可能在台北市 過去選舉中，民進黨的最低基本支持率約為30%以上 它已經完全被吸收了 正如我所提到的 包括陳時中獲得的票數 31.93% 他已經全部吸收了。 甚至超越了它們 畢竟，每項民調的最低結果也達到41% 這意味著它已超出支援層級 陳世鐘當時的票數 這只是表示從那時起我們將暫時放下散點圖 但當時，蔣萬安也獲得了42% 換句話說 蔣萬安已將當年自己的所有票數全部吸收。 基本上，你會看到蔣萬安的民調大致在30%以上至40%之間。 下一個是10月20日的 Shin Min 俱樂部民意調查， 蔣萬安僅獲得33.3% 10月22日，鄭媒體的市值約為39% 但39幾乎就是蔣萬安當選臺北市市長時獲得的票數。 約40人，包含誤差範圍 江萬安也吸收了原本支持他的選民的票數。 即使是部分忠實的藍營選民， 那些狂熱的萬安粉絲，已完全沉浸其中 因此，對於這兩方而言， 實際上，對於蔣萬安來說， 讓我們先來談談蔣萬安。 因為在那一刻， 每年四月和五月左右， 民進黨尚未做出決定 他們要派誰去 挑戰臺北市市長 在這次選舉中。 當時，關於沈伯洋， 謠言開始傳開了。 記者試圖取得一份聲明 質疑蔣萬安 許巧馨。 他們兩人表現出極其輕蔑的態度， 近乎嘲諷的態度 笑出聲來 還有他們兩個 處於極度的嘲笑之中。 這發生在大約…… 那時大約四月 然後 根據他們 broadcasting 的民調，或許一個月或兩個月後他們可能已經進行了調查 當時曾提到，兩者之間的差距可能達到雙位數。 隨後，TVBS的首次民調顯示兩者之間有28%的差距 因此，對於泛藍陣營以及當時江宜樺的陣營而言 他們覺得勝利是穩操勝券的 包括當時發言的蕭立恆教授在內 蔣萬安這次幾乎肯定能順利連任台北市市長。 但考慮到目前的情況 如果你將多項民意調查結合起來 江萬安的民調數字正逐漸下滑 也許在每一項民意調查中， 程度、速度和損失規模 並不完全相同 但這一趨勢已然出現 緩慢出血 相反地，沈伯洋正逐漸崛起。 從蔣萬安陣營的角度來看 其實，蔣萬安陣營 他們現在已經輸了 他們絕對且無可質疑的優勢 沈博洋也面臨著屬於自己的兩難困境 那就是他已經 將陳時中陣營的票數刷到上限 意味著他現在必須努力爭取勝利 所謂的中間選民 搖擺選民 或「西瓜派」 還有我之前提到的那件事 包括黃珊珊的票數在內 哪些是他的勝利關鍵 因此，雙方都是如此 現在尷尬的地方在於 對於現任者蔣萬安而言 他再也不敢大喊了 我一定會贏，閉着眼睛都能贏。 無所謂發生什麼事，一切都會沒事的。 還有沈博洋 挑戰者 儘管他的民調數字非常出色， 他處於一個尷尬的境地。 他不能直接說蔣萬安一定會輸。 他一定策劃得不夠好。 或者我們一定會贏。 因此雙方都陷入了 一個沒有人敢說自己必勝的狀態 而且沒有人敢說另一方必定會輸。 這種尷尬的狀態。 因此，蔣萬安的 所謂的雙位數領先 那28%的領先優勢， 已不復存在。 因為如果他們真的開始說 沈柏陽必定會輸。 那些民調都是假的， 它們全是綠鳥、蟾蜍、假帳號和人工智能。 以及他們是如何被操控的， 如果他們所散播的敘事真的成為了事實， 這反而可能使蔣萬安的支持者感到疏遠。 或者國民黨支持者可能會說 無論如何，如果我們以超過20%的雙位數優勢獲勝， 那麼我未必一定要留在臺北市。 難道我不能出去投個票，或者去旅行嗎？ 我未必非得留下來支持蔣萬安，對吧？ 這將隨之影響市議會選舉， 由於較少人專門為市議員投票。 在這九合一的地方選舉中， 大多數人優先考慮縣市市長。 意思是我可能會決定 我想要投票給蔣萬安。 或者我想投沈伯洋一票， 然後我可能會考慮 是否應該支持秦慧珠當選 或投票給許書華。 較少的人會說， 我決定先支持秦慧珠。 然後我會投票給蔣萬安。 否則我就會投票給許書華。 然後我會投票給沈伯洋。 這種情況相對較為罕見 我不能說這件事從來不會發生 但這確實非常罕見 所以如果你 現在創造出一種氣氛 藍營必定會贏 你會導致所有後續的新來者失去支援 而且你甚至不必擔心那模稜兩可的藍白合作。 這會影響白人選票嗎？ 我认为這次白營並不需要真正討論。 意思是沒有他們容身之處 因為藍營幾乎無法自給自足 因此，我現在先忽略白營。 對蔣琬來說，這實在是相當尷尬。 你過去總說我必定會贏，躺著都能贏。 是沈博洋，哈哈，真有趣 現在所有的民調都證明了 你低估了敵人 我們稍後再進一步討論這件事 至於綠色營地 一個令人尷尬的問題是 許多民意調查中已經顯示出的趨勢 綠營的民調數字 實際上比綠營任何人預期的都要樂觀。 在選舉中過度樂觀 非常危險。 這導致了我剛才提到的情況： 如果藍營過於樂觀， 然後支持者們會覺得 我一個人的選票不會有影響力 所以我可以出去玩了。 或對於居住海外的人而言， 或是在海外工作的人員， 他們會想：「我沒必要再回來了。」 你們在台灣只要投票就行了， 「我反正大概也會贏。」 所以我不用回去了。 一張機票價格高達數萬。 如果我再回來，就得預訂住宿了。 而且我還得請假下班。 我何必費心呢？ 花費數十萬美元 就為了投我那一票而特地跑這一趟 既然你反正都會贏。 因此，在選舉競選期間， 過度樂觀 承擔此風險。 因此，綠營 now 看到了 這些民調數字相對樂觀。 使其變得非常尷尬 打出「緊急」牌。 因為如果你仔細觀察 每次進行的民意調查， 減去之後 兩位候選人各自的誤差範圍， 差異可能小至 個位數 例如，正如你之前提到的。 你可能會誤差9%或18%。 然後你減去誤差範圍正負3%。 如果你扣除6% 你仍然可能贏得勝利 在這些情況下 然後綠營打出「緊急」牌 會有點不自然 那你現在真的遇到緊急情況了嗎 還是假緊急狀況？ 這將讓那些海外的人們 感到 現在我有些猶豫了 關於我該不該回來的事情 因此，對於綠色營地來說 他們目前最好的做法也是 不要過分提及民調 正如大家所知 當前的趨勢是 謹慎而恐懼 在網絡的每個角落，你都在滑動瀏覽 你看到一排排「謹慎而恐懼」的神情 因為恐懼在於 支持者找不到理由回来支持你 還是說 我觉得差我這一票也沒差 因此，現在戒慎恐懼就是 想辦法就是讓海外的人 或者讓他們回鄉 也許只是他住在南部。 然後回台北投票 或者是相反 就是住在北部 然後回南部投票 就是要讓這個動員的力度發揮出來 所以你綠營反而更不能說 沈博洋一定會贏 我相信所有支持者都明白这一点。 大家都清楚這種情況 我也就不再多说了 只是現在這個結構 意思是對藍綠兩方來說 就是都挺尴尬的 他們兩人都陷入了僵局。 因此，我覺得目前的策略 會變得非常難看。 我是說，如果你是一個選民卻不…… 或者並不太熱情 關於政治或選舉， 你會疑惑，為什麼選舉會演變到這一步。 這並不太令人興奮。 它只是陷入了一個僵局。 這不是一場熱戰， 也不是冷戰。 這導致了我們現在所見的場景。 個人而言，我會稱之為 「黏合策略」 因為還有三十天的時候， 大概從四十天前開始， 你可能會注意到 他們兩人移動的方式， 他們的策略正變得越來越相似。 當它們變得越來越相似時， 必須有一個過程， whereby 有人先開始了。 然後其他人也跟著來。 就像跑步或游泳一樣； 其實每個人正在做的是同一件事。 但有趣的是， 它已超越了我們所稱的跑步或游泳。 最初可能有一個標準的框架。 就像我們過往舉辦選舉活動的方式一樣， 這些可能是集會或競選活動。 但由於沈柏陽 不斷使用出人意料的策略， 無論是那個講台，還是讓市長傾聽的呼籲， 或各種與人工智慧相關的事物， 海洋洋流號船， 船員證書的手機版， 以及所有這些創新策略， 他們更能夠引起年輕人的共鳴 或與臺北市人工智慧選民的技術特性相符。 因此，一旦沈伯洋樹立了這些先例， 接著，結合沈伯洋對綠營的民調， 隨著趨勢顯示至少穩定增長， 這將使被質疑的蔣萬安陷入焦慮狀態： 我是否應該學習並跟隨呢， 還是我該抵抗你呢？ 那只是因為民調數字顯示出這一點。 台北市民實際上對這種做法反應良好。 這意味著蔣萬安 now 必須跟隨他的領導。 因此，這是目前選舉活動中令人不悅的一面： 你看到的也是同樣的東西， 沈博洋已經做過了。 從一開始就 一般觀察人士認為沈博洋的崛起 可能從延山夜市那幾件事開始的， 當他開始在夜市進行競選活動時。 其實，在夜市進行競選活動， 如果它位於台北市以外的行政區的話 可能被視為更為正常。 但在臺北市，你很少聽到政治人物在夜市進行競選活動。 那在以往的選舉中正是如此。 我對這件事幾乎毫無記憶。 那麼在中部和南部地區應該會更為正常。 由於沈柏陽在臺北市這麼做， 並發現人流量、網上評論及數量均有所增加。 沈博洋一定會再做第二次、第三次。 由於各地區特徵的不同， 每個夜市的大致藍綠比 在傳統意義上的藍綠比率也可能有所不同。 例如，如果你在大安區，像在通化夜市 serialize 它可能與士林或北投的延山夜市有所不同。 中山與大同的燕山夜市的藍綠比 可能會有所不同。 所以他必須試著掩蓋 盡可能多的夜市 為了接觸到他可能會遇到的人群。 這種人口結構與比例。 當沈伯陽發現這樣做有效時， 當然，他會這麼做的。 接著蔣琬將會發現 沈博洋正在做這件事。 那你就會找到 江萬安最近也開始去夜市了。 它變成了一種 彷彿你早已見過這一切 但對方陣營實際上也開始這麼做了。 看到它的人會感到 為什麼我在看同樣的東西 看到它這麼多次的感覺 因此，現在台北市的選舉戰役 已陷入困境 極其艱苦且黏膩的格鬥風格 所以現在情況變得非常有趣了 意思是，實際上江萬安 他已是現任市長 通常來說 他具有行政上的優勢 以及那項行政上的優勢 實際上非常容易解釋 只是你已經有了 設立市級時程表 無論是一場會議 無論是協調會議 甚至當蔡市長前往的時候 剪彩 或者新建公共廁所的地方 或者人行道的某一段被重新鋪設時 一般而言 現任政府的優勢 所有這些都可以在這些領域中得到證明。 透過市府的時程安排 意思是你自然會獲得媒體報導 記者們擠在周圍，麥克風林立 你有很多事情可以談論。 但由於沈博洋 一名挑戰者來自 台北市的在野黨 他沒有行政上的優勢 因此，他必須使用許多間接的策略 對抗街頭戰鬥 並使用類似遊擊戰的手段 無論是逛夜市 或使用講台 都是以這種方式完成的 相比之下 蔣萬安跟隨沈伯洋的腳步 提著一個箱子並積極拉票 本質上是一件非常奇怪的事情 由於您擁有管理資源 但你並沒有在使用它們 或者你根本不知道如何使用它們 或者使用他們會導致錯誤 所以你跟隨沈柏陽？ 並採用他草根遊說的風格 這使得整個事情非常奇怪 而且非常難看 它變成了一個笨拙的模仿 繼續討論這個話題 因為蔣萬安 他競選總部的揭幕儀式 實際上是10月26日 那天我親眼所見 應該指出的是 在這次選舉中 這兩者之間的激烈戰鬥 能夠突破他們的圓圈 並製造一個重大問題 最具指示性的問題 實際發生在 今年10月4日 沈博洋競選集會成立的那一天 由於蔡凱文去了沈博洋那裡 10月4日運動 當天的總部成立集會 並意外地被媒體捕獲 我相信 蔡英文當初並未料到會是這樣 它會引發如此巨大的公眾輿論浪潮 畢竟，那一天之後 蔡英文本人正戴著口罩。 儘管他跟隨沈伯陽的步調， 活動主視覺 戴著一頂橙色的海洋風草帽 這些關鍵時尚搭配 參加沈博洋的 競選活動啟動集會 但他實際上戴著一張面具 帽子被拉得很低 他可能沒想到 記者後來才發現，他正在阻擋麥克風。 因此這創造了一個 巨大的公眾譴責 本質上，沈博洋的 競選公職的行为 實際上是從政治版面延伸出來的 娛樂版面 並在延伸至娛樂頁面後 畢竟，凱文·蔡 他不僅僅是在中國有名 而在台灣 當然，台灣每個人都認識他。 他在中国也十分知名。 甚至在所有華語地區之間 無論你談的是香港， 澳門 甚至新加坡和馬來西亞， 甚至泰國的華人社群， 他們大多數人可能都認識蔡凱文。 他的受歡迎程度極高 談到台北市的選舉情況， 這次選舉的狀況， 從政治領域擴展到娛樂領域， 它始於10月4日，當時凱文·蔡 出現在沈伯洋的競選集會上 那是我的個人意見 在這之後 這引發了廣泛的公眾討論 有趣的是 針對沈伯洋的競選集會， 蔡凱文是自願前往那裡的。 當時，記者們紛紛圍住蔡英文，紛紛提問 你會出席蔣萬安的嗎 蔣萬安那邊的情況如何？ 當時，《聯合報》也 上一次發表了一份報告，指出 蔣萬安會邀請蔡英文 蔣萬安的競選集會 並會邀請他上台演唱 經過一系列公眾爭議後 在蔣萬安競選總部成立典禮上，10月26日 蔡康永終於出現了 但那天的視覺效果與氛圍 我相信每個人都看到了那段影像 並不是很好 蔡凱文身穿黑色衣服，頭戴黑色帽子。 除了參加集會之外 他由臺北市文化局局長蔡詩萍陪同進入。 還有幾名體格壯碩的男子 那個場景讓許多人感到不安 許多線上帳戶 網友們正在討論這件事 網民正在討論 說這與2.0版的周子瑜事件非常相似 因為如果你站在某人那一邊 你被迫為別人選擇站隊 另一件事是，有些人說 他們想起了電影《霸王別姬》中的一個場景。 程蝶衣被紅衛兵批鬥的地方 事實上，如果你看一下錄影畫面 那個場景實在很難看下去 然後網民也挖出來說 凱文·蔡當天穿的服裝 10月26日，蔣萬安競選總部成立大會上 實際上與那個相同 蔡康永在哀悼徐熙娣離世時所穿的服裝 至於蔡英文本人 原本的意思是這樣_None 我無法說話 對他來說是如此，對我來說也一樣。 為他推測一下。簡而言之， 蔡凱文於10月26日出席。 關於蔣萬安競選總部的成立，呃，這個 這件事在網路上引發了大量討論。主要原因 除了……之外，還有…… 這是一個熱門話題， 許多人正在懷疑這一點 蔣萬安是在模仿他人，還是僅僅在跟隨？ 沈博洋領先點香祈禱， 因為這明顯是一個情況 只有一具肉身的存在， 僅有肉身出席。 從蔡凱文那裡很難看出來。 在蔣萬安的這場競選活動中 一點火花 或任何熱情的感覺。 看起來只是一種形式而已。 一種極其形式主義的模仿， 沒有任何 核心物質 其實，這是由蔣萬安所模仿的 不過是與沈柏洋站在同一陣線而已。 只是拿香去祭拜 在許多層面上 你可以找到 那是一種無底的狀態 沒有核心精神 它只是在模仿和複製架構。 以及許多其他事物 包括在內 還有另一件事被網友揭露出來 每次沈柏洋在街上發放傳單時，都是這樣。 或當他的車子轉彎時 他確實遵守了指定的區域 以及車流經過的路線上 他放置道歉信 居民的信箱裡 至於這些道歉信 網友捕捉到這一點，並表示 連蔣萬安都開始模仿這些道歉信了 好的，關於道歉信的部分 讓我們休息一下 等待廣告結束 創造力就是對同一個問題有著不同的解答。 這座城市需要有所不同，而它也確實可以有所不同。 問題解決後，每個家庭將會同樣幸福 我在39歲時生下了一個女兒，實現了我成為父親的願望。 我女兒說我是她最好的禮物，這讓我深受感動。 這就是為什麼我想讓這座城市變得更加美好 因為我們住在此地，而這座城市並未運作順利。 我們不會順利的 在這條路上 我們將重返那些艱難的道路 我們將關注那些不順暢的部分 我們將帶著溫暖與方向繼續前進 在這條路上 我們是這座城市最美好的禮物 這座城市應當成為我們最好的禮物 我們家庭所走的這條路 平坦的道路 台北很順暢 你的市長，沈伯陽 蔣萬安一直以來都在以各種方式向沈伯洋學習。 跟隨沈柏陽的每一步行動 跟隨著他每一次的作戰行動，幾乎像影子一樣緊跟著他，嗯， 許多網民開始指出 蔣萬安模仿的這些奇怪且荒謬的案例 但他们覺得你只是模仿了框架。 若未學習其核心精神 因此，現在網民們已開始挖掘他的過去， 包括關於道歉信的內容在內， 因為當沈伯洋去掃街的時候 他實際上會針對正在清掃的特定路段進行目標掃描 並將道歉信放入居民的郵箱中 你可以看到這張圖，它是一張 沈博洋雙手合十，鞠躬道歉。 這是一封道歉信，連他的臉都沒有完全露出。 如果你觀察一下文字的排版， 佈局其實非常清晰乾淨。 而且布局簡直非常…… 像字型大小之類的東西， 其實非常友善讀者。 然後你就能看到蔣萬安 實際上也開始這麼做了。 關於他掃街的事。 特別是關於可能令人不安的部分 居民或街道清掃本身， 他也開始發布這封道歉信。 但網民覺得非常奇怪， 意思是指，對於這種類型的道歉信來說， 他是否真心覺得 可能會擾亂居民安寧並引起公眾不滿， 所以他這麼做 合掌並鞠躬的動作？ 但蔣萬安也做了完全相同的事。 他放了一張英俊面容的正面照片 這讓人感覺像是 為什麼你要把這段話放在你的道歉信裡 然後這張巨大的頭像充滿了整個頁面 它讓人覺得 你處於一種已經道歉，但並未真正道歉的狀態。 實際上，你想要表達的意思並不明確。 道歉信變得更像是一封 活動海報 他並未真正理解沈佩洋道歉的本質 如果你想道歉，就真的必須全心全意地去執行這件事。 誠懇的態度 實際上比發一張英俊的照片更有用 你可以看出他的本意並不是來道歉的。 但為了炫耀他英俊的照片，這就是為什麼網民們會把它挖出來。 嘲笑他。此外，最近 因為在所有候選人中，大約幾天後 之前，我們已經完成繪製候選人編號了。 在抽籤當天，沈沛洋 Expo 一位市民代表 因為沈柏洋的要求是 所有市民均擔任沈博洋競選活動的主席。 包括這一點在內，因為他的背景就是如此 他有一個公民的講台，所以 他想聽取所有公民的意見。 因此他邀請了所有公民 擔任沈博洋競選總幹事 這就是為什麼會邀請市民參與抽籤的原因。 協助他完成繪圖過程。 好的，那麼這是初步的架構， 這是指從沈伯陽的角度所敘述的敘事。 後來，蔣萬安 actually 發送了一位所謂的支持者 代蔣萬安抽籤 這一點被網民揭發出來了。 覺得這兩件事在語境上完全不同的人， 意思是從這件事中什麼都學不到。 正如所提及的，蔣萬安實際上擁有 行政資源與優勢 無論你是外出參加剪彩儀式還是其他活動， 您可以自然地發布媒體行程 邀請媒體前來拍攝。 無論是新聞發佈會還是各種協調會議 例如，你們甚至有像1999這樣的熱線。 讓市民提交請願書 你不必使用所謂的講台 或其他類型的街頭運動 收集市民的意見 你根本不需要動用那些手段。 由於沈伯洋是挑戰者， 這就是那些事物存在的原因 這就是為什麼市民會幫助沈伯洋。 隨 ballot 編號抽籤進行 但對於蔣萬安而言， 你根本不需要做這件事。 但你卻在利用蔣萬安扭曲事實 這本身就很奇怪 因為你沒有 一個需要公民發聲的架構 你是市政府 因此人們覺得 這有點奇怪 當然說這個 我也不会去恶意揣测。 這位為蔣萬安抽籤的女生 她的背景是什麼樣的？ 就是她，不過是個普通公民。 那她就算是一名普通公民。 也顯得非常非常奇怪 所以被網民揪出來的這件事 還有接下來就是 因為他們幫蔣萬安弄了一個數位的肥皂箱。 數位公民意見大平台 因為蔣萬安前几天突然宣布說 他也想弄一個肥皂箱。 其實我們很多人就是做政治評論和觀察者。 我們就會認為說 你蔣萬安真的有可能走上街頭與民眾互動嗎 因為其實你連市民都別提了 就是包含王偉忠或者是趙少康 光是邀你，蔣萬安就邀了半晌。 你愛去不去 你去，然後把你妻子也帶上。 這只是一個非常奇怪的情況 其實，人們很難想像 蔣萬安竟然真的去了 有些地方像景美夜市 或者像天母夜市這樣的地方 站上講台 站在那裡 並聆聽市民向你們請願 或者聽聽市民對你咆哮斥責 很難想像那個場景 你會帶你妻子來嗎？ 還是會帶來你的公民代表？ 為你被咬一口？ 因此，人們無法想像 蔣萬安所謂的「話匣子」會以何種形式呈現 然後昨天揭露了 原來只是一個數位的講台 台北市民聽到這件事，恐怕會驚訝得目瞪口呆。 因為這件事本身相當分裂 你有1999在台北市 之前，柯文哲在做什麼？ 類似市長信箱 我不知道那是否仍在使用 至少你還有 1999 年 而在台北市內，藍大於綠 有這麼多國民黨市議員 誰可以幫助你提交請願書 你正在使用這些資源嗎？還是沒有？ 然後你創造出這個奇怪的「數位講台」 你有實體市議員可用，卻沒有使用他們 你有1999年，以及一些實體選項 1999市民熱線仍然在預算內運作，但你並未使用它。 相反，你創造了這個數位講台 人們正在疑惑，難道你不再想要你原來的系統了嗎？ 他們正在使用嗎？還是沒有？ 如果他們不是，那就把他們扔掉，但現在你卻在製造一個數位的講台 人們覺得這非常奇怪 好的，接下來是更奇怪的部分 網民們跑去查看了後端 我發現這個數位論壇 實際上是直接基於沈博洋的市民論壇 具體而言，它是基於他們的政策島嶼（Policy Island）後端系統所建構而成。 他們直接複製了這個政策島嶼的後端 然後就簡單地進行了設定 轉變為蔣萬安的數位論壇 換句話說，關於這個數位講台 你根本沒有打算親自處理它 有一件事是完全沒有意圖去管理它 但你直接複製了沈博洋政策島嶼的後端框架 然後只是修改了一下 這將讓人覺得 您自身的核心業務 臺北市政府 1999 你自己的國民黨 在這個議會內 國民黨市議員中佔多數者 你不用它們 反而你照搬沈博洋的 政策島後端 就拿這個架構吧 並使之成為你自己的。 這個數位講台 一片混亂。 其實，國民黨 這個數位講台， 當它剛推出時 一開始他們說， 那不是我們做的。 那是支持者們的一次自發行動。 然後，後來的國民黨立法委員 葛如君走了出來，說道， 那是我們做的。 現在他們說， 因為他說， 在他們自己做到之後， 他們被網民揭發了。 你剛才其實只是複製了沈博洋的後端。 所以這種整個妄想的狀態 會讓人覺得 你想複製 你應該多上香祈禱 你應該更誠心地禱告 而現在，你只是在模仿而已 你只是在進行純粹的物理複製 那個架構 你毫無實質意義 好吧，我不知道會有多久 他們的這東西會持續下去 也許每個人都只是 演出結束後就會關掉它 所以他們修改的方式是 就像這樣 不過是為了形式而行事罷了 但實際上內部正在發生什麼 沒有人知道 所以這只是其中一個 複製沈博洋的選舉步驟 這毫無靈魂的狀態 直到今天為止 奧美公司的創辦人 因為他發現了多起抄襲事件 他發佈了一篇長文 哪一個獲得了大量的讚賞 我不確定他是否在 Facebook 上轉貼了那則內容。 但這些讚好都在 Threads 上 他在廣告界寫道 沒有抄襲的容身之處 一位市長為了選舉之故 實際上公然抄襲了一張電影海報 關於電影海報 正如剛才所提到的 國民黨版本，由葛如鈞所著 盜用沈博洋的政策島 然後將其轉化為自己的東西 數位講台 版面設計 然後他說 這個創作團隊應該被報告 他們應該被解僱 由於它是一個領導品牌 何必抄襲別人呢？ 請保持你的正直並富有創意。 事實上，許多網友正在留言評論 在這則奧米廣告中， 以及這位創辦人 文章 重點是，他在本文中並未使用惡意言辭進行攻擊。 裡面一個髒話都沒有。 他只希望既然自稱為所謂的領導品牌， 他大概的意思是，至少你認為自己在民調中領先。 或就台灣各地行政資源而言， 作為首都，你自然是領先品牌。 既然你認為你的民調很好，而且你領先的話， 而你正處於成為領導品牌的地位。 你不應在任何方面涉及抄襲行為。 但現在這已不僅僅是這個數位話語平台的架構了， 這是對沈博洋政策方向的直接抄襲。 此外，在其版面設計上， 其媒體頁面的海報。 它也直接抄襲了這部電影的這一部分 被揭發抄襲電影《人生旅途》的風格 而這個框架 所以，這家阿梅廣告 我相信很多人都知道澳美廣告的地位有多高。 在台灣 這是一個非常大的機構 而且能拿下大額合約；不管怎樣，它的營業額非常高。 同時也是台灣非常有權威性的廣告品牌 然後創辦人真的出來發佈了這則內容 其實，網上的人也一直在討論這件事。 包括他後來發表的諸多文章，這些文章一直遭受攻擊 正如我剛才所提到的 這次選舉活動與以往不同 由於它已突破至公眾意見的不同領域 因為從一開始，就只是沈伯陽和蔣萬安在跑。 但由於蔡英文出現在這次選舉場合中 公眾輿論開始討論的已不僅僅是沈伯洋和蔣萬安兩人。 由於蔡康永的出現 娛樂產業的人士也開始站出來發聲 後來，當藍欣梅接受媒體採訪時 她還提到了那起三顆藍莓的事件。 她甚至直接提到台北市議員 簡叔培，在質詢期間 這意味著她真的在乎政治 並持續關注政治動態 這與我們通常所想像的有所不同 關於這些所謂的名人 名人典型的狀態 我們可能會認為名人不會介入政治 或者只是名人對政治不感興趣罷了 這大不相同 藍欣美發言後 然後，後來，吳丹如 當她接受訪問時 自沈柏洋登上吳丹如的節目以來 當吳丹如向記者說話時 她還提到 她曾多次邀請蔣萬安 但蔣萬安一直把她設為已讀不回 也就是說 娛樂產業連續地 其實，關於這次選舉 都有自己的評論和評價 各種事物開始出現 然後稍後，因為 這檔十一點新聞節目 這個計畫也邀請了蔣萬安。 後來也邀請了沈伯洋 然後 everybody 開始挖掘起來 節目的主持人 包括唐啟揚和沈語伶 他們對這兩者的評論 以及他們對這些人所開玩笑的界限 或與這兩者的互動 實際上差異相當大 並被所有人討論過 也就是說 今次的選舉活動 除了是否突破社會圈層之外 除此問題之外， 正如我剛才所提到的， 不管沈柏洋怎麼做， 蔣萬安緊隨其後，手持香火祭拜。 我剛才提到藍欣美， 其實，當藍欣梅出席記者會時 她自己說過， 誰是 不過是在演一場戲罷了， 而真正把事情辦成的人，又是誰呢？ 我非常清楚這一點。 以及類似的事情。 換句話說， 除了只是跟在後面持香之外， 作為挑戰者，沈博洋 必須開闢一條新的道路， 畢竟，他沒有行政資源。 他沒有市政資源， 因此他使用自己的策略， 談到跟隨燒香的事宜之後。 其實，大家都在看著呢 他們看見了一切 例如 人們說話或表達立場的方式 到什麼程度 人們在處理界限時可能會有不同的方式。 因為那是因為 我覺得選舉競選活動已達到這種狀態 雙方的競選活動已陷入僵局 事實上，許多人覺得 看下去讓人筋疲力盡 精神上極度疲憊 創新者 另一個是抄襲 所以那些觀看的人實際上覺得非常煩人 這就是為什麼人們會開始關心這些事情 政治以外的事物 無論是娛樂產業 或者綜藝節目之類的 這種情況相當獨特 現在，讓我們回到蔣琬接下來的步驟。 除了她一直在關注拜登之外， 最近還發生了另一件事。 她開始創造一個新的個性。 因為我們正在討論什麼類型 蔣萬正在跟隨拜登。 我們不得不提到，蔣琬現在…… 根據我的個人觀察， 她可能又第三次改變了個性。 因為當她第一次公開亮相時， 她將要選出領導者 至於同區的議員，他在任職期間， 他的形象相對新鮮，因此除了 贏得年輕人的青睞 他亦能吸引中間派或輕度綠色選民， 因為當時他在政治上相對而言還是一張白紙。 除了他父親是蔣孝嚴這件事之外 而且他是一位政治人物， 他自己在台灣的政治圈中並未有太多深入參與， 所以他當初什麼都不懂。 但後來，在當選臺北市市長之後， 由於他仍然吸引了一些中間派或輕度綠色選民， 這一直是他的優勢——表現得相對理性， 或者，作為所謂的矽谷律師，他能夠吸引知識分子選民。 他往往選擇一條謙遜有禮的道路。 這使得人們說他似乎正在走馬英九2.0的路線。 最近，人們注意到蔣萬安的表現 在市 council 突然 變得非常「狼性」。例如 當簡淑佩議員詢問他時， 他會立刻反駁。此外，當顏若芳委員詢問他時， 特別是在顏若芳詢問台北市的油品問題時， 他以一種非常「狼性戰士」的方式將焦點轉向了高雄。 然後又反駁了顏若芳。 因此，今年的三月、四月和五月左右， 他的風格完全就像一個「戰狼」。 與我剛才提到的相比， 那種旨在吸引知識分子選民的清新形象， 這是一種相對適中且理性的風格。 這完全不同。 他基本上變成了一個完全不同的人。 當時也有著特定的背景情況。 鄭麗文和她的妹妹正在計劃 協助蔣萬安籌辦集會 一場反獨立的遊行，或類似活動。 出乎意料的是，後來由於某種原因， 蔣萬安和李仁傑並未意見一致。 而且他突然談起了廢除監察院的事。 然後轉而站在另一方 針對民主進步黨， 並針對總統府進行襲擊， 這讓每個人覺得非常奇怪。 作為臺北市市長，中央政府的業務與你有何關係？ 當時蔣萬安的風格 變得非常非常「狼戰士」。 最近 他正開始再次改變自己的公眾形象。 在10月26日他舉辦競選活動的當天 他自己說的 我不喜歡巧言辯駁 我不知道該如何包裝自己或表現。 然後他認為 但當時 當顏若芳問你有關臺北市的事時 為什麼你要把問題轉移到高雄？ 那不是最典型的诡辩嗎？ 談到包裝與演出 它讓每個人感覺到 你知道嗎，一陣子以前 網上的人正在製作一張圖形 顯示您未出席的所有食品安全會議 然後就出現了這個 關於兒童性虐待問題 你缺席的審查會議 但你卻去了台北市的那一家。 這場台北時裝週 過去四年來 你每次都準時出席。 那不就只是包裝和表演嗎？ 問題在於你沒有做你應該做的事。 不僅如此，你根本就沒有這麼做 你連那件事都沒做好 那是其中一件事 但你會去某些地方 完全專注於包裝與表演的場所 走秀時的狀態 這些場合 台北時裝週 你經常去那裡 所以他說 我不喜歡巧言辯駁 我不喜歡包裝和表演。 網民也這樣指出了，彷彿一巴掌打在你臉上 意思是你现在又想第三次改變自己的個性了 這真的可能嗎？ 然後我想到了藍營的支持者 將會有一個 問號，以及在他們心中播下的種子 但我無法確定他們盲目到什麼程度 我的意思是，當蔣萬安 原本打算參選立法委員 他使用了這個形象與包裝 美國實務操作的背景 一名矽谷律師 這聽起來非常高端且富有格調 就像他非常有能力一樣 好像接受過西方教育似的 然後回來了，可能英語已經很流利了 並且讀過許多書 擅長辯論 辯論大師 畢竟，你一說到律師這兩個字 律師的工作就是辯論。 引述權威與先例進行論證 那麼如果你說 你不能援引經典和先例來進行論證。 那樣的話，你當律師就難了，對吧？ 如果你那樣說的話 那麼如果你突然說現在， 我不喜歡巧言辯駁。 「我不太擅長說話，」 「我是一個誠實的人。」 它將使藍營…… 這會讓藍營嗎？ 甚至一些搖擺選民也覺得， 至於你之前提到的 矽谷律師的身份 哪一個才是真正的你？ 你真的說不好嗎？ 還是說你真的能做到呢？ 你真的是個誠實的人嗎， 還是說你真的擅長辯論呢？ 它將讓原本……的人感到 這或許在當時就是如此 無論是立法投票 又或者這次， 上屆市長選舉的選民 誰投了你的票， 他們會感到疑惑嗎 你哪個版本？ 正確的答案是。 哪一個才是真正的你？ 所以姜維 已改變了他 公開身份已經三次了。 我想 它會讓他們感到疑惑 你接下來具體打算做什麼？ 並與 這種改變自我形象的狀態， 我想還有另一個值得觀察的點， 那就是他現在必須的 回到他四月和五月所說的話。 當他說他想要廢除監察院時， 然後他說他想修憲。 說他們想放棄「戰狼」形象 然後是談論臺北對抗高雄的問題。 那個狼性戰士的形象 轉變為一個誠實的人 這只是表面現象 我不知道是否每個人都注意到了某件事 哪一項是在10月26日？ 從蔣琬的軍事總部建立的那天開始 其實，非常多，非常多 從那天起出現的網絡軍隊假帳號 因為實際上，在10月26日這天 蔣琬出征前的演說會 我相信網上許多人 已經開始清理他們的帳戶了 處理那些「三無」帳戶 或者那些似乎只是为了制造麻烦和争辩而存在的帳戶 而且大多已刪除或封鎖了他們 但10月26日 包括我在內，我也發佈了 因為我那天觀察到了 事實上，華一華又開始批評中央政府了。 我覺得這件事非常奇怪。 我發帖後，許多網友都同意我的觀點。 我感覺到網絡軍隊或假帳號開始出現了。 從邏輯上來說， 這次地方選舉應聚焦於地方事務。 由於市鎮及縣級行政事務屬於地方政府的職責範圍。 但突然間，許多文章開始攻擊中央政府。 無論是通貨膨脹問題， 或國際外交， 或者像原油價格之類的 除了這些各種問題之外， 這些事情其實沒有太大的關聯 針對本次縣市首長選舉。 但如此高強度的， 高飽和度， 以及對中央政府的密集攻擊， 特別是來自「三無」帳戶的帖子， 全部集中在10月26日。 蔣萬安競選總部成立當天。 每個人都注意到了這一點。 因此，人們現在正在討論 蔣萬安是否正在利用這種表面層次 再次改變他的公眾形象 只是為了掩蓋他其他的攻擊行為。 特別是網絡公眾輿論攻擊的方法。 也就是，他表面上裝出一副正人君子的樣子， 但私下裡，無論是在線上 或讓藍營的其他「小雞」來擔任 進行各種無差別攻擊。 這會是嗎 蔣萬安選舉競選活動的「新常态」是什麼？ 好的，我們休息一下，馬上回來。 然後我們需要 結束 臺北 城市 有 12 地區 總人口：242萬人 道路長度：1,422公里 道路連接起來形成一條單一的路徑 在這條路上 臺北市的居民在此生活與工作 不用解釋這份情感，我們是一家人 家庭成員是面對相同問題的不同人 在這條道路上，面對相同的问题 尋找不同的答案，正是創造力的本質。 這座城市需要不同，這座城市能夠不同 當問題解決時，每個家庭成員都同樣感到高興。 我在三十九歲時有了女兒，實現了我當父親的心願。 我女兒說我是她最好的禮物，這讓我深受感動。 所以，我想讓這座城市變得更加美好。 因為我們住在此地， 如果這座城市不順暢， 我們不會一帆風順。 在這條路上， 我們將繞過那些崎嶇的道路， 並留意那些不順暢的部分。 溫暖而充滿前瞻性的。 一起，我們 這座城市最美好的禮物是什麼 城市應當是我們最好的選擇 禮物。有家的地方，就是正確的道路。 讓臺北順暢流動 你的市長，沈伯陽