第 425 集：解鎖中美戰爭模擬：不僅有軍事勝負，還有製造短板的隱藏挑戰！ | #東方縱橫

您好,謝謝收看東方縱橫,我是東方 想必您一定知道沙盤推演的概念 中美戰爭沙盤推演指的是在既定的前提和因素框架中 進行中美戰爭的模擬 目的是探討並分析中美之間軍事衝突的假設情景和可能結果 在沙盤推演中專家和分析人士會根據地緣政治的緊張局勢 或特定問題創建一個情境 比如假設中共對臺灣動武 然後他們使用模型、數據和戰略思維 來模擬參與各方的行動和反應 來揣摩中國和美國可能的反應 這種模擬可能涉及各種軍事、經濟和政治因素 以瞭解衝突會怎麼展開以及可能的結果是什麼 沙盤推演的目標是深入瞭解參與各方的戰略優勢和劣勢 以及評估潛在的風險和後果 幫助決策者和軍隊領導評估不同行動方案的可能影響 並根據模擬的結果調整他們的戰略 著名的華府智庫戰略與國際問題研究中心 就針對中美之間圍繞臺灣發生的戰爭 進行過沙盤推演的模擬 模擬的結果是 臺灣仍然保持民主自由的結局 但是代價是慘重的 美國失去了兩艘航空母艦 失去了幾乎20艘驅逐艦和巡洋艦 而中國的代價更加慘重 50多艘主要的水面戰艦被擊沉 也就是說推演的結果是美國勝 但卻是慘勝 但接下來的情形發展就讓人感到頭皮發麻 埃裏克·拉布斯是國會預算辦公室的海軍分析師 他警告說 中共可以更快速地替換被擊沉的艦艇 過去兩年時間裏 中共海軍已經增加了17艘巡洋艦和驅逐艦 而在當前條件下 美國要建造相同數量的戰艦 需要6年的時間 拉布斯補充說 現在的中共類似於二戰初期的美國 而今天的美國沒有足夠的工業能力 迅速大量的造軍艦 今天的世界不安定 從遠東、中東到烏克蘭 安全挑戰日益加劇 作爲世界警察的美國 能不能負擔得起全球維穩的重擔 能不能撥出更多的軍費 越來越多的人心裏是心生疑慮的 特別是當中共成爲對手的時候 這個世界工廠的對手不好對付 上一個財政年度 美國軍費支出佔GDP的比例是3.1% 接近二戰以來的最低水平 就算上拜登提出的1060億美元的軍援 主要用於烏克蘭、以色列和臺灣的軍援 美國軍費的總支出仍然低於 2010年伊拉克和阿富汗戰爭時期的4.6% 更不用說1968年越戰時期的8.9% 聯邦政府的醫療保健、養老金 和債務利息支出是日益龐大 但軍費則相形見紹 那麼既然軍費不足 提高軍費不就完了嗎 還不是 這裏不說拜登想提高軍費 會承受多大黨內外的壓力 這裏假設提高軍費預算 在國會那裏不是問題 即使這樣有了錢 也難買到相應的軍火武器 爲什麼呢 產能不足 打個比方說 2022年的5月 拜登政府和軍火商洛克希德馬丁公司 達成協議 要在2024年把標槍反坦克導彈的 產量翻一番 但現在這個目標已經推遲到2026年 在2020年的時候 美國宣佈向臺灣出售哈蓬反艦導彈 但要交付的話得等到2026年 現在美國的產能每年只能建造一艘 半核潛艇 這就讓英國和澳大利亞很擔心了 因爲英美答應向澳大利亞出售核潛艇 澳英美三國同盟技術共享嘛 但能不能按時交付是個大問題 美國軍工產能衰減到今天這個地步 還要追溯到上世紀90年代初 隨着蘇共解體 冷戰結束 美國朝野長續一口氣 終於可以把大量軍費用於民生了 而且國防部也開始推動軍火製造業的整合 以節約成本爲首要任務 這樣一來軍火製造商們就紛紛降低成本 削減額外的產能 削減到剛剛好應付國防訂單就好了 不再保留萬一將來可能要增產的額外產能 威廉·拉普蘭特是美國國防部的採購經理 10月份他向媒體透露 很少人預料到會出現俄烏戰這樣的 長時間高強度的軍事衝突 也沒有人想到美國會再次面對軍備競賽 現在五角大樓意識到 傳統戰爭仍然是可能的 傳統戰爭需要大量的資源 而過去節省產能、降低成本、零庫存 隨時交付的模式 在俄烏戰這樣的衝突當中行不通 軍火製造業面臨的問題 其實也出現在整個美國的製造業 製造業一直在向東亞轉移 美國製造業的規模一直在縮小 供應商、工廠、碼頭在減少 工人也在減少 只不過軍工產業的問題更加突出 軍火和民用產品的生產 不能完全互換和替代 軍工產品需要更高級的專業系統和技能 比如說要培養一個能在潛艇上工作的漢工 可能需要三年到五年的時間 與此同時 中國的製造業優勢就越來越明顯 中國控制着整個供應鏈 這一點在疫情當中尤爲明顯 這也是目前歐美不斷強調 脫鉤去風險的根源所在 不能把所有的製造雞蛋 都放在中國這一個籃子裏 但是羅馬不是一夜建成的 要拆也不能一夜就拆完 何況拆了還要在另外一個地方重建 而中國在過去這些年的時間裏 迅速擴大了軍火戰能 比如一個位於葫蘆島的造船廠 除了建造民用船舶以外 還製造核潛艇 其年產就超過了美國從2014年以來 所有投入生產的船艦的總和 在美國海軍戰爭學院的一份報告中 德國分析師薩拉·科克伯格介紹說 上海一家造船廠 已經建造了一艘無帆潛艇 就是沒有傳統的指揮塔的潛艇 無帆潛艇是基於法國、蘇聯和瑞典的設計 但還只是停留在設計階段 但中國已經造出來了 當然中共的武器質量相對美國的要差 比如中共的核潛艇更嘈雜 更容易被探測到 但真打起來的話 武器的數量、武器損耗以後 重新補充的能力往往超過了質量 就跟當年在二戰中德國的虎式坦克 遠遠好過蘇聯的T-34坦克 但架不住蘇聯坦克數量的巨大 可以源源不斷的投入戰場 所以很多軍事專家都說 數量本身就是一種質量 更何況中美之間的質量差距正在縮小 聽到這兒你可能有點悲觀了 有沒有化解之道呢 有的 但不是簡單的擴張美國製造業 或者把民用轉爲軍工 一個辦法是國防部增加預算 專門用於給承包商 儲存過剩的產能和零部件的庫存 第二 充分利用盟國的產能 比如把一部分軍火製造 外包給韓國和日本 當然前提條件是不得泄露軍事製造技術 第三 創新 這一點可以從馬斯克的SpaceX得到啓發 沃爾特艾薩克森是一位傳奇的作家 他爲馬斯克寫過自傳 他就說 馬斯克製造的火箭完全無視國防部 和太空總署的要求 他尋求廉價大批量生產的替代品 比如有一種閥門 如果專門爲火箭生產 成本是汽車閥門的30倍 馬斯克就直接使用汽車閥門 這也就是爲什麼SpaceX的火箭成本 能降低90%的原因 SpaceX火箭上天的價格是 太空總署發射火箭成本的30% 它還能盈利 這就是創新的潛力 歸納起來說 就是讓海軍的艦船更加標準化、模塊化 並設計成零部件的套件 以便標準化的組件 輸入到標準化的系統當中 這些系統可以安裝在 標準化的船體設計上 這就能削減開支 縮短製造時間、提高效率 這一點可以跟韓國學習 韓國海軍借鑑了民用的經驗 在設計軍艦的時候 就考慮到建造和維護成本 雖然韓國的宙斯盾導彈驅逐艦的 噸位超過了美國的同等型號 但成本更低 其中一個因素就是在設計的時候 就考慮到便於工人進入 安裝複雜的電子設備 所以說要提振美國的軍工製造 還不僅僅多撥款 更重要的是汲取民間製造經驗 降低成本、提高效率 所以說美國軍力建設不足 缺錢還不是一個最主要的原因 最主要的是缺乏動力 缺乏挑戰、競爭 也缺乏危機感 謝謝您收看東方縱橫 如果您覺得我講的有道理 請關注或訂閱 並點贊、留言、分享 再次感謝您收看東方縱橫 我是東方 咱們下次時間再見