老高被指控抄襲日本影片裏的資料
他到底有沒有抄襲和侵犯版權呢?
罪名會成立嗎?
LawSister會帶大家一起來探討侵犯版權的法律要求
所以您一定要看到最後
因爲我還會在影片的最後告訴大家
三個幫助YouTuber抄襲但避免侵犯版權的神器
還有如果您給人指責或控告侵犯他人的版權時
有哪些有效的辯護?
如果您還沒有訂閱我們
請訂閱並打開小鈴鐺
這樣纔不會錯過我們免費分享的法律知識與智慧
廢話不多說
我們一起開始吧
所謂人怕臭名
豬怕肥
人紅是非多
中文YouTube界裏響噹噹的老高被指控抄襲日本影片裏的資料
侵犯版權就是製作權
抄襲的程度有多嚇人?
就是文本內容一模一樣
數據採用一模一樣
敘述結構一模一樣
就是已經達到了
對方影片說雖然但是呢
他也說雖然但是
身爲律師的我當然想知道
這個指控是否屬實
In the eyes of the law
如何證明您已經侵犯他人的版權
著作權呢
如何才能罪名成立呢
馬上來看
第一個問題
老高有沒有抄襲或者是複製日本影片裏的資料
很多人就說了
日本影片裏講的是日文
而老高影片裏講的是中文
那又怎樣算是抄襲呢
問題是老高影片裏講的中文
無論是文案數據
順序
流程等都和YouTube對日本影片裏的中文翻譯很相似
相似度很高
所以很多人都認爲老高有直接引用YouTube對日本影片裏的中文翻譯的嫌疑
雖然老高沒有承認直接引用日本影片的資料
不過他也沒有否認
那在他自己的影片裏引用YouTube對日本影片裏的中文翻譯
有沒有構成侵犯版權呢
中文翻譯版權
到底日本影片裏的中文翻譯的版權是屬於誰的呢
翻譯就是作品的橫生作品
對於橫生作品
只有版權所有者
通常是作者本人才能授權發佈翻譯版本
發佈未經版本人授權
而橫生的作品將被視爲侵犯版權
在日本影片裏
日本影片的作者授權YouTube翻譯併發布翻譯版本
讓觀衆可以自行選擇視頻語言
就是可以自由選擇視頻被翻譯成任何一種語言
那大家來猜猜
日本影片裏的中文翻譯的版權是屬於日本影片的作者呢
還是YouTube呢
答案是日本影片的作者
因爲當談到翻譯作品的版權時
我們會認爲機器翻譯不算在內
因爲機器翻譯不是個人自力創造的
而且這也是因爲日本影片作者授權YouTube翻譯
所以中文翻譯的版權
當然是屬於日本影片的作者
老高雖然沒有承認100%抄襲
但是根據籃球媽媽的幾個例子對比
在參考了幾個針對老高被指控抄襲的影片裏
我本人覺得他有直接引用日本影片的資料
就是中文翻譯的協議
只是引用到什麼程度還有待認證
身爲一位法律人
我不是和大家在探討老高有沒有抄襲日本影片裏的資料
很明顯老高影片裏的無論是文案數據
順序流程等都和日本影片裏的中文翻譯相似度很高
我要探討的是
In the eyes of the law
在法律的眼裏
老高如果我說如果真的直接引用日本影片裏的中文翻譯
那他是否侵犯了日本影片裏的版權
其實就算是抄襲也是小事
抄襲是指某人在未標明來源的情況下
抄襲了別人的文字或作品
因爲你是可以通過標明文章的來源
來給作者應得的榮譽
那你是可以避免抄襲的指控
而侵犯版權是違法的
因爲他侵犯了作品權利人的獨佔權
就是版權
所以一旦罪名成立
侵權者需要對權利人進行賠償
而侵權的作品則可能會被逼下架
版權copyright
侵犯版權infringement of copyright
大多數創意作品很容易滿足版權法保護的要求
例如原創的文書作品
音像作品
視頻
好像原創的YouTube影片
以及裏面的文案
圖片
錄音和音樂等等
在很多國家
當有人創作出這樣的原創作品時
就會自動擁有此作品的版權
作爲版權的所有者
他擁有這個作品的專有使用權利
在一般的情況下
只有版權擁有者才能決定別人是否有權使用他的作品
如果有人在沒有版權擁有者的允許的情況下
使用或者複製其作品
那麼就會發生版權侵權的情況
而複製的行爲則構成了盜竊的行爲是非法的
值得注意的是
不是所有的原創作品都會被賦予版權的
在我們分析老高影片有沒有侵犯他人版權之前
我們要清楚知道有哪些創意作品或者內容是不受版權法保護的
版權法不保護的內容
版權法不保護名字
標題
口號
或者是短語
不過您可以申請商標就是Trademarks來保護您的名字
標題
口號
或者是短語
還有版權法不保護新聞文章視頻裏面的想法
事實和概念
No copyright for ideas, facts and concepts
理由是想法
事實
信息和概念無法受到版權保護
是爲了讓任何人都可以基於他人傳達的想法
事實
信息和概念來進行自由創作
這將有助於鼓勵創作和傳播受版權保護的作品來推動藝術的進步
但是記得作者對他們的想法
事實和概念的表達如描述解釋
說明是受到版權法保護的
版權法是不允許任何人採用作者用來描述或解釋他們的想法
事實和概念的確切表達如他們的描述方式
解釋方式
說明方式都是受到版權法保護的
當然也有例外的時候
當這些想法
事實和概念和其表達方式在彼此之間交織在一起的時候
形成只有一種或幾種表達方式就屬於例外
就會沒有版權
舉個例子
當只有非常有限的方式可以解釋某種身體動作
如打拳
這牽扯到尼克星事件
或者表達製作雞湯的過程
這牽扯到食譜和烹飪書的版權性
一般來說
這種想法的表達方式就不受版權保護
關於這些話題
我們改次會專門做一集影片來講
如果喜歡這個影片
記得訂閱我們
結論是
任何人都可以利用新聞文章或影片裏的想法
事實和概念
但是要記得進行自由創作
在寫自己的文章
使用自己的表達方式拍影片
不可原封不動的照抄或複製
另一個問題
老高在自己的影片裏有加入自己的想法嗎
老高在闡述客觀事實
引用了日本影片裏的想法
概念和數據的同時
有沒有加入自己的想法
和使用自己的表達方式進行創作呢
如果沒有
就極有可能構成侵犯版權
而Law Sister覺得有
他好像有加入一些自己的想法
老高有在自己的影片里加入自己的想法
讓他的影片長達七千字
而兩千字的日本影片裏卻沒有這些東西
那就要看這些想法創作程度了
才能裁定是否構成侵犯版權
老高有在自己的影片里加入海豚粒子
這是原本影片裏沒有的東西
老高在自己的影片裏
加入自己的獨家結論
就是狐狸的實驗是成功的
而家狐是存在的
老高也發表了自己獨家的數據
就是人類歷史是二十萬年
而不是六百萬年
而且老高的獨家結論是
人類是家禽
雖然好像沒有什麼科學根據
說到這裏
我們來總結一下
老高有在自己的影片裏
加入自己的想法和結論
雖然好像沒有什麼科學根據
但也算他有創作
而且自由發揮
還天馬行空的蠻有創意
對於一位說書人來說
故事說得越戲劇化越好
越理想化越好
無可厚非
觀衆喜歡嗎
就訂閱了
至於是否刻意造假
或誤導觀衆
就見仁見智
當然
您看這個影片也不是抱着
法律諮詢的目的而來的
是爲了喫瓜而來的
對嗎
這裏慎重聲明一下
這個影片並不是法律諮詢
如果您有相關的法律問題
請諮詢專業律師
不過如果您喜歡這個影片
請記得訂閱我們
經過以上的法律科普和講解
觀衆可以自己來評估
針對老高引用了
日本影片裏的中文翻譯
事實和概念
還有表達方式
他有沒有對這些東西
進行惡度創作呢
如果沒有的話
就極有可能構成侵犯版權
在版權法裏
未經授權力複製
受到版權保護的作品
就會發生版權侵權
那觀衆可能會問
有抄襲受到版權保護的作品
哪怕是一點點
就立馬構成版權侵權了嗎
我們來假設一下
假設老高真的有采用
日本影片裏作者用來描述
或解釋這些想法
事實和概念的缺缺表達的中文翻譯
然後再假設
他沒有對這些東西進行惡度創作
那假設他的影片和日本影片很相似
先別罵我假設而已
那就構成版權侵權了嗎
答案是no
因爲直接引用有版權的作品裏面
作者的一些相對較短的想法
事實和概念的缺缺表達方式
通常並不需要版權所有者的許可
因爲它通常是屬於合理使用條款的範圍
但是直接引用到什麼程度
就需要版權所有者的許可
否則會構成侵權呢
在法律上引用或者複製到什麼程度
才構成版權侵犯呢
在版權侵犯訴訟的案件裏
在確定某人是否侵犯版權時
法院會使用稱爲實質性相似的測試
Substantial Similarity Test
法院會首先查看新作品與原創作品
有多少相似之處
來決定該引用是否微不足道
或者值得進一步審查
當法院認爲相似度很高後
接下來就會查看是否有實質性的相似
就是新作品是否複製了原創作品的實質部分
Substantial Part
Substantial Part是什麼
實質部分指的是被複制的作品的質量特徵
就是作品複製的質量
重要性或者是意義
舉個例子
如果未經授權地複製一本300頁書中的幾句話
法院很可能不會認爲這種使用具有實質性
而歸類爲合理使用
但是當你未經授權地複製一本書中的一個相對嬌小
但重要的部分在法律上具有可能足以構成侵犯版權
所以法院不能單憑老高的影片是7000字
而日本影片是2000字
就斷定說沒有複製
法院需要查看新作品是否複製了原作品裏的質量特徵
法院必須使用稱爲實質性相似的測試來比較這兩部作品
看看新作品的有關部分是否與原作品非常相似
甚至有實質性的相似
如果普通人會將新作品有關的部分與原作品混淆
那麼法院很可能會得出侵權的結論
但是如果普通人認爲涉嫌抄襲的新作品裏有關的部分
雖然和原作品很相似
但不會將新作品與原作品混淆
那麼法院很可能會得出沒有侵權的結論
針對老高影片有沒有侵犯日本影片的版權這個問題
就讓眼睛雪亮的觀衆來定奪吧
畢竟這不是法庭訴訟
而我在這裏也只是想告訴大家一些法律知識罷了
那如果各位觀衆是法官老爺的話
您會如何裁決呢
您會不會認爲老高影片和日本影片很相似
不只相似度很高
而且是實質性的相似呢
甚至會把兩者混淆
大家自行決定吧
最後我建議YouTuber們不要直接抄襲
複製別人的創作如文案
描述解釋說明的方式
順序流程和圖片等等
大家在利用任何文章中的想法概念和數據的同時
一定要加入自己的想法和完全使用自己的方式來表達
描述解釋說明來避免侵犯別人的版權
否則自己辛辛苦苦經營的知名度
流量頻道盈利可能會打雪飄哦
就像上面提到的
抄襲是指某人在未標明來源的情況下
複製了他人的文字或作品
所以建議YouTuber們可以通過標明文章的來源來給作者應得的榮譽
這樣就可以避免抄襲的指控咯
爲了感謝大家看到這
接下來我會送給大家兩個彩蛋
第一個彩蛋是
如果您想要一百八千元創或者不想標明來源的話
可以用以下三個有用且免費的軟件來幫你避免以上的問題
它們是免費的抄襲檢查器
第一個 Turnitin
第二個 Pleasureism Checker X
第三個 Identicate
第二個彩蛋就是侵犯版權的有效辯護
如果您給人指責或控告抄襲和侵犯他人的版權
而您也確實有抄襲和侵犯他人的版權
先別慌
因爲在某些情況下
您可以未經版權持有人的許可
便能使用他人被版權保護的作品中的內容
如果您能夠證明您是在合理使用這些版權作品的話
就不算侵權
原因是受版權保護的作品
在某些使用情況下
會被視爲合理使用
例如您的目的是爲了研究
詩人學習
評論
或者是報道時事的目的的話
而我現在所做的就是在評論和時事報道
所以就算引用他人的影片
也不怕被告侵權
您如果不確定您想使用的資料
在未經許可的情況下是否合法
請諮詢您的律師
好啦
今天就講到這裏爲止
記得咯
如果您想多瞭解哪些有趣的法律話題
就讓我們知道
我們下次會專門做一集影片來講
如果喜歡這個影片
請記得訂閱我們
我是Law Sister
感謝大家的觀看
我們下一集影片見
祝福大家創作順利
拜拜