【歷史闢謠】糟糕的中世紀？歐洲平民衣著髒亂差？衣不蔽體？歷史上的穿衣潮流是什麼樣的 怎麼製作衣服 用什麼材料 有什麼禁忌

打上冷色調 破爛骯髒的電影 就是真實還原中世紀嗎? 這究竟是刻板印象 還是確有實情? 大家好 我是Jules主使 一提到中世紀 大家腦內回想起的 大概是冷色調的城市 淤泥的街道 骯髒的灰白衣物 鬆鬆垮垮掛在衣不遮體的人命身上 然而 在時間跨度近千年的中世紀 將如此複雜事物打上一個骯髒的標籤 可謂是用心良苦 但凡某些文章或者視頻 將一個複雜事物簡單定性 基本是錯誤的刻板印象 比如 中國人都是瞇瞇眼 錘子火槍 秒殺板架等等 一般歸結或者信奉這類觀點的大多都是抱有滿足自己優越感的目的 而復原圈子裡也不乏有人將缺少證據與有大量證據劃等號 再自語為導師 哦不 是國家復原第一人 所以 一般情況下 出現都 或者 所有 這兩個詞的結論就得注意了 好了 回回主題 宗教壓迫與束縛往往被當作古代歐洲的主旋律 在這個邏輯下 平民自然是不能穿著五顏六色的衣物的 然而生活在古代的人們和現在一樣 熱衷於追求時尚與潮流 當然 由於宗教觀念與社會習俗 男性比女性在穿衣選擇上更為自由 從吊帶襪到高跟鞋 各種搭配應有盡有 甚至可以說 大量當今大眾認知中的女性專用服裝 其實是古代男性引以為豪的特權 一些地區 比如丹麥 就沒有限定衣著的法律 在當時 不同階級使用各種衣物彰顯自身的等級與財富 當然 衣著也與職業相掛鉤 因此 可以在畫像或者記錄中看見各具特色的打扮方式 總的來說 流行趨勢是由寬鬆到修身的 在說配色與色調之前 你點贊 投幣 收藏了嗎? 自然也不同於電影中的冷色調 從植物中提取顏色很困難嗎? 黃色與綠色 早期比較常見的染色 而其他顏色都需要藉助到礦物或染料 價格有高 有低 通常顏色越飽和 製作就越困難 這裡就不贅述了 值得注意的是 現代人常用的純黑色 在中世紀時的染色水平是難以達到的 而且價格昂貴 需要將植物染色多次 使用大量冥凡混合染料 現代復原的醫院騎士團罩袍 或者黑色中世紀服飾 若是用今天的顏色分類來看 比較接近的是深灰或是淡青色 同時 在中世紀多數文化中 純黑色是修道院專用的 由於宗教改革的因素逐漸流行 因此 如果要走復原路線 這一點需要了解一下 至於紫色 在羅馬時代 高貴的紫色 是否流傳到了中世紀呢? 當然 並且在十世紀改良工藝材料 可以不需要昂貴的海螺提取物 這使得之後的紫色偏向於暗紅 為了維持自己在衣著上的優越性 一些地區規定 平民不能使用某些顏色 常見的是黑 紅 紫 說完顏色 就不得不提下面料了 古代多使用亞麻 羊毛 棉 皮製做衣物 而絲綢與天鵝絨多為上流社會流行 平民不分日常衣物是自製紡織的 其未染色的布料應該是最便宜的 有時如果需要也會去購買面料 材料大部分是本地生產 當然 如果有錢 也可以從荷蘭進口羊毛 南歐進口棉花 東方進口絲綢 稍微說一下羊毛氈和亞麻布的用途吧 羊毛主要用於外層製作外套 傳統襪 緊身衣等等 由於較其為常見 也便於染色 大多數人都穿著著這種便宜實惠的衣物 亞麻則是貼身使用 如內衣 面紗 襯底等 亞麻的製作比羊毛困難些 但也能在家庭的環境下完成 由於掉色的問題 亞麻多使用原色 最後來說說清洗衣服的問題吧 當時清洗衣物主要是由婦女兒童完成的 在河邊或水井邊刷洗 有的時候會使用自製的肥皂水 或是肥皂 因為當時的衣物主要是羊毛氈 所以很少使用熱水 當然 這種洗衣方式也是有危險的 經常有婦女兒童不慎落水 總之 所謂宗室級衣著 都是樸素 破爛 不過是刻板印象而已 畢竟是要符合Dark Age的設定 至於宗室級是不是不存在衣著 髒亂差的情況 那肯定是有的 但可以將這種現象 歸結為宗室級的代表嗎 同理 現代部分城市的平民窟生活水平 甚至不如某些宗室級農民 那麼 也可以說 現代人活得不如古代嗎 這種理論顯然站不住腳 最後 感謝大家觀看本期視頻 我們下期再見哦