歷史的驚歎 課本造假？中國被國際科學界群體嘲諷的50年！張衡地動儀背後，是一場關乎民族尊嚴的自證

這是我們這一代國民記憶中的張衡地動儀 曾經它在我們課本中是非常亮眼的存在 因為它意味著我們的老祖宗在東漢時期 就已經能夠用儀器感知地震了 這個張衡地動儀最風光的時候 被安排在聯合國展覽 和它同等咖位並排展出的 只有美國人從月球帶回來的石頭 但是近些年 這個張衡地動儀卻悄悄從課本中被移除了 就好像我們那一段記憶從來不存在一般 網上有兩種謠言 一種說張衡根本就沒有發明過地動儀 第二種說當年中國人為了吹噓自己老祖宗的領先技術 造假都造到課本上去了 這是外國人和一些別有用心者的論調 的確 現在教材上不重點強調 原來那個張衡地動儀的模型了 但原因絕不是剛才這兩種論調 這背後確實有一段曲折的 說是鬥爭也好 說是探索也好的故事在裡面 本期視頻我們一口氣講清楚 東漢張衡那個領先其他國家一千多年的 曾經令萬千學生驕傲的地動儀到底怎麼了 關於張衡地動儀的核心記載 主要鑒於後漢書中的張衡列傳 一共196個字的簡短記載 說它上面有八個龍 下面有八個蟾蜍 哪個方位發生了地震 哪條龍就把嘴裡的龍珠 吐到下面對應的蛤蟆嘴裡 還提到當時有一次 神都洛陽地面毫無波動 但是地動儀上神龍吐珠了 過了兩天果然傳來攏西地震的消息 所以從此書來看 有兩個核心前提 我們必須先牢牢記清楚 第一 張衡地動儀從來不是預測地震 而是感知地震 第二 如果史書沒有編瞎話的話 張衡地動儀在東漢當年 就是經受過驗證的 至於有沒有編瞎話 我們後續會講到證據 1800多年前 那個張衡地動儀的實物 在歷史中早已損毀失傳 如果現代人想見到這個地動儀 也只能根據史書記載 來推測應復原 這也是大前提 1949年新中國成立後百廢待興 一方面咱們國家 當時急需要有一些典型的物品 來提升國民自信 另一方面咱們國家博物館 也需要一些能代表古文明的器具 進行宣傳 所以當時擔任文化部文物局博物館處處長的王振多 就想到了復原東漢張衡地動儀 但是史書中對張衡地動儀的描述太有限了 復原起來不太容易 大部分原理要靠推測 當時國際上主流的有兩種檢驗地震的原理 一種叫直立桿原理 一種叫旋槌擺原理 當時的王振多選擇的是直立桿原理 所謂直立桿原理 簡單來理解 就類似於一個倒立在地上的酒瓶子 哪邊有地震了 酒瓶子就倒下 旋槌擺原理的簡單理解 我們後面會講 這兒有伏筆 選擇了直立桿原理後 1951年 王振多按他的理解復原出了張衡地動儀的模型 也就是我們在課本中看到的那一版經典圖片 1952年 人民畫報對這一模型進行了報導 同時當時文化部的王天木 也在文章中詳細介紹了這個地動儀模型的結構與原理 這一下舉世轟動 王振多復原的這款張衡地動儀 也被編入了全國中小學教科書中 但是教科書在修訂過程中 略去了王天木的一段話 可惜張衡這一重要發明早就失傳了 這裡介紹的這個模型 是我們在1951年設計完成 主要是根據《後幻書·張衡傳》的記載 及考古材料而複製的 這句備註的解釋沒人關心了 很快張衡地動儀火到了國際上 最高光的時候 這款張衡地動儀模型 和美國航天員從月球帶回來的岩石 並排在聯合國展覽 現在回過頭來看 它美國人的石頭可能還不如咱們的地動儀 先入為主的烙印時的很多人覺得 王振奪復原的這款地動儀 就是完美復刻的 甚至會有人認為 這就是當年張衡那個地動儀 但是露多大臉就要承受多大的壓力 對於王振奪這款地動儀模型的質疑聲 開始鋪天蓋地的襲來 很多國家的地震學界 措辭嚴厲的批評了這個地動儀模型 日本和美國的一些學者 還從計算上證明瞭 這個地動儀的直立桿原理不成立 光降嘴也沒用 拿出來試試靈敏度確實不行 就連中國地震學界的前輩傅成義院士 都跟王振奪開玩笑說 就連防糧下掉塊肉都比你那個模型強 這個時候就已經很尷尬了 之前宣傳的那麼厲害 現在被全盤否定了 甚至奧地利學者在書裡寫道 對張衡地動儀的迷戀 正是華夏科學停滯特點的典型表現 這就開始給我們上綱上線戴帽子了 這事兒沉寂尷尬了很多年 後來關於復原張衡地動儀的大旗 交到了中國地震學研究員馮瑞的手上 馮瑞回憶當年自己的感受 他說我作為一個地震學家 一直感到自豪的是 張衡是地震儀器的鼻祖 如果張衡的地動儀錯了 我覺得很難接受 馮瑞第一個要考慮的問題就是 後漢書中的記載有沒有可能是假的 歷史學中有一個詞叫孤證不立 如果這個事情只在一本史書上記載過 那可信度就會非常低 但是學者們發現 不僅僅是後漢書記載了張衡地動儀 包括序漢書在內的七本典籍都記載過 而且序漢書是西晉人寫的 比後漢書寫的還早 都可以互相佐證 那既然東漢張衡地動儀的記載不是假的 那就一定是王振作復原的問題 所以馮瑞團隊要重新審視如何復原 馮瑞發現國際學者通過計算的否定 都是基於直立桿原理的數學模型計算的 有沒有可能是選擇的這個原理本身就有問題呢 我們剛才提到直立桿原理 就類似於一個倒立的酒瓶子放在地上 那地震來了它會倒 誰家老婆摔門而去的時候 它也會倒,有問題 馮瑞的團隊又經過研究發現 古代典籍中記載地震的時候 經常會用到的一個字叫搖 就連皇帝的詔書上也寫的是地搖經詩 所以他們用的詞不是倒而是搖 搖是不是更類似於在地震時 我們看到的房頂吊燈 它會搖來晃去 剛才我們說當時國際上主流的 有兩種檢測地震的原理 一種叫直立桿原理 一種叫旋槌擺原理 馮瑞他們摒棄了直立桿原理 選擇了現在地震學之父 英國人米爾恩創立的旋槌擺原理 這個原理簡單理解就是 房頂的吊燈會在地震時 向不同方向搖晃 但是摔門的時候 或者其他日常震動時它並不會 2004年8月 河南博物院與中國地震臺網中心 簽訂了合作協議 組成了課題小組 共同復原彰橫地動儀 經費全由河南博物院承擔 國家地震局全力支持 有關方面給到了很多數據 在各方的共同努力下 2005年3月 馮瑞課題組新復原出的地動儀 開始接受全面檢測 經過長時間的強幹擾實驗 新復製的地動儀模型 在穩定性與準確性方面 得到了歷史學和科學界的認可 彰橫地動儀沒有錯 只是之前復原的方向不太對 英國地震學權威米爾恩曾公開宣稱 人類歷史上第一個地震儀 是中國的彰橫發明的 米爾恩是現代地震學之父 他承認自己受到過中國古人彰橫的啟發 與此同時 馮瑞等人向人民教育出版社反饋 建議修改原有教材中的科學性誤解 2010年 當時的教育部長與馮瑞溝通 原則同意修改教材相關內容 後續的中小學課本中 彰橫地動儀並非徹底刪除 而是做了調整 從正文必學部分中拿掉 學生們依然可以在課後通過探究活動 瞭解不同的地動儀復原模型 以及中國科學家在這過程中做出的努力 學者們明白 這或許是當前最接近實物的復原 而不會是最完美的復原 真正完美的彰橫地動儀 它在1800年前的中國歷史裡 也在我們文化自信的心中 我們驚嘆於古人能夠在當時的條件下 製作出如此高妙的儀器 也在復原探索的過程中 感受到了對求真務實 實事求是的科學態度 真正自信的民族 它不會誇大任何一項成就 也不會編造任何一段歷史 來營造虛偽的自豪 做過就是做過 領先就是領先 落後就是落後 只有心虛的自卑的民族才會掩耳盜鈴 恨不得把什麼東西都貼到自己家裡 彰橫地動儀永遠是中國歷史的驕傲 之前是未來也是