美最高法院兩記重判 如何影響美國未來【方偉時間-20230627】 #2024美國大選

歡迎收看方偉時間 那麼今天最高法院做了一個很重要的判決 影響到美國未來所有聯邦層面的選舉 包括2024年的選舉 那麼這是一個不懂的人不在乎 懂的人卻覺得非同小可的 那麼是什麼呢 還有是美國的南部邊境 兩個邊境大州德州和路易斯安那州 一起向最高法院投訴 告拜登政府大量放非法移民入境 那麼卻在幾天三天前 也是被最高法院給否決了 為什麼 還有呢 這個亞裔告哈佛案呢 看著就要揭曉了 結果會如何呢 這是我們今天的話題 那麼開始我們的節目之前呢 先給大家說一下這個節目的一個贊助的廠商 那麼我們每天在網上看新聞呢 都可以看到大小媒體報導的 關於這個網絡攻擊和信息洩露的新聞 就在前兩天哈 幾個州的DMV啊 就是車輛管理局的信息就遭到網絡攻擊的一個 怎麼講呢 這個這個魔掌可以這麼說 導致很多人的駕照的信息被偷走 其實我們每個人的私人設備哈 包括手機啊 包括電腦是吧 都可能成為網絡攻擊的目標 那麼要保護自己的設備和信息怎麼辦呢 我推薦您呢 就是來訂閱叫做Surfshark VPN哈 這個Surfshark VPN呢 是一個可靠安全高速的一個叫虛擬私人網絡哈 叫做Virtual Private Network VPN 它什麼用處啊 第一它加密你的數據 第二呢 它隱藏你的IP地址 所以你在互聯網上走來走去的話 等於是匿名上網 黑客是沒有辦法跟你的 這樣就避免了你的信息洩露 那麼Surfshark VPN除了普通的服務之外呢 還給用戶提供了多出來的叫做病毒防護的功能 那具體怎麼講呢 就是說不僅可以在電腦和電話設備上 它給你做全面的叫做病毒掃描哈 掃出這個病毒啊 木馬呀 這個蠕蟲啊 和其他的問題軟件 並且把它們刪掉 保護你不受威脅 還可以限制所有你沒有授權的這種程序哈 應用程序的權限 這樣呢 來保護你的這個個人身份呢 不會被人家掃掉啊 並且運走 如果您正在尋找一款好的VPN服務呢 就不妨試一試這個Surfshark VPN 就點擊下面的視頻 描述欄裡的這個鏈接 並且這個輸入優惠碼叫做方偉哈 這個FANG 這個WEI 方偉就可以享受叫做專屬的超級的優惠哈 而且它提供30天內的無理由的退款 現在訂閱兩年方案呢 可以獲得額外的三個月的免費的服務 好吧 如果您有需要的話呢 希望可以幫到您 我們來講今天這個最高法院判的這個案子哈 它這個案子叫做More vs. Hopper 摩爾訴哈伯 哈伯哈伯是誰啊 哈伯是北卡羅萊納州的一個房地產的經紀人 這摩爾是誰呢 摩爾是北卡羅萊納州州議會的議長 OK 這個故事怎麼回事呢 這個故事是起源於2020年的美國人口統計 美國呢 是每十年做一次人口統計 每次人口統計呢 都會導致選區的重新劃分 因為美國在國會眾議院這一層哈 他的民意代表基本上就是平均80多萬人選一個人 對吧 選一位 那麼人口十年一變 一變的話 那麼民意代表的選區當然就得重新劃分嘛 對吧 80萬人一團呢 你就得重新劃 那麼這就是比較緊張的時候了 為什麼 因為你怎麼劃會影響到選舉的結果 對吧 影響下面十年了 那麼這個選區的劃分呢 他不是行政單位做的 他是州議會做的 因為憲法的第一條第四章第一款 他規定啊 叫做聯邦的選舉啊 參議員和眾議員是由各州的議會來辦的 因此呢 這個選舉的選區也是由各州的議會來劃 那麼誰控制了議會啊 在人口統計之後 誰正好控制議會 那不就誰比較有利了嗎 因為你一旦劃定的話 下次再改就是十年以後的事了 下一次人口普查 所以呢 這件事情就是非常重大 那劃分選區啊 一般呢 你會覺得說那就把邊境線這個怎麼講 這個上下挪一挪 左右動一動對不對 那麼保證還有80多萬人就行了唄 哎 不是這麼簡單 有一個很難看的做法哈 就是說呢 這個州議會啊 就看著什麼族群聚集在什麼地方 就彎彎扭扭的哈 繞著他們劃 最後劃出來的呢 就是把支持本黨的人呢 進來劃在一起 那本黨在這個選區不就贏面大了嗎 這個就叫做Jerry Mandarin 英文叫Jerry Mandarin 你在新聞中常常可以看到 那麼為什麼叫做Jerry Mandarin呢 我以前節目中講過哈 這是從1812年呢 那時候馬薩諸塞州的一個州長叫做Albert Jerry Jerry州長他搞出來的 他畫出的一張圖哈 那麼他當然他那個時候控制這個州議會嘛 就畫出來一張圖 長得像那個榮元啊 什麼叫榮元 榮元不是娃娃魚 但是比較像像哈 那又一個別名叫做六角恐龍 就是奇形怪狀的一個樣子哈 我們請導播看一看 放出來一下哈 這個當時人家是諷刺這個Jerry州長 你搞出來的圖就長這樣哈 簡直就是跟一個六角恐龍一樣哈 這個榮元呢 這英文的詞叫做Saramander Saramander 所以你Jerry州長搞出來的Saramander 就這個叫做Jerry Mandarin 這個詞就這麼來的 我們把它叫做什麼呢 反正中文叫什麼叫選區怪圖好了哈 好那麼搞出選區怪圖這個事啊 兩黨其實都幹啊 都幹因為利益驅使啊 如果你政治道德不夠好的話呢 你就會幹這個事兒 為什麼呢 因為這個就是利益太大了嘛 這裡搞得最厲害的一個地方 就是美國東部的北卡羅萊納州 北卡這個州哈 一直常常都是近這麼多年來 都是一半一半的哈 一半藍一半紅 它有13個縣 通常就是民主黨7個縣 共和黨6個縣或者反過來 所以呢 你把圖改一改就會導致這個輸贏換位哈 在2020年人口普查之後 那麼是共和黨在州議會執政 他們就畫了一張選舉地圖 那民主黨看了就不服啊 說你這個地圖啊 這個是在搞gerrymandering 在10個選區對你共和黨有利 對我們民主黨有利呢 只有4個 所以在2021年的11月份 就把共和黨州議會就告上了法院 OK那麼告的人呢 就是剛才說的那個叫做 Becca Harper 她是這個房地產經紀人 那被告就是州議會的議長位 叫做Timothy Timothy什麼 這個Moore 所以叫做Moore vs. Harper 這個案子就出現了 這個案子呢 是在2022年的1月份 就告了之後兩個月 在當地的那個地方叫維克縣 在維克縣的高級法院 州高級法院就做審理 州法院呢就判決說 誒你州議會贏哈 州議會贏 雖然畫的有點怪怪的哈 但是還是你贏 為什麼 為什麼呢 他的根據是說 是最高法院的一個先例法 那個最高法院先例法 他就裁定說 法院是不可以代替議會的職責 這什麼意思哈 我們就來看看這個先例法 這個先例法是2019年哈 就是三年前最高法院判的一個例子 這個例子叫做 叫做Rothschild vs. Common Course 叫什麼來著 叫做盧卡 盧卡對公共事業 我們前面說了哈 Jerry Mandarin這個事 兩黨都幹 所以這件事情呢 肯定是官司不斷對吧 也不斷會搞到最高法院去 但是最高法院在2019年 就做了一個叫做 英文叫做Landmark Verdict 叫做里程碑性的一個 叫做什麼定調 定調定性的一個判決 他就說呢 雖然Jerry Mandarin很不像話 等於是在扭曲民主啊 玩弄民主 但是我們聯邦法院是不能管的 為什麼呢 因為圖是州議會畫的不是 州議會是由人民選出來的不是嗎 所以呢 那州議會選出來的 人民選出來都是涉及兩個政黨 所以呢 他的政黨因素是不可能避免 這張圖的政黨因素是不可能避免 而我們是聯邦一層的法院呢 我們是不能干涉州議會的政治的 否則就是司法干預政治 我不知道你聽明白沒有哈 這裡就有一個很重要的概念哈 就是法院 美國的法院到底是幹什麼的 法院呢是依法行事的 法院的法官不是搞發明創造的 也不是判斷什麼是正義的 也不是判斷什麼是正確的 也不是判斷什麼是合理的 這都不是法官管的事 法官只是根據現有的法律條文 或者以前判的先例 他所打造的這個精神來做一個判決 說白了呢 法官是一幫搞技術的 是一個法律的技術 是法律的技術員 那麼至於說什麼政治判定哈 那是人民的意願 這在美國政治不是個壞詞 政治是講的人民的意願 那麼因為什麼叫人民的意願 人民的意願怎麼反映 是誰說的話是人民的意願 人民的意願是由人民選出的民意代表 組成的議會 他所表達的一個結果 那麼這叫做人民的意願 那就是美國的政治 所以法官是不能參與其中的 所以這就是這個最高法院 在2019年做的這個裁決 他做出來之後 其實大家都有點目瞪口呆 好這樣子啊 怎麼會這樣子 但是呢他這個判決 他這個精神確實是 深通憲法精神的最高法院所判的 他是很有道理 OK對吧 大家能聽明白我剛才說的那個意思 我不知道你同不同意啊 你同意就寫個同意 你不同意也寫個不同意 都可以哈 大家就寫一下 我了解一下大家的看法 就是你同不同意2019年最高法院所判的 Jerry Manderley雖然不好 我們不能管 因為那是州議會選出來的民意代表的意願 我們不能管 就算明明不合理我們都不能管 OK好吧 那麼既然判了 既然最高法院2019年都判了 那麼這個北卡單子不就不用炒了嗎 因為州議會來定就好了唄 對不對 誒有意思的是 還不那麼簡單 雖然聯邦法院不能管 但是州議院州法院可以管 你就說這你什麼意思啊 這個聯邦法院都不能管 州議會州法院還能管 這個聯邦法院不是比州法院高 這個更大嗎 這個道理不是這樣的哈 雖然美國憲法規定 聯邦的選舉是由各州議會來辦 但是呢 各州在成立的時候組成加入美國的時候哈 它都會定一部州憲法 對不對 這叫做State Constitution 就等於是各州的最高法律了哈 各州的最高大法或者根本大法 那麼州議會呢 它在以後的工作中 它通過一個法律 它通過一個關於選舉的法律 它是不能夠和州的憲法相衝突的 它甚至也不能跟這個州的其他的法律相衝突 法律法律之間不能衝突 如果衝突怎麼辦 那就要做司法審核 英文叫做Judicial Review 什麼叫Judicial Review 說白了就是告到法院上去 由法院來管呢 因為州議會不能自己更正自己嘛 它要是它覺得不對 它就不會做了 它既然做了肯定認為是對的嘛 所以它不能自己更正自己 所以這個時候州法院就可以管 因為州法院是捍衛這個叫做什麼州 州憲法和州的法律的 所以它就可以從這個Judicial Review的角度呢 跑出來做一個裁決 所以大家看到啊 看到這個爭議點了哈 這個第一個觀點呢 就是既然國家大法憲法 在憲法第一條第四章第一款中已經說了 聯邦的參議員和眾議員的選舉的時間地點和方式 應該由各州的立法機構來規定 這不就夠了嗎 所以循這個觀點 選舉和選區全部是由州議會定 而且應該是全權定 因為這能夠反映出本州人民的意志啊 因為州議會就等於本州人民嘛 對不對 這就是第一個觀點 而其他任何的單位 你州法院啊 你州長啊 都不應該干涉 這是第一個觀點啊 這個觀點在英文中有個名字叫做 Independent State Legislature 獨立的州法權 就是州法權啊 州怎麼講 州來辦選舉 它的法權是獨立的 誰都不能碰 英文叫ISL Independent State Legislature ISL 第二個觀點呢 就是州憲法是本州的根本大法 你不能到選舉的時候 大家都不理了 可以跟他衝突 那根據這個呢 這個ISL就不成立 你沒有這個獨立的州法權 那麼這兩個觀點誰對呢 或者說最終取誰呢 就是今天最高法院的判決 它判決的東西 我們再回到這個 韋克縣的高等法院的判決 這是州的高等法院 它判 大家記得它判州議會贏了 對不對 結果呢 這個原告這個哈勃 Rebecca Hapo 就是哈勃就上訴到州最高法院 叫做state supreme court 那麼那邊就4比3 翻轉高等法院的判決 說沒有這個ISL這檔子事兒哈 沒有獨立州法權的意思哈 所以呢 州議會你輸掉 你輸 結果呢 共和黨的這個州議會就不服啊 那官司再上訴到聯邦的最高法院 那麼他們的理由就是 ISL是成立的 獨立州法權是成立的 你以這個為根據 給這個ISL最終一個說法 那這個過程中還有一個曲折 一個彎彎的很有意思啊 就是在去年的中期選舉中 共和黨在州的最高法院的選舉中 是大勝 結果呢 大家知道那個 那個北卡的最高法院的法官 他可不是州長任命的哈 在聯邦層面一樣 不是的 他是大家選的 選下來之後呢 是共和黨的州長 共和黨的法官是佔5 民主黨只有2票 5比2 所以呢 這個新的state supreme court 州的最高法院就跑出來 自己把自己前面的推翻掉哈 那麼等於是底盤抽掉 這個案子就不成立了嘛 聯邦最高法院可以是 叫做洗洗睡了哈 或者說這個拍拍袖子 不判這個案子了 但是呢 因為這件事情涉及重大原則 即使這個州的相關這個案子 人家都撤訴了哈 他還是要審 審出來就是今天早上的這個決定 審出來是6比3 這個6是誰呀 三個自由派的法官大法官 再加上保守派一個叫卡瓦諾 一個叫巴雷特 再加上那個搖搖擺擺的 這個首席大法官叫約翰·羅伯茨哈 所以6票 讓這個這個3票呢 就是阿利托啊 這個這個叫做什麼 托馬斯 托馬斯啊 還有這個戈薩奇哈 這三個保守派的大法官是3票 結果呢 這次判決就讓共和黨是 可以說是大失所望哈 起碼讓這個 這個北卡的共和黨是大失所望 這個判決的裁決書呢 是由羅伯茨首席大法官寫的 他本質就兩點呢 第一點就是說在選舉上 州議會是不能不受州法院的審查的 judicial review 第二個呢是第二個很有 第二句話很有意思啊 在州法院呢 你不能越 不能越過司法審查的界限 不能夠越過這個叫做judicial review的 boundary 就是你不能搞得太過分 所以這啥意思啊 這不好說了對不對 你你說 那他可以審 又說你不能太過分 你還是得尊重這個州議會的權利 按這個憲法裡說的 所以這就等於是就不好說了哈 那你就怎麼辦呢 等於是不是沒判呢 不是沒判 他判下來的就是ISL是不成立的 不成立的 州法官可以管 那怎麼管他確實沒有說清楚 所以怎麼辦呢 那就是具體問題具體看 哪個州碰到什麼事呢 一個個官司打過去 最後打成塵埃落定在哪裡 就是在哪裡哈 好那這個判決有多重要哈 那麼美國一個前法官呢 這個聯邦的法官叫做麥克爾·盧蒂格哈 這個盧蒂格他這麼說 他在判決的時候他說 這是美國歷史上關於民主的最重要的一個判決 為什麼呢 因為是現在判下來是沒有這個ISL 沒有獨立的州法權 但是如果有的話那就不得了了 那Jerry Mandarin就肯定沒得打 因為聯邦法院已經說了 在2019年不能打 這個州法院如果也不能打的話 那Jerry Mandarin那就是開閘放水 那50個州都可以去搞Jerry Mandarin 放手去搞Jerry Mandarin 就這麼一個情況哈 那麼這樣做好不好呢 當然北卡的共和黨馬上就贏了 對不對 但是呢真正好不好 我不知道您怎麼看 你覺得好還是不好 所以呢 所以我這個事情我問了思考層教授 在節目前我自己也想了想 那麼思考層教授說這個事很複雜 確實涉及剛才說的兩個觀點 但是他的感覺呢還是覺得說 這麼判是對的 這個州的法院是可以管 我自己也想 我也覺得是說判的還是對的 儘管這個北卡的共和黨不喜歡 為什麼 你如果說這個ISL成立的話 州議會想怎麼選就怎麼選的話 那美國的這個各州 這個選舉就成了雙方打乒乓球了 誰要贏了的話呢 他就利用贏家 他就重新劃選區 劃的都跟他們一樣一樣 對他們很有利 就贏者常贏輸者常輸 就很難翻盤 一旦翻盤之後就會惡性報復 就像打乒乓球一樣的 就像南韓一樣的 這個誰上台 那麼前面的總統就去蹲街 下個人對方再上台 這個總統再去蹲街 就變成這個樣子 那這樣好嗎 我覺得不一定好 這一次北卡的共和黨輸掉 因為他們手裡有議會對不對 所以他們當然不高興了 但是如果哪一天呢 他手裡有州法院呢 他手裡沒有議會呢 那他想法就兩樣了對不對 所以這件事情呢 這個判決其實不太涉及著黨派之爭 他就是一個法律的判決 這就是美國的司法 法官再說一遍 法官不是發明創造 他也不是主持正義的 也不是判斷什麼是對的 什麼是錯的 什麼是合理的 什麼是不合理的 他們只是憲法和法律的技術人員 那麼正義要通過這個民意代表 寫到法律裡頭去 這是民主社會的一個表現了 當然你說民主社會寫到 這個通過叫做什麼 議會的多數 最後通過一個法律 是不是一定是對的 這還不一定對 這不一定對 這就是民主的弊病 不是說50%的人都同意 這一定是對的 對吧 一半以上的人可能錯 但是不管怎麼說 讓一半的人全錯掉 這可能性還是比較低 所以民主並不完美 它只是目前人類能找到的一個 目前當下最好的一個方式 但這扯遠了 但不管怎麼說 這就是美國的法院和歷史上 中國的判案的法官 這個縣官是不同 在中國以前包整判案 那是判斷是是非的 那他判 這就是按照他的是非觀來判 他跟美國的法院其實是不一樣 美國法院是技術官僚 而中國的當初古時候的法官 那就是從道德角度 或者從對從這個角度去判 但我不是說哪個好哪個不好 我就說他不一樣 不一樣 好那麼 那我們下面就講下面一個話題 下面話題就是說 這個德州和路易斯安那州 因為南部邊境大量非法移民湧入 把拜登政府是告上了法院 那麼結果一路也是打到最高法院 一路打到最高法院 結果是什麼 你會覺得怎麼會 大家知道那個保守派是一點都不喜歡 大量的非法移民湧入的 那結果德州和路易斯安那州 好容易把這個球 交到最高法院手裡去 最高法院保守派法官是6票 就算羅伯斯你不算 那也有5票 你是鐵銀的 你是一定贏 結果是怎麼樣 結果三天前出來沒有贏 不僅沒有贏 是1比8輸掉 為什麼 你會覺得為什麼合理 這個原因我就很快跟大家說一下 因為美國的憲法和法律所規定 總統對外交和邊境有極大的裁量權 有極大的裁量權 美國很多的法律是管美國國境之內的 在邊境問題總統有極大的裁量權 所以現在只是說他手下的這個ICE 這個邊境管理局 他做的事可能你覺得說很不像話 太不像話了 那麼短的時間內 640萬非法移民跑進來 那麼覺得太不像話了 但是權力仍然是他總統的權力 只是他幹得很差 他幹得很差 你作為法院你也不能進來管他 因為權力是他的 只是他幹得很差 那你覺得實在看不過眼你怎麼辦 你下次選舉把總統換一個 換上來的總統 比如說川普 他一定在南部邊境扣得嚴嚴的 對不對 那麼那也是他的裁量權 那個時候如果自由派或者左派 把川普告上法院 最高法院也會判 也會8比1判下來 所以這就是又是同樣的問題 反映了同樣的問題 就是美國的最高法院 他是技術官僚 他如果是一個好法官的話 他就是忠誠於憲法 忠誠於法律條文 忠誠於先例法 而不是他用自己的好惡 法官當然有自己的好惡 當然有自己的政治觀點 當然有自己的保守跟這個叫做什麼 這個放任之分 但是好的法官 他其實是不能把他的觀點參進去的 因為法律和先例已經足夠給他根據 讓他做一個叫做合格的法官的工作 當然話雖然說到這兒 也都是一些個什麼 怎麼說都是一些個理論 很多的法官是把他的政治觀點會參進去的 但是從理想的狀態來看 法官確實他的觀點不重要 他忠於憲法 忠於法律最重要 好吧落叶八說說這麼多 我也不知道說清楚沒有 這個事情是不是太乾燥 所以只是說我覺得看方偉的節目 我總是想說大家能夠學點東西 那麼在上個星期六 我們思考森教授的 美國的奇蹟的憲法課程 講了第二課 第二課講的真的是又是 本來計劃一個半小時 結果上了三個小時 我看了大家的課後的評定 大多數人覺得 幾乎所有人都覺得非常好 都覺得非常好 所以有一個觀眾提了個問題 他就說我是第一代移民 我英文又不好 我學這些東西有什麼用呢 那我說呢 我覺得你學這個東西是有用的 為什麼 因為你學下來之後 你比99%的美國人都更加懂美國 那為什麼呢 很簡單 因為他們不學憲法 你學 所以你就比他們懂得多 你接著再問說那有用嗎 那有用嗎 有用 比如說像這樣的案子 你打到法院上就有用 因為你懂法律 你懂憲法 你打上法院你就容易贏 那第二呢 就是公眾講壇上也有用啊 什麼叫公眾講壇 這個學區的公聽會 市政府的公聽會 縣政府的公聽會 州政府的公聽會 老百姓都可以去 所以呢 你有根有據 你當然就容易贏 就容易做出結果來 大家知道有句老話叫知識就是力量 對 所以我想呢 還是有意義的 特別是美國 大家不要低估了 美國這個社會 它的憲法所涉及下來給老百姓的權利 但是這個權利必須用知識來武裝才行 好吧 那麼希望您從這個 您覺得怎麼樣 覺得我這樣的節目 大家覺得有沒有收穫 有收穫就說一下 說一下你的反饋 就有收穫 如果你覺得你想聽別的方面的東西 也可以歡迎打電話 這個留言進來 在幹凈世界上都可以留言 但是你要註冊一個賬號 油管上也可以留言 非常希望聽到大家的反饋 那喜歡方偉的節目呢 請記得點贊訂閱打開小鈴鐺 點贊留言打開小鈴鐺 可以幫助這個節目在油管繼續傳播 幹凈世界的朋友呢 就請留言和點擊關注 那當然了 還請大家能夠分享 請大家做的事太多了 好麻煩 抱歉 總而言之吧 都是幫助方偉這個節目 傳播給更多的人 因為我覺得這都是一些很好的 一些知識和一些理念 好謝謝您的觀看 我們明天再見 拜拜