練乙錚：侵侵不會變跛腳鴨！民主黨上台，這幾樣政策一定延續…【珍TALK】2026.11.08 #美國中期選舉 #特朗普山梨大學經濟學教授 練乙錚 （1）

大家好歡迎來到珍討 美國中期選舉陸幕 這次共和黨輸了給民主黨也輸了不少 會怎樣影響中美關係和美國何去何從 今天我們有請時事評論員林以珍教授和我們一起分析一下 林教授你好 大家好,很高興能夠在這個重要 時刻研究一下美國國內的政治情況 世界大局怎樣影響亞洲、臺灣等等 或者可以從這個選舉的結果看看 票數還沒數完但是阿琛已經贏了輸 而且在美國政治上 很罕有地直接說出 選舉失敗的原因 他說很明顯最重要的一個因素就是打伊朗戰爭 嗯 很多人不同意他這個打法和 引致生活物價指數上升等等 電油升到五元一加侖之類的 結果出現了這樣的情況 其實這件事也是很…怎麼說呢 有美國本身的背景 因為阿琛第二次上臺 其中一個原因是因為拜登當年 到最後的時候 他的通脹很嚴重 最高峯時期是超過9% 現在情況沒有那麼惡劣大概3-4%之間 但是也足以降低了 美國人的實質公視水平 你看看美國的工資增長 3.1% 但他的通脹是3.7% 結果維繫上來生活艱難了一點 大概差了0.7% 這件事雖然差別很小 但足以令一些曾經因為 阿琛承諾在經濟上反轉 拜登年代那種狀況 他做出了這個承諾之後 但他沒有實行到 結果有些特別是中間選民對他不滿 所以這個因素成為這次中期 選舉的一個自敗的原因 從共和黨的角度來看 至於經濟是否這麼差實際上又不是這麼差 最近一輪的就業市場數據 你就知道他的工作增加的數目 上一個月達到十六萬五千人 這是比較少見的一個大增幅 雖然 我們都知道AI取代了很多人手 但是最終出來 的數據表示 經濟旺盛的程度足以彌補 AI導致的就業萎縮 不僅如此因為大家都知道 2025年川普第二次上臺的時候 曾經大規模地解僱聯邦政府的工作人員 那裡有數以萬計的人 因此而喪失職位 結果就業市場非常興旺 導致這個就業數據是比較好的 實際上你看它的失業率從4.2%跌到4.1% 就是跌了而已 美國這個失業率是處於正常的區間裡面 如果比起中國就真的好太多了 中國目前來說官方的數據是5.2 但是據我那個 科大以前的舊同事 現在在中國大陸是很出名的經濟學團威教授李道奎 他說最低限度是10.2% 如果你看北京大學 Michael Pattis 他說應該是10.2%都不止 所以美國就業的數據 實際上是相當不錯的 不過說選民要這樣選擇的時候 連特朗普都沒有話說這就是民主的威力 但是股市在大跌證明民主黨上臺後股市大跌 川普說民主黨上臺後跌得很厲害 你看股市的情緒又怎樣看 股市的因素不是 直接因為經濟不好 實質收入減幅很輕微 為何股市會大跌呢?因為民主黨上臺 人們會預計對AI的發展 會有比較大的負面影響 大家都知道AI的發展實際上對就業市場 或者即時的經濟影響有好有不好 長遠來說如果處理得好應該是非常好的一件事 因為這是科技進步 短期來說除了 剛才說有些人因為AI的出現 變成湧源被解僱等等這是負面影響 但實際上為何就業市場反而 因為大科技突破而有所進障呢 其實是因為Data Center 那些數據中心的興建 需要很大量的建築行業的人 所謂整水喉、駁電線、鬥木 或者總而言之很多方面跟 建築有關的行業都興旺起來 那些請了很多人 結果AI對就業的即時影響 實際上可能還是正面的 這個就是主要的情況 但是因為AI受到民主派 特別是民主黨左翼的反對 或者是他們挑動起來的一些情緒 結果令到股票 市場這幾天大跌 首先多謝今天的節目贊助商南維優品 帶來韓國濟州島紅海參養生膠 料款和普通海參不同 是濟州島海域的紅海參 製成方便吃的膠條 含有少分子膠硬胎和海參造肝 可以作為關節、日常活動能力和身體恢復的營養補充 一天一條撕開就吃得很方便了 中年朋友或父母長輩 若在意《瑟圖歌》關節行動能力和身體恢復沒有以前那麼快 便可日常慢慢補充 現在購買會自動參加每個星期的抽獎 每個星期二會公佈中獎名單 不用另外報名 有興趣的朋友 按影片下方的描述欄連結 選擇優惠碼Liangzhen 第一個月便可有85折優惠 開通預訂每個月準時記得OK 第二個月起最低可以8折的優惠 十月特別優惠 新開通預訂和續訂的會員 每段30支就是額外送一支 不方便上網的朋友可以打下戶電話 180-88-5697 有專人幫你下單 另外買了鴻海生後將購買成功的字圖寄去 todaywithsarahliangatgmail. com 我會安排你免費體驗一個月的會員 還可以領取會員的專屬優惠券 記得用優惠碼LIANGZHN記住今天的內容 現在好像都開始特朗普上了之後 這幾天就用了一些強暗派 換了一個白宮的美納扎菲 把蘇錫轉了去其他 這個都是白宮裏面的一個人事變動 還有他剛剛在社交媒體那裡 又是說新聞祕書邀請UFC的總裁 就是這個戰士出任 你怎麼看特朗普上臺後用 的班子是否轉用強硬派 應該是這樣看的 有很多人在選舉之後估計特朗普變成跛腳鴨 因為過去很多屆總統當他在第二任 中期選舉輸了之後因為中期選舉通常都是執政黨會輸的 這次輸得比較多但又不是說真的最多 最多輸得最多的中期選舉那個就是奧巴馬 第二就是克林頓阿琛可能是第四左右 他這次輸了三十多個眾議院的議席 七八個參議院的議席但比較起來 他的幾個前任總統即是最厲害的紀錄 這個都不算是什麼 他比起他上一屆即是他侵1.0 中期選舉喪失的議席 實際上這次都沒有人損失那麼多 但畢竟說他輸得比平均數多 比過去20次中期選舉 的平均數高出相當多 所以有些人說他會變成跛腳鴨總統鴨 剩下那兩年就沒辦法實施他的施政 但是這個提示 據我在傳媒媒體上看到 首先是在歐洲有人提出質疑 不是那麼快未必是這樣的 當時歐洲有些人就希望輸了 選舉在歐洲的做法來說沒有那麼難 但當時歐洲立即有人提出一個相反的看法 他說總統的權限是會受到國會的制約的 美國的政治制度中的一個特點就是 制衡 這是美國立國時期制定政治 制度時的一個設計哲學觀點 這個check and balance 的確會令到特朗普的施政遭遇到很大的困難 例如 才更方便 即是那個荷包是誰控制的呢? 那個荷包是眾議院控制的 如果他捏著那個荷包的話 總統是做不到事的 這個確實是有相當程度的影響的 但是也未必是那麼絕對的 你看一下美國的另一個制度設計 就是說外交、 貿易和關稅這三方面 總統幾乎是 有絕對的權力 我說幾乎是什麼意思 就是說最終 如果你要反對 美國總統在這三方面 行使他的權力 結果是要去到最高法院那一處 當那裡下了判決之後 行政部門都可能不得不遵守 所以一方面選舉 結果會制約 總統的權限特別是通過藏政權去 控制政府可以做什麼不可以做什麼 但另一方面他在外交、 貿易和關稅方面總統幾乎全惡 除非最高法院阻止他行使這方面的權力 他可以透過什麼方法去 在這幾方面施展他的政策 第一,他可以用否決權 如果你說我不讓你打伊朗戰爭 兩院通過法案制止 伊朗戰爭繼續進行 到了總統辦公室的桌面上 阿琛就會用他的否決權 否決他的議案 除非國會裏面參院和眾院都以 三分二的票數打下這個批准 他就沒辦法一定要執行 但看樣子兩個縣都未去到那個民主黨雖然贏很多 但都未去到那個門檻所以他可以通過批准 這個考決權來繼續行使 他作為三軍總司令 在伊朗戰爭上的行動 那麼他有沒有錢去做那些事呢? 另外一個問題 如果他不去大規模地轟炸 做一些很昂貴的功夫的時候 看樣子是阻止不了 他幾個月來沒什麼大規模的轟炸軍事上的開銷不是那麼多 他只是用一個比較廉價的方法來封鎖這個荷姆茲海峽 令到伊朗的經濟越來越差 因為他實有沒辦法出口 這個需要多少錢呢? 我用AI計算過數據 每年純開支要維持封鎖 大概是15.2個billion 這 15.2 billion 你說它是否多如果它和美國今年 國防預算開支的1000個billion 實際上只是蚊和牛比 很難比那個代價不是太高 它可以從各方面抽掉一些資金 支持這次繼續封鎖行動 除了這個Vito否決權之外 他還可以用什麼方法去推動他的政策呢? 就是用這個總統的行政命令 如果我們用中文來說就是總統手語 蔣介石那時候通常都用很多這個方法總統手語 就是說不用經過國會不用經過議會 就可以行命令進行的他有這個特權 就是說否決權和這個 行政命令是兩道板斧令到一個跛腳鴨 總統仍然可以行使他強大的總統權限 其實這兩招奧巴馬當時也用過 奧巴馬因為我剛才說過他在最後一次中期選舉輸得比現在更慘 然後他對著傳媒說不要緊 我還有筆和電話 接不同的電話實際上就是代表了 這個否決權和行政命令這兩樣東西 所以我們看到 因為美國政治設計的徵 可以容許一個跛腳俠政府 仍然實施總統的權限 問題是有沒有這個意志 有不少的總統輸了最後一次中期選舉之後 成為真正的跛腳俠總統 他自己也喪失了鬥志 就說算了不搞了 看世界算數但特朗普似乎不是這樣的人品 他不認輸的所以你看得出 他輸了中期選舉之後 他立即表示雖然說會和民主黨合作 大家一起為國家利益奮鬥 但實際上他立即任命了一個新的幕僚長 斯蒂芬·米勒是一個鷹派 在各方面都非常鷹派 他成為幕僚長之後很多方面 特朗普的政策可能都會延續下去 現在他是一個焦點人物 說他非常瞭解這個政策 會更加強硬現在傳出來白宮內部都有爭議 另外川普總統在社交媒體時 我估計 這個 可能性 比較低 因為在整個選舉過程當中 美國的司法局已經很嚴格地管控這個 選舉過程當中有沒有發生不法的事情 結果在這個過程當中其實相當順利 所以我估計這次確實是因為民主黨的動員能力比較強 對經濟影響的論述產生很大的效應 所以我估計現在出來的數據或者這樣的說法 我估計起碼我自己在 進一步的資料掌握之前 我都不會特別去 覺得他很可信 我不相信這回事 在中期選舉之後特朗普的施政會遇到更大的挑戰 你怎麼看中美關係或者是香港媒體的關係 這些會怎麼走呢這是大家非常關注的事情 其實這個牽涉到一個如果一個黨的總統下了臺 真的下一次選舉他大選的時候他輸了 一個反對派的政黨上臺之後 會不會推翻他的一些政策呢 通常是會的但是就不會很大程度上推翻的 因為為什麼呢我舉一個例子 奧巴馬連任之後的 第二次中期選舉 他輸的數字一直輸到 全美國是歷史上第一位 其中一個原因是推動醫療改革 這個所謂奧巴馬Care 但是當時的共和黨是反對到火力全出的 但是特朗普上臺之後 都沒有辦法推得回奧巴馬圈 我們也可以從這一點看看 如果下一屆的總統大選是民主黨上臺 特朗普推動的幾個主要政策 會不會受到衝擊甚至反過來呢 那我就 跟大家討論一下第一個他最重要的政策 而且可能是最成功的一個政策 就是他在南部邊界做的工作 他一上臺之後就將南部邊界封鎖 然後大規模阻止一些非法移民進入 效果立竿見影 以前拜登年代每年大概有200萬個非法移民進入 所以拜登的四年擁有了大概1000萬個非法移民 這個數據在阿琛第二任 的第一年下跌到幾乎零 所以這是他的移民和邊境政策的效果 如果下一次民主黨上臺 總統會不會像拜登那樣 用放任政策對待南韓部的邊界呢? 我敢捨包蛋因為拜登哈里斯上 一次大選輸了主要就是這個原因 他放了太多非法移民入境 搞到整個邊界上面的幾個州 和很多民主黨控制的大城市 接納太多的非法移民進入而且給他很多福利 結果令到當地的居民非常不滿 結果令到他跟著那個大選喪失了政權 打針這次將南部邊界封鎖了之後 那個局面基本上美國人是接受的 如果你反過來說不行我要重開邊界 回到以前的局面每年用二三百萬的非法移民入境 你猜選民會怎麼想 所以很明顯這個政策我估計阿侵 就算他共和黨下一屆選不到總統 這個政策都會嚴重 他的效果基本上是美國人民接受了 這一點大家可以留意 那麼第二個政策 最明顯的政策就是關稅 關稅這件事很有趣 傳統的共和黨是反對關稅的 大家都知道美國曾經有一個很出名的經濟學家叫做弗裏文 我們香港也叫弗裏文 張五常也叫他弗裏文 好像一個佛一樣對人民有益的弗裏文 哇那麼 是近世的自由經濟學家最偉大的一個 他曾經說美國 不主張關稅 就算其他國家打我們很強的關稅限制我們 我們美國有什麼所謂啊大方點就行了 他的論點是這樣的 大家如果想看他在這方面的論述 Milton Friedman 可以看他那本很有名的書叫做 Free to Choose 你可以自由選擇 選擇自由經濟 共和黨反對關稅 最傳統的政策 民主黨因為他們 當時很多的 工人階級支持他們 而工人階級對關稅是情有獨鍾的 為什麼呢? 打了關稅之後 其他國家的產品進入不了美國 工人就開工的機會就多了 就是說國家的生產都是由本國的工人去進行 所以對他們有利 所以當年的民主黨是非常支持關稅的 阿琛上臺就打亂了這個局面 他推翻了共和黨的反對關稅的一貫政策 為什麼? 因為他看出關稅等等的東西 以及將工業輸出到第三世界國家 例如中國、印度等等 結果令到很多傳統的工業很興旺的州 出現了大批的工人失業 這些人非常反對所謂Globalization 非常反對將工業轉移到第三世界 結果阿侵就用這東西靠這東西 靠那些對環球化、 全球化、經濟現象的 受害者支持他 結果這批人投票給他 他參加1.0因此實現了 所以我們看到他的 關稅打得這麼厲害 是有他的原因在 還有是有人支持 甚至是民主黨的傳統票倉裏面 也有人支持所以他才上臺 所以我們看得出 在1.0的2017年 他開始對中國進行大規模的關稅攻擊 這件事很多人就站出來說 喂喂不要啊說沒有效的 中國這些這麼厲害的出口經濟你就算怎樣打都沒有效的 結果令到自己的物價上漲反而會怨聲載道 不過你看看侵1.0 他下臺之後拜登上臺有沒有反對 有沒有收回對中國的 高關稅政策沒有 所以我估計 侵異2.0所製造的高關稅政策 也會延續 而這次的延續會比上次更加厲害 為什麼呢?我舉兩個原因 第一個原因是關稅會導致其他 國家進入美國市場的產品的關稅 打了之後就會提升價格 不是一對一的提升 打你10%不會說升10% 不會的 大概會升3%多 4% 5% 有時候會7% 8% 但總結來說 大概是一半我估計 視乎產品的需求彈性 這個經濟理論裡面的東西我不詳細講 我估計它有影響會令到價格提升 但是這個提升是一次過的 而且會大概在一年的時間裡面升完 升完之後價格就會處於一個相對高一點的水平 但不會繼續產生不斷上升的所謂通脹現象 即是說通脹可能一年之內就完結了 完了之後對人民的荷包的損害就會停止了 雖然價格是高了一點但就不會繼續高 此其一第二就是你打了關稅之後對誰有利? 對政府的國庫有利 豬籠入水 好了如果川普這次下臺 跟著政府民主黨上臺 他會不會笨到取消關稅令自己的國庫收入大跌呢? 我估計不會吧 做醜人的已經下臺了 自己上臺享受成果 你還要跟自己賭米?不會吧 所以因為這兩個原因通常已經 帶來的通脹已經完結了 以及國庫收入是不斷增長的 所以下一屆政府 我估計做樣可能會減少一點 加拿大那邊減一點歐盟那邊減一點 讓人們調氣順一點但總體來說是不會調低這個關稅 除非過了很多年之後形勢大變另外一回事 這就是關稅的政策我估計是可以延續的 還有一件事大家都知道阿侵對付歐洲國家很嚴厲 尤其是在北大西洋公約國組織 裏面的所謂財政分擔的問題 大家都知道二次大戰之後美國領導下成立了北約 每個國家都要負擔相當 多的軍費來維持威懾力 保護歐洲的安全當時的對象主要是蘇聯 今天除了俄羅斯之外 還有伊朗等等的威脅 阿琛上臺後 因為他希望在歐洲脫身 將美國的軍事實力和經濟資源放在 亞洲上應付由中國領導的聯盟 包括北韓 從2012年開始將更多 實力投入亞洲舞臺的俄羅斯 換句話說要應付這三個國家在亞洲的力量 啊真是的 就準備從歐洲把軍事 力量和經濟的支援 就放進去轉移到亞洲這方面 這個轉化我曾經給了他一個名字 大家都記得 我就說這個是阿琛的脫歐入亞 大家都知道日本當年有所謂脫亞入歐 阿琛這個做法就是反過來我的形容我的說法 這個政策在他2025年和2026年 的國家安全報告裏面是寫得很清楚的 背後那個 那個大腦就是Albert Colby 現在是美國的一個副國防部長 是他想出來的策略 那個結果是什麼呢? 就是說阿琛逼到歐洲的國家答應 每年從他們的GDP裏面拿5% 來去進行國防的強化 這件事很重要的 第二次世界大戰之後從艾森豪威爾總統開始 歷經雷根、布魯士、 克林頓、奧巴馬 都希望歐洲因為從戰虛當中復興了 而且經濟在八、九十年代已經非常旺盛 希望他們能夠負擔主要的歐洲防務的經費 但這些總統個個都是比較和善比較紳士 他們希望歐洲出多點錢但歐洲就衝耳不聞 八十年代九十年代歐洲的經濟復興之後 他們不是沒錢搞國防而是把錢放在福利國家 最近這十年更加把錢放在去搞氣候政策 寧願跟俄羅斯買 一些化石燃料 也不寧願自己去開發因為他要環保 所以他用大筆錢去 買外國的化石燃料 也不寧願自己去開發自己地下的能源資源 是這樣的原因但特朗普上臺不是人敢品 這個人是不怕做醜人的 他迫使歐洲答應在 2035年之前 每個國家出5%GDP 來進行軍事強化 應付外來的軍事壓力 有些國家不死口都反對例如西班牙現在的左翼政權 可能下一次幾個月之內兩三個月之內就會下臺 因為他的月底進行大選 似乎他可能會下臺 但是西班牙又怎麼想呢 他說我不肯我只是最多出到1% 是這樣的 他覺得防衛方面你美國佬就搞定他 為什麼要我來搞 我坐便車就可以了 我將我的資源放在我的 福利國家但實際上資源用了但他也處理不了國內經濟 所以西班牙最近出現了一個大規模的暴亂 因為他的房屋政策搞不定 福利國家搞不定房屋政策是一個很大的笑話 但實際上這是規律 共產國家所有的居住環境都是非常惡劣的 西班牙那次的事件引發後來的法國出現了 大規模的抗議 生活指數很不濟 人民的負擔非常之重 那確實是的因為他搞了這麼多福利政策之後 法國人口才俊不濟了 在這種情況下習近平仍然可以 強迫歐洲國家基本上答應出5% 的GDP去做國防的強化工作 他們本來是1%、2%、2%不到平均大概是1.3% 即是在阿琛之前 現在相當多的國家可以去到2%左右的水平但不夠 美國可以節省很多 歐洲的軍事開銷 我問問你如果歷屆總統都想 做的事做不到阿琛做到了 你估他下一屆的民主黨總統如果他上臺之後會不會說 歐洲不用了我們回去以前的局面吧 你們1%多就搞定了我來負擔軍費 你們搞你們的福利國家政策 你們搞你們的氣候政策我支持 美國的民主黨如果是這樣的話 你估他會不會再下一次大選保得住政權呢 不會的嘛是吧 沒有一個民主黨總統會蠢到這麼交關 所以我估計特朗普在這方面的政策 也會得到延續的 不僅這件事 你看看烏克蘭戰爭的軍費負擔問題上 拜登最後幾年是支持烏克蘭戰爭的 所以美國出了大概 起碼 六七十個billion的錢就放進去支持烏克蘭 到阿琛上臺第二次上臺之後 他就說不要了不搞這件事 我們停止對烏克蘭無償的金錢援助 因為我們要照顧國內的經濟情況 那怎樣支持烏克蘭戰爭呢? 好了歐洲是你的事你後院實火 你應該負擔起這個費用 如果你願意出錢給烏克蘭買美國軍火 美國願意出賣給你 阿侵用這個方法說我 都會支持烏克蘭戰爭 不過那筆軍費就不關你負 不關歐洲你自己負擔起 如果下一次民主黨上臺會不會反過來說 你不用怕 我現在恢復以前拜登的年代政策 我每年拿五、 六十個billion的錢無償地支援你們的戰爭 會不會呢?我估計都不會 所以就是說有人做壞人開了個頭 接著那些美國總統就不會傻 到好像去以前做魚膽那樣 歐洲國家自由駕駛搭便車 你美國搞定它你找數 我們就搞我們的負離國家我們搞我們的潔淨能源和氣候政策 有沒有那麼好死我猜沒有的 還有一件事這是很難說的 這是阿琛的政策當中最可能被弱化 或者用楊奉陰違的方法來還原 是什麼呢就是那個進步政策 所謂DEI 這個DEI最突出的方面是什麼呢 就是美國大學招生 用不用人種膚色 來做一個取決 就是說如果一個有色人種 他的分數是低一些的 另外一個是白人或者亞洲人 現在亞洲人在美國的政治局面裡面 就變成 近百種人淚百種人因為他們成就太大 用這些進步派的語言來講變成統治階級的一部份 壓迫階級的一部份這麼成功 進大學的比率這麼高 以大概百分之五的人口竟然在加州的地方 百分之五十的州立大學都是亞洲人種 所以他們反對這件事 但是特朗普上臺之後就說不行 你用膚色人種這個方法來招生 就是不允許 而他的說法就說我們嚴格要求是用成績 中學的成績和你那個學習態度等等 來去決定你能不能夠入最好的一流大學等等 這方面民主黨反對結果打官司 打到最高法院最高法院判了阿琛那邊得職 換句話說以後美國的大學 或其他機構都不可以用種族 作為招生或招聘的因素 這件事既然有法律的威力在 會不會民主黨的人反對它而繼續推行它以前的 基於種族政策的優惠 收大學生的時候給一些黑人 或者拉美族裔巴勒斯坦 或者回教國家來的人有優惠 我估計他們可能會盡量用各種辦法 來繞過最高法院的判決 達到他們的目的 但是公開來做是不可能的 因為最高法院已經宣佈了 這樣的任何方式是違憲的 所以這方面難說 表面上是不可以推翻的 但是楊鳳欽為 很可能會令到法律 的效果打折扣 這幾方面我估計 在兩年之後 如果美國大選當中共和黨失利 民主黨上臺之後 阿侵推動的一些政策 會不會因此而報廢呢? 我剛才講了五六樣最重要的政策 我估計都可以有它的延續性在這裡 我估計在很大程度上是會延續的