台北選戰預測：iPhone對決諾基亞？沈伯洋變哆啦A夢？洋流「政策島」玩出選戰新高度？（2026.10.24）｜唐浩說-世界的十字路口

你知道沈伯陽其實是哆啦A夢嗎? 他的楊劉再推出新招 政策黨為什麼會改寫臺灣選舉史呢? 政策黨在玩什麼? 為什麼會引發廣泛好評 甚至紅到國外去呢? 沈伯陽跟蔣萬安的世紀對決 為什麼會成為臺灣民主政治的重要轉變點呢? 大家好我是唐浩 你有沒有想過 如果選舉可以像遊戲一樣那麼有趣 那麼簡單那可以多好呢? 現在您有福了 沈伯陽推出新的選戰網站 叫做政策島 他集合了動物森友會的3D模式 和經典桌上遊戲卡坦島 創造一場生動的沉浸式體驗 讓大家可以在這個網站上遊走 更清楚地看懂沈伯陽的競選政策 簡單說 沈伯陽把冷冰冰的選舉 嚴肅的公共事務 化成一場平易近人的模擬遊戲 有個從中國出來的朋友 看了之後 他很興奮地跟我說 他覺得沈伯揚啊， 就像是日本漫畫的哆啦A夢 也就是機器貓 總是不斷地從口袋裏 拿出未來的新東西 帶給我們驚喜 還讓我們看到未來世界是什麼樣 這段話我覺得還挺有道理的 我們來看政策島是怎麼玩的 首先進入這個政策島的首頁 你會發現有14個蜂巢形狀的小島 這些小島可以拉遠拉近 可以旋轉 而且還有日夜的變化 島上有許多居民走來走去 而且還有一隻Puma 那Puma就是沈伯揚 你點擊Puma 旁邊就會出現沈伯揚的個人簡介 這14個小島代表着沈伯揚 14個政策大主題 那裏面涵蓋了94項的政策細節 這些都是沈伯揚這次的競選政見 也是他要如何改造臺北的說明書 我們來看個例子 比方說我關心運動政策好了 那你會看到旁邊出現了9個小項目 包括了社區運動小巴 巷口運動據點 運動驛站等等 那我們再點一個小項目 社區運動小吧 你會看到這項政策內容是 運動小吧開到家門口 優先照顧因爲距離或行動不便 而放棄運動的人 並且提供運動指導與營養諮詢 說的是非常清楚 顯然是要照顧老年人和身心障礙人士 然後底下說 這項政策的執行重點是 專業運動指導 和營養諮詢 也就是它要提供的服務具體是什麼 再往下會看到推動時程 上面寫第一年試辦 第二至第三年擴大巡迴路線 換句話說 PUMA已經規劃好了 怎麼一步步的落實 不是開空頭支票說空話 再往下會看到和誰一起做 也就是這項政策 有要跟哪些大政策來一起推行 因爲這些政策是彼此聯動的 是一環扣一環的 所以在執行的時候就要同時做 同時兼顧 像這個社區運動小吧 就聯動到了市府核心 交通 衛福和社會照顧 和都市維森林四個大政策 那我們再點都市維森林 就會看到這個大政策 是要把綠印帶進社區 所以就能夠創造出更多的運動空間 來配合社區運動小吧了 那如果你回到全景 再去點擊都市維森林 就會看到裏面有八個細項 那我們點擊口袋公園 就會看到原來口袋公園 是要運用閒置土地規劃口袋公園 讓每位市民300公尺之內 都能走到有綠蔭的公園 好，看到這裏 相信你應該看懂了 這個政策端是怎麼玩的 而且應該從來也沒見過 這麼可愛的競選網站 那別說臺灣了 我在美國也從來沒見過這樣的東西 那這是個非常創新 非常有時代意義的創舉 那我姑且不說全世界了 就說在臺灣的政治史上 這絕對是個劃時代的創舉 而且還把臺灣的選舉推向了一個新高度 爲什麼呢 先休息一下帶您來養生保健 海外最強調天然、純淨、有效的保健公司 普瑞堂推出了三大養生產品來守護您的健康 這些產品都來自韓國 是純天然成分 玄寶黑參來自全羅北道 是遵循400年傳統古法 純手工製作的六年根高麗人蔘 可以補腎補氣 恢復精力 還可以抗癌 抗腫瘤 降血糖 防血栓 Omega-3植物魚油 來自慶尚南道的黃梅山 可以疏通心血管 調節三高 抗老化 還可以保護眼睛 改善眼睛疲勞 乾眼症和飛蚊症等等 納米人造擁有獨家的礦物質水 可以深層的清潔肌膚 修復肌膚 讓皮膚變得滋潤、光滑 就像身上有一層納米保護膜一樣 那我自己每天都在用 所以只要有這三種產品 就可以滿足您從上到下 從裏到外的養生需求 還有隻要您輸入優惠碼 唐浩TNGHAO 不分大小寫 就可以享有全球免運費的優惠 請把握機會 不要錯過了 臺灣的 直轄市長 從1994年開始 由人民直接選舉到現在32年了 從來沒出現過政策島 這樣新奇又有趣的選戰打法 所以在網絡上引起了廣泛的迴響 很多人說 第一次選戰看到這麼棒的東西 那我也是 而且我認爲 政策島不但把臺灣選舉 拉到新的歷史高度 而且還有幾個重要的時代意義 首先， 政策島把複雜的選舉政見 給娛樂化圖像化了， 變得更平易近人， 讓民衆會更容易直觀， 更願意去了解 大家想想， 這些政見和政策 如果全部用文字呈現會怎麼樣？ 可能就是幾十頁 甚至幾百頁的催眠書， 沒幾個人會真正想看 但是通過這種娛樂化的包裝， 政策不再只是冷冰冰的枯燥文字， 而是一個可以看得到摸得着的遊戲體驗， 就會讓人大大提升了想要了解的慾望 所以有網友就留言說， 很有創意的政策島 會讓人不知不覺一直逛下去， 然後就把政策一條一條看完了 簡單說， 這是把複雜政治給化繁爲簡 化繁爲樂的高明策略 其次呢， 政策島把抽象的公共事務 給空間化擬人化了， 可以直接跟我們的生活經驗聯繫起來， 讓我們回想自己常遇見哪些的問題， 那這些問題 能不能在這些島上找到解放呢？ 或者說這些政策可能會解決哪些 我沒想過的城市問題， 對我的生活有什麼幫助等等， 一切都一目瞭然 簡單說， 政策島就是把遙遠的公共事務 和我們的個人生活搭起一座溝通橋樑 而且政策島把每一項政策 會聯動到哪些的其他政策都清楚地說明了 這樣不但可以幫助市民 更清晰地理解公共政策的複雜度 也可以更明確地找到 這些政策背後的責任單位都有誰 就可以更精準地去監督或者是反饋意見 還有政策島再次展現了沈伯揚團隊的科技治理力 我們先前講過 沈伯揚有很強的AI治理力 可以用AI和大數據技術 來快速地整理分析城市問題 同時找出解方 現在政策島要解鎖它 運用3D動畫和遊戲模型 來處理市政解決問題的能力 這在臺灣的政治圈 甚至是全球的政治圈 恐怕沒幾個人能做到 甚至連想都沒想到 當然了 政策島除了展現出很強的創意 也展現出 沈博洋團隊具有高度成熟的執行力 我們知道執行力 就是你的承諾 跟你做出來的成果之間的差距 說的漂亮 做的也漂亮 叫做執行力強 說的漂亮，做的兩光 那叫執行力差 現在蔣萬安的市府團隊 就陷入了執行力差的困境 沈伯揚雖然還沒有執政的經驗 但是我們可以發現 他們推出的各種集會活動 各種網站各種政見 還有政策島 都展現出了很高的完成度和流暢度 幾乎沒有虎頭蛇尾的東西 這就說明了 沈伯揚不是個空有創意的 學者之多情而已 他還有很強的執行力和監督力 是認真地落實他的創意 管控成果的品質 而且每項政策裏頭 都清楚寫了執行里程 這一點是很重要 因爲它不只代表了什麼樣的執行承諾 也代表了將來 市民可以用來監督他執政的賬本 換句話說 這就是責任政治的體現 當然 政策島也展現出 臺灣對全世界的獨特價值 爲什麼呢？ 因爲臺灣絕對是個科技島、創新島、民主島 所以才能夠有人才、有能力 用科技來實現民主政治的平易化和普及化 從而激勵更多的選民願意瞭解政策 願意參與公共事務來改變自己的家園 同時這種科技民主的做法 也讓臺灣的民主更進一步地迴歸到傳統的人民做主 讓政治更進一步迴歸到傳統的爲人民治理公共事務 而非只是爲了滿足自己私慾的權力鬥爭 所以我們也在強調 這次的洋流不只是一場選舉 更重要的是洋流正在引領檯灣脫胎換骨 走向更成熟的民主化社會 那這就是洋流的時代意義 我們講過今天的 臺北市長選舉 就像2007年的全球手機大戰 當時蘋果推出第一代的iPhone 挾着巨大的破壞式創新 重創了當時的手機霸主Nokia 不但讓Nokia一蹶不振 手機帝國也從此改朝換代 進入iPhone王朝 那現在沈伯揚的政策島 就是再次重演這個新舊王朝的交替劇本 怎麼說呢？ 我們簡單總結 蔣萬安陣營代表的就是過去的老派政客 而沈伯揚陣營代表的 就是今天的新興政治人物 那這場臺北市長選戰呢， 就是一場舊勢力和新勢力的對決， 是一場守舊與創新的對決 那他們的衝撞點在哪兒呢？ 主要體現在四個差異 第一個差異是戰略 舊勢力戰略是負面選戰爲主， 也就是不斷用負面語言， 甚至是斷章取義的謠言 來抹黑對手攻擊對手， 用來烘托自己比對手好 簡單說，這叫比爛思維 證明對手比我更爛， 那我就不用對我的爛來負責了 這種舊思維不會帶來社會的進步與改善的 新勢力打的是正面選戰， 不斷向選民說明自己的政策主張， 一切都透明公開， 讓選民來公開檢驗， 誰的政見更符合選民的需要， 誰更適合擔任市長 簡單說， 這就是正常比賽的比好思維， 誰跑得更快， 跳得更高， 品德更好， 誰就勝出 這纔是能夠帶動社會向上提升的良性競爭 第二個差異是戰術， 舊勢力習慣用的是群衆動員 集體造勢打地面戰， 大家一起喊動算動算 動到算表都壞掉了 新勢力採取的是混合戰和創新戰 不但有傳統的地面戰 像掃街拜票 集體造勢等等 還有更密集的空戰和網絡空間戰 也就是不斷上媒體採訪 說明政策 同時也通過網絡科技和AI 來收集數據瞭解問題 提出解方 現在又推出政策島這樣的類遊戲 來幫助選民瞭解政見 鼓勵參與 這種戰術不但是打的創新 而且打的全面 才能吸引更多的選民來投入 第三個差異是思考基點 舊勢力推出的政見 實用的戰術 都是站在官員的既得利益角度上來發想的 想怎麼做才能夠保住自己的權利 怎麼做才能創造自己的大建設大政績 但是卻不太認真的去想 這些做法能不能符合選民的需要 簡單說 這種思路是爲私的 這也是爲什麼 這種政策會被批評是不切實際 讓選民聽了很無感 新勢力推出的政見 幾乎都是站在市民的角度去觀察 去發想 像沈伯揚 收集了臺北市議會 過去幾年的問政質詢記錄 1999熱線的對話記錄 用AI分析出 臺北市民現在經常遇到的生活問題有哪些 然後呢，他再去找出對策 提出政策 目的是要幫助市民解決問題 那這種思路啊，是爲他的 那這也是爲什麼 沈博洋的政見 能夠讓選民聽的是津津有味 能讓選民感受到希望 最後一個差異是 權力集中在誰的手上 市議會的政客們 往往只有在選舉投票前的幾個月 纔會走到街上面對選民 纔會俯下身來聽選民說話 但投票一結束 權力馬上又集中到他們的手裏 一切事務啊都是他們寡頭做主 忽視人民 那借用德國著名社會學家 哈貝馬斯的話來說呢 這叫權力的再封建化 反之 新勢力通過各種創意和科技呢 鼓勵人民站出來發表意見 提出問題 鼓勵人民多多的瞭解 政治人物的政見與能力 再做出理性的選擇與評判 這就是一步步的 把已經再封建化的政治權力 更加民主化和去中心化 把權力啊再次鬆綁 交回到人民的手上來主導 這就是楊流現在做的事 因此呢，這是臺北市長選舉啊 或許因爲沈伯陽跟蔣安安的對決 而受到了高度關注 但是最讓我關注的是 這場選戰背後代表的 是新勢力與舊勢力的對決 是權力再民主化和再封建化的對決 是人民做主和政客竊主的對決 同時更是一場爲他與爲私的對決 不知道您比較支持哪一派呢 歡迎留言告訴我您的想法 好今天聊到這裏 別忘了訂閱我們的頻道 轉發我們的節目給更多的朋友 感謝您收看 我們下次再會