潘東凱：法國暴亂非一日之寒 華人舖也被波及！周六大考驗【珍TALK】2026.10.23 #法國暴亂 #穆斯林 #左派

哈嘍大家好歡迎來到珍託 我們的嘉賓就是時事評論員潘東海 和我們一起分析一下國際的大局勢 是的哥登你好 Sara 你好大家好 我們又再一個星期一次再見面 我想我們還是講一下 不如由歐洲講起吧好嗎 好啊因為大家都很吃驚 法國也是我最喜歡的歐洲國家之一 它上個星期就發生了這個大暴亂 大家都看到LV、Dior公司 就是一些名店就被人搶劫 就是考驗他們可不可以防得住 有的就被打砸搶一空 LV就靠那個防禦玻璃 Dior就請了起碼30個保安 用這個人權來擋住 但更加多的就是見到很多人衝去示威 接下來這個星期六又是另外一場示威 法國政府又怎麼應對? 還有這件事的根源是怎麼樣? 會不會蔓延到歐洲? 是的你怎麼看? 我覺得是這樣的 傳媒有各種不同的報導的方法 法國總統默克諾也有他自己的說法 但是如果我們看現場的分析 我也認識有人在巴黎 也有人在法國不同的地方 最初真的有些學生為了那些福利的問題 或者那些經濟原因做一些抗議 但是那些根本和現在的大暴動是完全沒有直接的關係 叫趁火打劫 很簡單的一件事情就是在街頭你看到那些人 他們不是什麼抗爭 但是當然也有一些我們叫做黑衣人 那些black bloc 我想那些是有一些組織的 但是我就不可以揣測因為我不知道他們從哪裡來的 但是如果那些一般在街頭起鬨的大批人潮 我們不可以說他不是法國人 但是不是純粹可行法理上是法國人 甚至他自己本身也是法國出生的 但是它來自的移民區也不是法國本土的文化的一部份 就是那些是來自非洲的族裔或者阿拉伯的族裔 而就算非洲阿拉伯也好 根據我們實際的觀察就是不同的來源的觀察 他們全部就是大部份不要說全部 都是穆斯林來的這是事實 第一,如果我們這樣說,那些政治正確的人一定會批評你 譬如說我不是白人,我說他不是白人 那我是講一個觀察而已,他不是白人,他是穆斯林 那他可能在法國出生,甚至他父親也可能在法國出生 但是他不是傳統的基督信仰天主教的法國人 也不是原本本土的白人裔的法國人 這些人其實有很多甚至是新移民或者非法入境的人 因爲他們會聚在一起的 因爲法國有很多殖民地來自北非 但是北非現在大部分都是穆斯林 那我講事實,我們這個節目應該保障我們的言論自由 因爲如果你去那些主流媒體 你用一個這樣的方法描述這件事 他就說你又種族歧視,政治不正確 然後又加你身上很多罪名 但事實上這些就和學生運動是完全沒有關係的 這些就是我可以用一個代表 就是他們是仇恨西方的傳統文化和傳統的信仰 他們是對法國原本代表法國的東西切齒同行 他們就是包括宗教包括傳統包括文化 包括所有法國的符號,這些 人為什麼近年來越來越多呢 我認為中東開始亂, 應該是2008年,其實和美國有關的 就是奧巴馬上臺之後那8年,首先放手 給伊朗在中東成為一個恐怖活動的中心 然後用種種形式給他大量的金錢 然後美國到處道歉,說自己不對,這是奧巴馬時期 美國肆虐,中東恥笑彼長 所以穆斯林的極端伊斯 蘭成為一個很大的勢力 同一個時間,敘利亞發生內戰,這些都是歷史 敘利亞發生內戰,有很多人悲天憫人,左翼充滿大愛 於是差不多完全沒有任何準則, 就收容了大量的中東來的難民 或者政治難民,或者各方面,其實完全沒有篩選,什麼都沒有 湧了一大批人,但是法國原本已經是多族裔, 還有很多來自北非的 或者非洲的,不同膚色的, 不同血淚的,不同宗教信仰的人 這些東西就造成一個critical mass, 由兩邊到側邊,所以就影響了法國的安全 如果我們看回曾幾何時,是十多年前 我們知道有一個漫畫 對先知牧行默德不敬 然後那個漫畫雜誌被那些 極端伊斯蘭人殺害了 Sara你記不記得這件事,我是查理的運動 在那裡我們看到那時候的 社會的反應是義憤填膺 是全部人都支持言論自由、 支持宗教自由、支持出版自由 對這些極端伊斯蘭表示不滿 和支持雜誌和為他們哀悼 香港也有這個活動 那時候香港法國的領事和法國文化中心 就是我當時在香港雨傘運動之後 就是這個反送中之前我記得可能是2018年 我現在不太記得什麼時候 我們可以翻查這個我是查理的運動 到現在都不夠十年或者大概十年左右 就是已經是世界倒轉了 現在在法國是那些伊斯蘭的好像自己做了主人 然後就是摧毀歐洲本身的文明 我覺得這件事可以相提並論, 最近美國國務卿盧比奧訪問歐洲 首先在希臘神殿下講西方核心價值, 還有看看現在西方的文明 會出現這麼大的存在危機, 接著他接受了美國媒體的訪問 在10月19日接受了訪問,再繼續解釋這個主張 就說如果歐洲繼續走這條路, 就是一個很大的災難 所以我就不會說,首先第一樣東西,我們見到那些打砸搶 他們是很仇恨這個社會,而且他們不是這個社會的一部分 第二跟那些學生已經沒有關係,第三是一些外來的族裔 第四他們 還有你可以看回那些大量現場的影片和相片 他們揮舞的是巴勒斯坦的旗幟,巴勒斯坦究竟是一個什麼概念 我也不知道,不知道應該怎麼去看, 巴勒斯坦是一個人工造成的一個所謂抗爭 一個人工造成的在中東的不安的因素 國務卿盧比奧最近那個訪問都講得很清楚 就是19號那個 他說很多以前的固有的觀念 認為中東的持久和平 一定要處理巴勒斯坦建國的問題 但是他說其實這個根本不是那個矛盾的中心 中東的和平或者不能夠和平 出現這麼多恐怖活動 還有輸出這些恐怖活動 甚至危害歐洲,其實那個源頭就在伊朗, 所以能夠對付伊朗 其實巴勒斯坦的問題是另一個問題, 我們知道在2023年10月7日 哈馬斯恐怖襲擊以色列,殺害了很多人,但是西方的左翼 就是借這個, 將被害者變成加害者, 2023年10月7日 是一個無差別的攻擊,包括BB仔, 小朋友,老人家,全部都不放過 一種是反人類罪來的,這個不只是恐怖活動那麼簡單 即是裏面的那種兇殘的地方,不能用筆墨去形容 但是弄了一個這樣的恐怖襲擊, 俘虜了斷千計的以色列人質 去了加沙,反而西方的左翼就認爲這個叫做抗爭 這個以色列是代表殖民主義,代表西方價值,代表帝國主義 去欺凌那些阿拉伯本土的人,其實你覺得很奇怪 我覺得這是西方的崩壞,是那個左翼運動和激進伊斯蘭 是結合了成爲一個新的,你當那些意識形態是一些不同的病毒 就是不同的病毒合併了變成一個新的變種,它的危害性更加大 你現在看到所有這些激進左翼都是自動會和仇恨以色列 仇恨猶太人和伊斯蘭極端 組織恐怖活動和他們掛鉤 所以你現在看到美國的民主黨就向這條路走 他們出了很多穆斯林的激進的候選人 他們和穆斯林兄弟會都無法切割, 這些在阿拉伯世界都是恐怖組織 所以我覺得這是唯一的解釋, 為什麼巴黎有學生的問題 法國有自己的社會矛盾,物價騰飛, 通脹嚴重,甚至是福利的問題 為什麼這些學生運動會催了去意大利, 意大利那些人又是舉巴勒斯坦旗,你怎麼可以解釋這件事 所以整件事我覺得就是有一半是有組織, 是背後應該有伊朗 或者類似的激進伊斯蘭國際恐怖活動是策動 而他們的矛頭是對準西方的文明 這個就是其實原因剛才我講的 就是在奧巴馬時期種下的禍根 就是你那個比例的問題 當你用一個大愛包容的理由 接收了很多良友不齊的所謂難民 你都不知道入了什麼人 而那些人不斷地增加他在你裡面的人口 他就變成了用俗話說的 妹仔比主人婆大反客為主 就好像英國 最近有一個兩父子的恐怖襲擊 那個兒子是英國出生的 但是那個父親就是來自中東的藍民 就是其實 你沒用的了 你說個個都是土生土長的英國人 但是他是對這個地方充滿仇恨 要寫一陣多謝廣告 的贊助商藍莓優品 分享一個老觀眾的留言 他說看了節目介紹才開始射塞州島的紅海參養生膠 一開始沒期望結果吃足三個月沒停過 最近留言說整體狀態穩定了 自己很滿意多謝推薦 這隻寒藥少分子膠原胎和海參造肝 為關節活動能力日常恢復和整體保養提供營養支持 獨立包裝撕開就吃不用泡煮 家裡和外出都方便 有興趣的就講描述欄的連結 上海的優惠碼LINGZHN第一個月8、5節 開通預訂每個月準時送到 第二個月起最低8節 10月份新訂和續訂的朋友 每訂30支再送1支 另外,每個星期二 趕著有利的抽獎 自動會抽8份的好利 上星期的訂單自動加日 中獎的客戶會聯絡你 不方便上網的就打 1800年、88年、56、97 要回碼再講一次 Liangzen 好的保養不是隻一次 而是可不可以像這位朋友那樣 三個月那樣堅持下去 好看回今天的新聞 是的所以大量的畫面都看到 其實他們搶了一些超級市場的東西 就是一些豬肉不搶是吧 是的 還有書店他們不會搶 如果是學生應該看書的是吧? 所以他們看到的樣子就明顯是 還有一件事情要提一提大家 所有華人都成為目標的在法國 為什麼呢? 其實有幾件事情 第一那些華人就是比較富裕一點 因為他們賺到錢因為他們勤力 做生意開店鋪這樣 第二我認為他們是比較懦弱的 我不知道是來自哪裡來自臺灣、大陸、香港哪裡都可以 有很多大陸來的人但是他們離鄉別井 脫離了共產中國在這裡都是想過一些好的生活 但是因為他們的社會階層這是一種仇富的心理 就是他不只是對白人的傳統價值 總之你是懦弱的你有錢的 你是能夠被他攻擊的他就全部都不放過 其實他搶了那些LV,或者那些消費品,那些奢侈品 他立刻可以變賣的,所以這些是趁火打劫的 還有一樣東西就是說,你看到那些暴徒 他們去到,你知道穆斯林每天都要向默加祈禱的 到時到後,他們到時間到的時候就不再抗爭了 突然間就跪在地上向著麥加祈禱 那就是說這些什麼人? 很明顯 他們講話 還有共產黨的旗都有 還有他們針對那些弱勢的、有錢的 就是無辜的人 還有他們揮舞巴勒斯坦的旗 還有他們向著麥加祈禱 那你說這些究竟是什麼抗爭呢? 所以我就覺得很荒謬 有些香港出來的黃絲 他們竟然寫一些評論文章貌似中立 他形容這個叫做法國學運學生運動 你究竟有沒有看到這個現實 法國有很多學生運動 1968年的巴黎學運是很出名的 但是那些真正的法國的本土學生 而且他們有部分小小的暴力 例如他們會扔石子甚至扔一些燃燒彈 但是他們沒有搶劫任何人 多混亂當日法國火紅的年代1968年 但是大部分都是和平的示威 而且那些學生是穿西裝打胎的 你可以找回那些資料找回那些照片 他們當時是想表達一個政治理念 就是希望做一個左翼的運動 他們對中國文化大革命充滿幻想 他們想由下而上造成一個資產階級的意識形態開火 當然他們都很荒謬,但是那些真的是內部的學生運動 但是現在這些根本不是我們理解的法國人 還有他們沒有什麼崇高的目的,他們就是要破壞、要搶劫 還有要令到這個地方所有漂亮的東西都要將它毀滅,就是這樣 這樣的東西爲什麼要叫做法國學運呢? 如果法國有學生運動,意大利那些又是什麼運動呢? 其實我們見到在倫敦猶太人的聚居有一個叫Golden screen的地方 我想差不多去年的時候, 有一些年長的猶太人在街上被人襲擊 在北愛爾蘭又被那些來自非洲的穆斯林 將一個手無寸鐵的 普通人嘗試斬首 將他的頭割下來 這些暴力其實你說是不是恐怖活動呢 我兩看它不只是恐怖 它還是一種民族性的破壞 是一種針對本土歐洲人來 自伊斯蘭的激進組織 他們就因為現在人多勢眾,眾下禍根 不斷的湧入這些合法非法的難民、移民 而他們從來沒有融合這個社會的 現在得到一個我叫Critical Mass 就是一個由質變變,由量變變成質變 因為它已經大了很多 所以聲稱之火,最後燒著了整個歐洲 如果你看回國務卿盧比奧的那個說法 就說其實歐洲的文明是衰在哪裡呢? 是自己毀滅自己,因為自己的左翼 自己的進步派,自己的自由派 他們是唯一一個現代的文明 就是Rubio所講的,是很憎惡、 很討厭、很仇恨自己的傳統 當然不是所有的西方人,但是有很多這樣的心態 我在倫敦看到那些人擺 街站說要解放巴勒斯坦 那些人到底知不知道2023年12月7日發生了什麼事呢? 他不是不知道,但是他不理,他總之認為西方是邪惡的 自己的文化就是邪惡的, 以色列就是代表西方的殖民 我覺得整套東西就是將黑白顛倒, 所以現在火上加油 我覺得這件事你看到美國 自從特朗普上任之後 起碼聯邦政府重新翻回傳統的價值 它那個移民政策收緊了很多 所以相對這些地方是比較太平的 其實這個是自己自食惡果 因為我覺得不是說不讓人移民 但是你那個移民的政策 是一定要有一個控制和一個準則的 就是你不可以好像用了這麼多年去侵蝕自己的制度 使得自己的民族都被人糾纏了 我覺得這個是現在應該要覺醒的 是啊所以見到總統說 就是回來變成穆斯林的省市 而馬克龍就說他是在製造假消息 馬克龍都出來譴責的 但是他就說要分清楚這些和平示威 和這些左派的挑動 那你這個星期六這個黃毗生行動 就要搞示威的了 這個行動都是一個結束組織的 那你怎麼分呢?那你怎麼應對呢? 其實那個王貝森都是一個本土的抗爭 當然他是左翼但是他都搞了很多年 他都有很多打賊搶有些暴力的 但是我看了這麼久他們好像有一點點剋制 第一第二就是說我看不到有其他的族裔參與 不是說現在擺明我覺得你擺明瞭 其實我到現在都不是很明白的 有人可以給我更高明的解釋一下 就是你在法國對抗你的統治階層 你覺得是一個貧富的問題福利的問題人權的問題 為什麼你在法國的抗爭會不斷地揮舞巴勒斯坦奇 是不是啊你無法解釋這件事情 王背心他趁亂成時而起之前就沉寂了一陣子 所以我覺得現在看到一件事情是應該 在去年英國的一些地區的中期選舉 或者補選那裡 我看到一個跡象, 那個跡象就是說英國的左翼裏面的邊緣政黨,這個綠黨 其實他在地方的選舉,他成績就一般般, 但是最近他很多次選舉都贏到 為什麼呢? 因為英國的那些穆斯林信仰的外來的移民 在某一些選區的人數越來越多, 就是經過這麼多年來的聚集 和他們的生育, 人口的增長是大過 這個就是一個很明顯的問題 所以他們成年的合資格的選民就越來越多 但是綠黨本身就有些極左的環保議題 或者是比較邊緣的一些政治訴求 他們其實很難選到做國會議員的 而且他們的意識形態或者他們的理念 其實和那些激將伊斯蘭的穆斯林是不對的 就是大家沒有任何共同點的 比如說他們要跨性別 要環保議題 要怎麼做一些打倒原本 的那個西方的概念 有一些文化馬克思主義的理念 這些東西其實就從阿拉伯 的穆斯林世界水火不容 但是不要緊因為他們將兩個邊緣的激進力量 他們有一個共同點就是對西方核心價值的仇恨 對自己本土的傳統 的仇恨和爭執 所以一結合,六黨在Gordon and Denton就靠這樣拉到票成爲國會議員 其實我是最遲看到的,但這個趨勢已經開始了很久 所以現在左翼和激進伊斯蘭是全球的結盟 包括美國的民主黨,現在被他們滲透了 那些左翼同時也是激進伊斯蘭, 但是他們就討好兩個不同的族群和持份者 好像紐約的這個市長馬丹尼, 就是一個典型的例子 他是來自一個印度裔的烏幹達的移民, 他的上一代就是馬克思主義的學者 他的母親就是一個激進反殖民主 義的來自印度的一個傳媒人 所以它就混淆了那些所有的東西 比如說反殖民主義、反帝國主義、反西方 馬斯主義、社會主義和激進伊斯蘭 全部都混在一起 其實它們中間有什麼共同點?一個就夠了 就是反西方的傳統、反基督文明 就是有一個共同的敵人 所以這件事情現在是很清晰的 嗯那就想問一下早前都有一個報導 就說法國那54個組織裏面 也只是16個是學生組織之外 其它都是左派和共產黨的組織 其中就提到一個親共富豪叫辛阿姆 他與他有關係的一個組織 還在發動11月份在整個 歐洲這些左派的暴亂 那些運動 你怎麼看這個組織在後面的角色? 我覺得現在來說都是街頭的所謂抗爭 但是去到某一個位置我想可能就是 因為現在法國的全國大選 那個被視為極右的立皇女士 它那個呼聲越來越高 所以就是那些人看到社會撕裂了 這樣就是那些中間或者中間偏左的人 他們就被邊緣化 我覺得其實他們可能是令到社會更加混亂 希望可以在這個過程裡面 可能影響大選的結果 那我就不知道了 但是最重要的就是這個世界 我剛剛在看托克維爾的 法國一個著名的思想家的一本書裡面有一個論點 就是講傳統政權和革命 他認為其實革命不是在 很嚴重的壓迫之下產生 革命是怎麼產生呢 就是當那個建制那個執政的政府 和原本有權力的統治的整個體制 是趨向軟弱和妥協 不是說暴政產生革命 而是軟弱產生革命 所以我們看到現在法國的主要政黨 執政了這麼多年的不同的主流政黨 他們出現一種妥協和軟弱 無論是保守派也好像德國一樣德國開這條路的麥凱爾 他是來自基督民主黨的理論上應該是一個保守派的政黨 就不是那些社會主義的好像SDP那些 但是其實不要緊的像英國一樣英國的保守黨 在Boris Johnson那段年代放任自由 的坐艇來英國的非法移民 大開綠燈 所以其實無論保守黨或者自由民主黨或者工黨 其實它這個理念就是自己退讓 所以就是說當你的體制自己積弱 和太多的包容,太多的妥協, 其實就會出現一些所謂革命的現象 而這些革命不是什麼值得欣賞或者美化的事 只不過是將現在的政權帶來一個很嚴重的不可還原的破壞 所以我覺得就是,他現在不知道 就是他們有更大的圖謀 就是令到歐洲繼續行這個水深火熱 這樣就是可能 就是背後有些什麼呢 那我就不可以揣測 不過我認為還有一個我現在沒有提過的 就是說中共就是在這些情況之下 就會得到新的活力的 即是中共和伊朗其實在意識形態方面都是大難扯不近的 但是中共支持這個伊朗的伊斯蘭共和國 支持了它幾十年是不是 因為它最重要就是西方內部出現了一個弱勢 所以就是現在歐洲我覺得尤其是西歐 因為他們出現了一個這樣的移民政策 即是你的歐盟你怎樣能夠挺直腰桿 跟中共在國際上博弈和談判 你還有什麼你站起來可以跟人家說什麼 因為你內部都千瘡百孔是不是 所以我認為在國際的 就是大國的爭霸那個博弈裡面 就是中共睡在那裡都贏了 什麼都不用做都贏了 所以這個就是歐洲最令人心痛的地方 嗯好啊多謝Gordon的分析 接下來這個星期六就是另外一個挑戰 你覺得法國可不可以承受這個衝擊呢? 我覺得是這樣的現在我就不是很樂觀的 因為默克龍他可能不是直接上要為任何 現在出現的事情負太大的責任 因為這個已經是很久以來的事 但是他走出來講一句話 就說將這個矛頭指向大西洋彼岸 他沒有點名就說現在是特朗普搞它 你這樣沒有人信服你的 其實Donald Trump沒有做過任何事情 Donald Trump只是告訴你 你這樣走下去會很慘的 你如果像我們這樣 就可以逃出生天 將那些極左 那些違反西方的傳統價值的東西 將它掃出門外是吧 你拿着你的把關 這樣你就可以挽救自己 他真的好心提醒你 就是他說你那裏快火速了 那你真的燒着了 你就將那個責任推給提醒你那個人是吧 就是如果法國的領導人是一個這樣的心態 你是永遠都解決不了你自己的問題 所以就是現在他們抹黑了那些所謂右翼的政黨 我不知道他們執政會怎麼樣 但是怎麼樣都好過現在的建制 就是他們永遠都不會悔改的 永遠都不肯承認自己的責任 是所以這個對歐洲都是一個挑戰 所以你看回盧比奧剛剛不久之前 就是兩個星期之前的演講 現在就在歐洲就發生了這個暴亂 是不是它都已經預測了發生的事? 講完之後就立刻 靈驗地對照了我說的話是對的 其實它不是現在才講的 其實副總統曼斯在2025年的 毛利克安全會議是講了這個提醒 不過他那個說法,外交辭令就沒有什麼, 就好像在罵人一樣 但裏面的內容是一樣的, 就是2025年代表美國政府在摩尼克的會議已經說過一次 然後到2026年,就是今年的年頭, 國務卿就是在同一個會議裏面一年一次 又說同一個理念,就是希望歐洲要自強, 要重新復興自己的文明 他們言者循循,聽者渺渺,他們都不理你 他們繼續在創荒裡一直走下去 好了,到了現在爆發了一件這樣的事情 之前,兩個星期前在希臘人再提你一次 現在你自己搞到不行了,那麥克龍就說 這個就是大西洋對面的那個不知道什麼領袖 在陷害我們,其實你知不知道醜的呢 人家從頭到尾都沒有做過任何事情 但是你很簡單的一件事情 為什麼現在共和黨的政府上臺之後 那個國家的罪案減少了 因為那些所謂非法入境的人全部都不能進來 就是你那個移民政策 你那個邊境就變成了不設防冒險雞籠 你的移民政策大開中門 究竟這個是不是你要的東西 那個吉道玉就不知道和有一個 他一直支持這個大愛的訴求的一個女店主 是啊我也想講這個 就被人家打爛了那些東西然後她就說 我和你站在一起的你為什麼這樣對我 其實你是不是一種幼稚和天真呢? 所以你看到網上就有很多的爭議 就說這個法國為什麼會接收這麼多的穆斯林 因為穆斯林多數來自法國之前的殖民地 所以他最初就想讓這些人覺得 一開始就說人種相同會講法文 和法文的成本很低 不過法國進來之後就有很大的文化衝突 那些穆斯林為什麼會好像種族歧視那樣 為什麼他們來到這個社會 會造成這麼多的暴亂和衝突 反而他們自己的那些店鋪 它一看到哇自己人就不會打的了 我就是覺得其實他們真的不是很瞭解 這些文化的衝擊 不瞭解其它的信仰的問題 其實我覺得如果法國有一套政策 就是從殖民時期到現在 它都是守著公民民族的理念 即是說原本的法國殖民地那些人 他們就視它和法國本土的公民是一模一樣 這件事我很欣賞它這個胸襟 很偉大 但是時代變了你要篩選的時候 它始終已經變了一些新的主權國家 譬如說阿爾及利亞也好 紮德也好 或者敘利亞哪裡也好 一個不同的國家 是另外一個主權國家 他申請移民他雖然以前是法國殖民地 我不是說你不讓他進來 而是你那個篩選的過程 那個配額和那個限制 那個檢查是不是要做回這些東西 就好像Margaret那樣 是不是好像Margaret那樣 你首先愛國纔行的 我覺得你有什麼標準你可以自己去商議去制定 但是你是不是應該有一套標準去篩選呢? 你不會是說還有你那個量是不是要控制住呢? 就是說你自己有多少人口 就是我這間屋有10個人的 你是不是接受100個人進來做我的新的同屋呢? 是不是這些是常識來的嘛是不是? 我都不是很明白的 就是說沒錯這些以前的法國殖民地 他們有這個合理的訴求 那你就看一下有多少人想來 其實我小時候,香港花園道的美國領事館經常排長綠的, 香港很多人都經常申請想移民美國的 但是你一百個人裏面,篩選多一個,就是這樣的, 因爲那是限額來的,不是無限地包容的 是不是美國只有三億多人,全世界有幾十億人, 如果個個都要做美國人,是不是個個都進來的 我們不是說不準有移民 但是你是不是有一個常識 有一個篩選有一個程序 還有一個配額的呢? 那個配額是不是要合理的呢? 現在香港面臨這樣的情況 現在香港以前很難入來的 你知道香港的身份很矜貴 你就算拿一個外國護照 你在香港移民都難的 但是現在香港你看一下外勞的輸入 連保安都是要非法外勞 以前是非法的現在已經正式外勞了 這些都是常識來的香港這麼小的地方 你去到七百萬、八百萬人都其實挺飽和的 但是你這樣有這麼多人進來 而那些人他又不會講廣東話的 甚至你看到那些新聞 坐的Uber都跟人家爭論 那個不知道什麼歌星就跟他爭論 其實有些事情我們不是觀察現象 為什麼現在香港這麼多人不是本土人呢 其實是不是香港需要這麼多外來的移民呢 同樣的道理大家都是華人 大家都是廣義上的因為香港已經是中國一部分 香港是中華人民共和國的特別行政區 如果是這樣不如不用做特別行政區 拆了所有關卡,這些都是常識,同樣的道理 為什麼歐洲可以中門大開,無染雞籠,自出自入 多少人來都歡迎的呢,這個我真的不知道為什麼 當然如果你說美國我比較熟悉,我就知道為什麼 因為在民主黨的協議的黨派利益, 如果給多些新移民進來 無論來自世界各地,無論多仇視美國, 無論有沒有辦法融合美國的社會 不要緊,這幫人他們有可能登記了 選民就成爲民主黨的票倉 就是美國有這樣一個意圖,而英國我們看到英國那些坐船 經過英倫海峽來到伊利奧那些人,他們享受很多福利 但是最重要的是,這些新來的人,他們會生很多子女 他們全部都是靠福利生存, 所以對於某一些政黨來說 他們也會成為一個票倉, 就是溝探了原本的反對的力量 那些左翼的政黨就可以永續天下, 我不知道法國是不是這樣 但是這件事情我就覺得也不排除的 是的所以這個問題就是現在看到的後果 我們接下來都是關注歐洲的局勢 多謝Gordon的分析下次節目再見 好拜拜 拜拜