世界公敵？G20上中共單挑19國；袁騰飛潤美，不自覺的反抗者(天亮論政第2092集 20260902)

今天一大早看到一則推文 說祝賀袁騰飛老師落地美麗間 然後底下還加了作者的一段評價 他說走出這一步真的不容易 他曾說指的是袁騰飛 曾經說因爲英文無法順暢溝通 所以遲遲未下定決心 一個歷史機遇如此深厚的人 在知天命之年把自己連根拔起 需要很大的勇氣 坦率地說其實我看到這個消息 還是挺爲袁騰飛先生高興的 我把袁騰飛先生視爲一個 不自覺的反抗者 也就是說他並沒有主動地 想要反抗中共這個體制 但是最終爲這個體制所不容 這一點其實跟方勵之 和很多反抗群體都非常的相像 我想一會兒從一個 很多人從未考慮過的角度 來談一下這個問題 我也蠻希望袁騰飛先生有機會 能夠聽到這樣的評論 或者甚至如果能夠參與 這樣的討論就更好 今天另外一個比較大的話題 是上海合作組織的財長峯會 和G20峯會 一邊是在吉爾吉斯斯坦的 底士凱克舉行了 上海合作組織峯會 習近平的身邊站着 普京 莫迪 伊朗總統等等 一批國家領導人 甚至土耳其的總統埃爾多安 公開表示說 希望進一步發展 與上海合作組織的關係 並考慮正式成爲會員 而另外一方面 美國北卡羅來納州的 阿什維爾舉行的G20財長會議 卻吵成一團 美國突然之間把俄羅斯的財長 希羅安諾夫重新請回G20 歐洲非常憤怒 甚至威脅說 如果要是俄羅斯的財長 參加最後集體合照的話 他們就拒絕合影 拒絕出席 那麼在G20財長峯會上 美國和加拿大 又因爲貿易戰和安大略湖 改名爲美國湖 美利堅湖的改名問題 公開的互嗆 乍看起來 似乎正如一些西方媒體 所描述的那樣 一邊是習近平領導下 越來越團結的全球南方 另外一方卻是川普領導之下 越來越分裂的西方世界 但如果你仔細看這場G20峯會 你就會發現事情 恰恰沒有那麼簡單 在G20峯會之後 沒有發表共同公報 並不是因爲美國跟歐洲談崩 而是出現了一個非常罕見的局面 就是19比1 美國財政部9月1號 公佈了G20主席國聲明 在註腳裏面明確的寫道 這份聲明得到 所有出席G20成員的同意 只有中國反對 換句話說 中國在G20上 等於是一國獨挑19個國家 可以說是成爲了世界公敵了 那麼中共到底在反對什麼 自由社會是否已經出現了 嚴重的分裂 並給了中共可乘之機 我想就這個問題 一會也做一下深入的討論 歡迎大家來到天亮論證頻道 我是章天亮 今天是2026年9月2號 希望大家在討論期間的話 也發表一下您的看法 特別是袁登輝論美這個事情 我知道肯定很多人是見仁見智了 也希望大家能夠參與這樣的討論 咱們現在就先來說第一個新聞 袁登輝來到美國這個事情 本身就帶有一種 非常強烈的戲劇性的意味 因爲他其實是一個 體制內非常成功的人 他曾經參與過 中國高中歷史教材的編寫 參與過北京高考歷史的命題 登上了央視的百家講壇 成爲體制內的明星教師 但是後來他因爲 按照自己的方式解釋歷史 而被警戒訓戒和談話 逐漸的離開體制 十幾年之後 他連中國也最終的離開了 去的偏偏還是在他講歷史的時候 經常口中稱爲列強 他稱爲帝國主義擴張 爭奪世界霸權的美國 這裏邊我想說的是 就是一個原本只想獨立思考 自由講歷史的人 爲什麼最後會不知不覺的 變成這個體制的反對派 我們簡單的說一下 袁登輝先生的生平 他是1972年出生於北京 後來保送進入 首都師範大學歷史系 畢業之後 做中學歷史教師 後來成爲高級教師和歷史教研員 還參加過高中歷史教材的編寫 和北京市高考歷史命題 所以袁登輝絕對不是一個 從海外跑出來 罵共產黨的職業政治人物 他原本就是中共歷史教育體系 自己培養出來的人 而且一度可以說是 這個體制中的成功者 按照正常的人生軌跡 他完全可以成爲 官方歷史教育體系裏面的明星教師 但是問題恰恰出在 他越來越不滿足於 照着歷史的教科書去講歷史 因爲袁登輝他是很喜歡歷史 所以他讀錢穆 讀海外的中國史 接觸到國民政府史 日本史 西方制度史等等 也接觸到官方蘇聯史 等等不同的材料 然後他就會越來越看到一個問題 那就是中國的傳統社會 是不是一句封建社會 就能夠概括的 其實中國從秦以後 一直是以中央集權 爲主要的這種社會形態 根本就不再是實行 周代的那種封建的制度了 而中共的歷史敘事中 是把秦以後才稱爲封建社會 這其實是完全錯誤的 包括比如說如何看待太平天國 國民政府是不是除了腐敗無能 什麼都沒有做 斯大林的大清洗 應該如何評價 怎麼去看待法國大革命 毛澤東又爲什麼不能夠 像一般的自由社會的領袖一樣 可以被一個歷史教師 自由的評價等等 這些問題單獨拿出來 都不是天然的反共問題 但是如果把他們串在一起的話 那麼其實中共那一套近代史的敘事 就開始出現鬆動了 因爲中共的歷史教育 從來不僅僅是在告訴學生 過去發生了什麼 它有一個非常重要的政治任務 那就是解釋爲什麼共產黨 統治中國具有歷史的必然性 和政治上的合法性 我記得我上大學的時候 當時是大學一年級是1989年 到北京讀書的時候 正好是六四事件以後 當時我們開了一門課 就叫中國革命史 整個那套中國革命史 它的洗腦能力 真的是非常非常的強大 我在讀完中國革命史之後 真的幾乎是完全沒得洗腦 你會認爲說從鴉片戰爭到臺法 再到辛亥革命 再到國民政府 再到抗日戰爭 再到國共內戰 一百多年 中國發生了無數的歷史大事 最後的話就是到1949年的時候 共產黨奪取了政權 按照中國革命史教材的說法 那就是說 救中國的道路是走不通的 農民階級是不行的 所以太平天國不行 然後資產階級改良也不行 所以說洋務運動 戊戌變法都失敗了 再往後的話 發現國民黨也不行 所以說兩次日本侵華 包括後來國共內戰等等 你發現國民黨好像似乎也不行 既不能抵抗外國的入侵 同時的話也不能夠去 提供一個很好的統治 所以最終共產黨贏了 共產黨贏了的話 按照他的敘事是說 因爲只有共產黨才能夠救中國 按照這套邏輯的話 1949年就不是歷史無數種 可能結果中的一種 而是歷史發展的一種必然歸宿 但是袁騰飛讀歷史 他越來越發現 真實的歷史 其實並不是一條預先鋪好的公路 它是有很多偶然因素 當然也包括制度 利益 文化 戰爭 還有一些人物 個人在歷史關頭做出的選擇等等 無數的偶然因素共同作用 最後導致了這麼一個結果 但是如果你一旦承認這一點的話 歷史選擇了共產黨 這個結論 本身就從一個標準答案 變成了一個可以討論的歷史命題 所以袁騰飛在講中國近代史的時候 你可以看到 他對歷史的敘事 跟中國官方教科書是不一樣的 他經常用一種諷刺 甚至是嘲弄的這種心態 或者是語言來描述毛澤東 毛岸英 包括人大政協 包括中共的一些對歷史的敘事等等 帶有很多這種戲謔的色彩 甚至是非常尖銳的這種戲謔的色彩 後來海淀區教委 後來確認說 學校領導確實是找袁騰飛 進行了警戒談話 批評教育 要求袁騰飛做出深刻檢查 並且停止了 他在民辦培訓機構的 授課的權利 這裏邊最具有象徵意義的 不是袁騰飛罵毛澤東被喝茶 而是一個 曾經參與生產標準答案的人 最後開始拆解這個標準答案 真正的問題因此就變成了 如果一個歷史老師 根據自己讀的資料 得出了與官方不同的結論 他有沒有權利 把這個結論講出來 所以我覺得 就是說 一些人把袁騰飛單純的描述 成爲一個反共的鬥士 其實是沒有抓住問題的實質 他未必是一開始就想反對共產黨 更沒有證據顯示 他想組織什麼政治活動 他也不可能組織什麼政治活動 他真正堅持的 其實就是兩件最普通不過的事情 甚至可以說是 一個人的基本權利 第一就是我有權判斷什麼是真的 第二就是我有權 把自己的判斷說出來 但恰恰是這兩件最普通的事情 與一個要求壟斷歷史解釋權的 這種意識形態體制 發生了根本的衝突 所以就是我看到袁騰飛 我到突然之間想起了另外一個人 就是方勵之 袁騰飛是講歷史的 方勵之是研究天體物理的 這兩個人的專業幾乎是 風馬牛不相及 但是他們成爲中共眼中的麻煩人物的 這個路徑卻驚人的相似 這個話題我想做一些 非常深入的討論 這個我們也會講一下 這個方勵之當時是怎麼 一步一步的變成了像袁騰飛這樣的 一個不自覺的歷史的 這個就是不自覺的一個體制的反抗者 但是在這個繼續深入討論之前 我們還是先休息一下 好 跟大家分享一款日常 適合調養的產品 就是加拿大的這個GenX西洋參黑奧茲 人到中年以後 很多朋友會慢慢感覺到 精神和體力不如以前穩了 白天容易疲倦 做事提不起精神 那有些人明明身體很累 晚上卻睡不安穩容易醒 這個時候身體需要的不是猛捕 而是溫和持續的慢慢調養 西洋參在傳統的養生裏 常常被用來補氣養陰 生津潤燥 特點是補而不燥滋而不膩 GenX西洋參黑奧茲使用優質的西洋參 經過低溫長時間萃取 把西洋參的精華濃縮成高滋 每天一小勺可以直接使用很方便 這款黑奧茲推出以來 我們收到不少觀衆朋友真實的反饋 來自紐約州的湯阿姨今年是83歲 已經吃到第四瓶了 她最大的感受就是 睡眠精神和體力比以前穩了 所以願意一直吃下去 現在黑高茲新增了季度訂閱的方案 訂閱之後每三個月可以自動的發一次貨 就不用自己每次都記得去回購了 這樣的話對您來說可能也比較方便 就是不容易忘記 如果您想長期服用 或者比如說是幫父母長輩訂購的朋友 目前季度訂閱開放兩種規格 就是240克裝和100克兩瓶裝 訂閱是不綁約的 每個季度自動扣款 隨時可以取消或者暫停 第一次下單的時候 使用咱們專屬的會員碼 我們打在屏幕的左下方 就是TLTIME 可以享受85折的優惠 從第二次發貨開始 享受83折的優惠相當於剩17% 之後也會有不定期的會員專屬的好禮 所以想嘗試的朋友 可以點擊咱們視頻左上方的 視頻下方的鏈接 或者掃描屏幕左上方的QR code 然後輸入咱們專屬的優惠碼 就是TLTIME 這樣的話就可以享受優惠了 也可以撥打他們的客服電話 18003688878 會有專人幫您下單 OK好 咱們現在就回過來來接着講 就是我們剛纔提到的一個人物 叫做方勵之 其實從我這個年齡往上的人 方勵之的大名可以說是如雷貫耳 因爲他是中共批判 鄧小平親自點名的一個人物 當時是方勵之 王若望和劉兵燕 這三個人是鄧小平親自點名批判 方勵之原本並不是一個職業的政治人物 他是中國現代天體物理學的 重要開拓者之一 後來他成爲中科大的副校長 也成爲了中科院的院士 當時叫學部委員 而他早年是跟中共意識形態發生衝突 不是因爲什麼民主人權 就這些他後來從事的事業 而是因爲一個在今天看來 完全屬於自然科學領域的一個問題 就方勵之當時研究的是 宇宙究竟有沒有一個起點 方勵之在1970年代研究 現代宇宙學和大爆炸的理論 而當時毛時代的中國 深受蘇聯意識形態的影響 恩格斯和列寧 關於物質和時間的哲學論述 被賦予政治權威 所以一些理論工作者認爲 宇宙在時間上和空間上 都應該是無限的 而大爆炸理論的話 卻賦予了宇宙一個時間的起點 甚至可能划向上帝創造的宇宙 這樣的話就被認爲 跟辯證唯物主義發生了衝突 結果是一個完全純科學的問題 本來應該由望遠鏡 由數學 由廣義相對論 由觀測數據 由計算來論證的問題 突然之間就變成了一個政治問題 在1973年到1976年間 中國出現了大量批判 宇宙大爆炸學說的這種文章 而方勵之的文章 就成爲他們的首要的批評對象 當時據說是有30多篇科學論文 都是在批判方勵之 但是他不是從科學的角度 從數學計算的角度等等去批判 而是從哲學的角度對待進行批判 反正你說的就是不對 你說的就是反馬克思主義 這個事情就對方勵之的思想 產生了非常深遠的影響 因爲一個天體物理學家天然的會問 根據實驗和觀察到的結論 當這個結論跟黨的意識形態 不一致的時候 到底應該相信哪一個 當然科學的方法只能有一個答案 就是相信事實 然後去修改哲學理論 但是意識形態政治的這種邏輯 中共的這種邏輯恰恰是相反的 是因爲這種馬恩列斯 被放在一個神壇上 是絕對不允許挑戰的 他們每一句話都得是真理 所以他們的結論是不允許被推翻的 甚至不允許被事實推翻 那麼怎麼辦 那需要調整的只能是事實 那是不可能的對吧 所以方勵之後來就越來越無法接受 所謂的黨性和科學家的這種 科學研究的精神之間的這種矛盾 因爲黨性的話 意味着說有一個預先確定的政治立場 而科學家的這種科學研究的精神的話 要求的是無論結果是什麼 都必須跟着證據走 於是就是一個研究物理的 研究宇宙的物理學家 就這樣一步一步的 走到了政治問題的這個面前 科學是需要事實 事實不能由黨決定 科學需要自由討論 自由討論就需要自由思想 思想的自由如果不能表達出來的話 那就不是自由的思想就沒有意義 所以說那就需要言論自由 而政府卻因爲你的思想和言論會去懲罰你 所以你要想要思想自由 想要言論自由的話 最終又需要制度性的保障 所以你會發現方勵之並不是先決定反共 然後再從科學上尋找反共的理由 恰恰相反 他是沿着科學理性的邏輯一路走下去 最後撞上了共產黨制度這堵牆 到了1980年的時候 這個方勵之提出了四個非常著名的詞 叫做科學民主創造獨立 有人問說你提出這個詞 是不是跟中共的四項基本原則矛盾呢 這鄧小平搞了一個四項基本原則 你提出了四個這個基本的原則 是跟中共的原則是矛盾的嗎 方勵之的回答非常尖銳 他說如果科學民主創造獨立這四樣東西 跟四項基本原則矛盾的話 只能說四項基本原則 是我剛纔提出的這四個詞的反面 科學的反面就是迷信 民主的反面是專政 創造的反面是守舊 獨立的反面就是依附 那當他堅持自己這面的這個四個原則的時候 他一定跟中共的那個四項基本原則 什麼什麼堅持社會主義道路 堅持共產黨的領導 堅持人民民主專政 堅持馬列主義毛澤東思想 這些事情我當時上政治課的時候 這個學的東西現在還記在我的腦子裏 可見中共的流毒之身 反正總而言之的話 你會發現所謂的這個四項基本原則 和方勵之說的那四個東西是完全相反 那在這種情況下 方勵之就自然而然的變成了 被體制定義成爲政治上的危險人物 1986年學潮之後 鄧小平點名批評自然積極自由化 點了三個人 方勵之 劉兵燕和王若望 其實當時有人說 鄧小平其實當時想說的是王若水 結果後來記錯了 就點到另外一個人的名字上去了 那方勵之是跑不掉的 他被撤掉了中科大副校長的職務 而且被開除黨籍 1989年六四事件爆發的時候 很多人都視方勵之爲他們的導師 其實方勵之根本就無意去參與政治 後來他和他的妻子李淑賢 進入美國駐北京大使館 待了一年左右的時間 後來1990年的時候離開中國來到美國 方勵之最有意思的地方 就是他來到美國以後 本來他是在中國被定義成爲一個政治異議人士 可是他的身份到了美國以後 重新回到了科學家 因爲他不再有他外面那一圈 政治意識形態的這種框架或者是壓力 所以說他可以專心的去研究科學了 所以他反而從中國的 在中國的時候的一個政治異議人士 到美國重新回到了科學家這個身份 1992年以後他長期在亞利桑那大學物理系任教 繼續研究宇宙學類星體 宇宙大尺度結構 一直工作到2012年去世 當時我其實在方勵之先生去了之後 曾經和我的一個朋友叫高勝寒 曾經討論過關於方勵之的問題 方勵之當然沒有放棄對中國民主人權 和政治改革的關注 但是他不再需要首先問 我有沒有權研究這個問題 有沒有權利得出這個結論 這個結論能不能發表而鬥爭 然後才能做科學 這個事情其實就非常有象徵意義 在中國方勵之研究宇宙的起源 最後研究成了政治問題 到了美國他又可以重新研究宇宙的起源 所以我們把方勵之跟袁騰飛放到一起看 我們就能夠更加清楚的理解一個問題 方勵之研究的是自然世界是吧 袁騰飛研究和講述的是人類歷史 他們最終撞上了同一堵牆 如果從證據出發得出的結論 和意識形態規定答案不一樣的話 到底是應該修改結論的 還是應該修改意識形態的 所以這就是我們看到的這樣的一個 就是他們兩個不同的時代的人 不同的研究方向 最後的話不可避免的 變成了一個體制上的反對者 而這種反對者的話是完全不自覺的 他根本就沒有想成爲這個體制的反對者 他們只想堅持獨立思考 他們只想堅持言論的自由 但是最終是體制把他們變成了反對派 所以袁騰飛來到美國以後 我不知道是不是會發生跟方勵之類似的事情 也許他不再需要每天把那麼多的精力 用來去揣摩哪句話會踩雷 哪個人物不能碰哪個視頻可能消失 他可能重新作爲一個歷史老師 可以隨心所欲的去講宋朝 講明朝 什麼塞北三朝 講美國講日本等等 他甚至可以繼續說美國是列強 在搞世界霸權等等 他甚至可以繼續批判美國曆史上的帝國主義擴張等等 也不用擔心這些話會被美國政府叫去喝茶 當然這又帶來一個更加現實 甚至有些殘酷的問題 就是假如袁騰飛真的在美國可以隨心所欲的這樣去講話的話 那麼他還敢不敢毫無顧慮的回到中國 這也是一個問題 他會不會因爲自己在美國講的某一期節目 某一句話 或者對某一個歷史人物的評價 在回國之後 突然之間 變成了被中共扣押成爲人質 其實像我這種人的話 我是絕對不敢回中國大陸的 我甚至不敢登上任何一箇中國的航班 因爲你只要上了航班就相當於登上中國領土 中共就可能會對你有管轄權 所以說實際上就是說一個人即使到了海外 拿了外國的綠卡 甚至外國的護照的話 也很難獲得安全感 甚至有些人獲得了外國的國籍 他也可能會被中共抓住 然後強制他放棄外國國籍 再把他強行變回中國人 大家記得有一個瑞典公民叫桂敏海嗎 他本來是在泰國突然之間失蹤 就讓中共把他從泰國綁架回中國 綁架回中國之後 他本來已經取得瑞典國籍 但是中共後來宣佈他自願申請恢復中國國籍 所以這樣的話 他的瑞典國籍等於中共就不承認了 可以說是中國公民 然後就可以隨心所欲的去處置他 當然瑞典政府是一直把他是爲瑞典公民的 所以說中共的話 他可以剝奪任何一個海外華人的國籍 就是他剝奪的還不是你的中國國籍 剝奪的是你的外國國籍 所以其實這個方勵之來到美國之後 就一直沒有再回到中國 他獲得了一個可以自由研究宇宙的環境 但是代價是離開自己的祖國 變成了一個流亡者 所以自由有的時候不是一個浪漫的概念 而是一個非常殘酷的選擇 就是你終於可以自由說話了 但是你那個最熟悉 最希望回去的地方 甚至生你養你長你 然後包括你父母在的那個地方 你卻再也不能毫無恐懼的回去了 說到袁騰飛來美國這個事情 我還想說另外一個事 就是關於2022年之後 中國非常流行的一個詞就是潤 就關於潤血 潤血當然不是2022年的時候纔開始 但是2022年上海封城 改變了這個詞的社會含義 過去很多中國人也出國 但是是爲了賺錢 爲了讀書 爲了獲得更好的職業發展的機會 但是2022年以後 很多中國人離開中國 是爲了給自己一個退出的機制 上海封城讓很多人突然之間發現 就是你今天擁有財富 房產 企業 甚至是出行的自由 但是並不自動意味着說 你明天仍然擁有同樣的選擇權 所以2022年之後 潤血成爲中文互聯網的一個流行詞 很多人甚至都不是說 爲了到哪個國家過得更好 就是爲了能夠有一個就是第二條路 就是如果中國不行的話 我還能到別的國家去定居 所以他們當時都在想 怎麼才能夠把資產合法的轉出去 怎麼能夠讓孩子先走 如果情況惡化的話 自己怎麼樣能夠迅速的離開 這種心理在富裕階層的身上 就尤其容易觀察 這個Hanley和New World Wealth 它有一個估算顯示 中國2022年的時候 大概有一萬零八百名 百萬美元以上身家的 就是這種財富人士淨流出 到了2023年的時候 就漲到了一萬三千八百人 2024年估算達到一萬五千兩百人 一度位於世界第一 大家可以看到這些人都是 就是個人的equity 淨資產達到百萬美元以上 就離開中國了 而且一年比一年多 到了2025年的時候 據說數字有可能會下降 但是另外一方面 其實全球富人跨國遷徙的趨勢 也確實是越來越多 我們現在也沒有一個 關於2025年跟2026年的 一個具體的數字 所以我覺得 這裏邊我想說的是什麼 就是中國社會中那些最有錢的 最有選擇能力的人 如果你仔細觀察的話 你就會看到他們正在用腳投票 也就是他們人生的長期風險配置 到底在哪裏 一個企業家把資產轉到新加坡 這是資本對未來的投票 我不相信中國 我相信新加坡 一個頂尖的工程師把孩子送到美國 那是人才對未來的投票 一個知識分子 把創作平臺和生活重心搬到國外 這是思想和創造力 對未來的投票 這些人的動機當然完全不同 但是我們更不能把所有的移民 都解釋成反共 但是如果越來越多的 本來是中國改開的受益者 富豪企業高管知識分子 專業人士等等 都認爲必須擁有一個海外的 這樣的一個退出的選項 那麼真正流失的東西 其實不僅僅是人口和錢 而是信心 最有創造力的人 最有錢的人 最有知識的人 他們在離開 最令人感慨的地方 也許就在這裏 我覺得我們真正應該問的 就是說看到袁騰飛論到美國 不是問袁騰飛爲什麼論 甚至也不是說 爲什麼這麼多的中國富豪論 真正的問題是 爲什麼越來越多的 原本並不想反對這個體制的人 卻選擇了一條離開的道路 一個國家最危險的時候 未必是所有人突然之間 站出來反對他 真正值得警惕的 就是那些有能力 有資源 有知識 也最有選擇權的人 開始默默地轉移資產 把他們的下一代 把他們的身份準備好 甚至最後自己肉身也翻牆 他們走的時候 甚至不會高喊什麼政治口號 他們可能只是做了一個 非常個人化的決定 但是我們要看到 當越來越多的人 做出這樣的選擇的時候 最重要的流失的 是人們對這個國家未來的信心 我對這個事情之所以這麼有感觸 在這裏邊跟大家說這個事情 是因爲我本來也不是 中共體制的反對者 甚至我可以說是在1999年以前 我甚至是這樣一個體制的擁護者 但是就是1999年 中共對法輪功 這樣一個和平團體的鎮壓 包括當時我的家人 我的父親 我的母親 我的姐姐 都是因爲和平請願 就是到天安門打了一個橫幅 然後就被抓到拘留所 被抓到勞教所 就遭到各種各樣的折磨 然後洗腦 然後甚至可能是酷刑等等 所以這些事情讓我看了之後的話 我覺得這個國家 已經沒有給你說真話的這種地方了 然後你也沒有什麼和這個政府 可以有什麼妥協 或者是商量的餘地 後來的話 就是隻好選擇了離開這個國家 事實上我今天所做的一切 包括咱們今天在這個油管裏面 談這個問題 都是被這場鎮壓逼出來的 是中共把我們逼成了客觀上的反抗者 這用一句英文來說的話 就是這是reluctant resistance 是一種不情願的 不自覺的一種反抗 是被逼無奈的一種反抗 所以這個袁騰飛 就是今天看到他來到美國的話 我就想到方勵之 然後想到我自己 就是感覺到還是蠻有共鳴的 就說一說 就是發表一些這樣的感慨和議論吧 接下來的話 我想說一下這個G20財長峯會 和上合峯會這個事情 上合峯會就是上海合作組織峯會了 這個習近平到吉爾吉斯斯坦的比什凱克 去參加這個峯會 普京向印度總理莫迪 向伊朗的總統佩澤什吉安 向土耳其的總統埃爾多安等等 都有出席 這就是一個形理如一的會議 看上去是一派和諧 但是在另外一側 就是在美國的北卡羅來納州的阿什維爾地區 舉行的G20財長會議 卻吵成一團 表面上看中共又贏了對吧 自由社會分裂了 但是如果你看看G20聯合公報的投票結果 就會發現一個驚人的數字 就是19比1 換句話說20個國家 雖然他們內部吵成一團 美國和加拿大 美國跟歐洲 美國和歐洲跟俄羅斯吵成一團 但是他們卻都站到了中共的對立面 也就是不管那些國家 他們有多少矛盾 但是在面對中共的時候的話 他們竟然驚人的站到了一起 所以要不然怎麼說 中共好像是世界公敵 你別看上合峯會形理如一 習近平站在中間 因爲上海合作組織就是中共那邊發起的 但是那裏面的形理如一和一片和諧 和美國這邊吵成一團 我們就不能簡單的得出一個結論 說中共又贏了 這個自由社會分裂了 美國的財政部9月1號的時候 公佈了G20主席國聲明 在註腳裏明確寫道 這份聲明得到了 所有出席G20成員的同意 只有中國反對 而中國反對的是其中的四條 叫第四條 第十條 第十一條和第十三條 所以你會看到在俄羅斯的問題上 美國和歐洲吵得不可開交 然後在什麼安大略胡 美加的貿易協定上 美國跟加拿大吵得不可開交 一到中國經濟問題上 所有這些經濟體自動站隊 就全都站到了一起 那麼中國到底反對什麼 當時爲什麼G2019個國家都同意的 聯合公報 中共卻不同意 主要是四段 咱們來一個一個的簡單的說一下 中共反對的第四段是 全球供應鏈關鍵礦產和航行自由 這段聲明說 必須保持暢通 因爲這關係到全球經濟增長 同時特別強調霍爾木茲海峽 以及全球範圍之內的 自由安全和可預測的航行 對於全球經濟至關重要 這裏邊我讀完一遍之後的話 我不知道大家能夠聽到 幾個中共的敏感點 其實是兩個 一個是關鍵礦產 因爲稀土已經成爲中共的 一個重要的拿捏世界的工具 所以如果你要是簽了同意書的話 那麼也就是說 稀土的供應的話要保持順暢 你不能隨便拿來去 拿捏其他別的國家 這一點的話 抓住了中共的痛點 然後中共就跳起來了 還有一個是關於航行自由的問題 雖然說的是霍爾木茲海峽 但是推而廣講的是 全球範圍之內的自由航行 那麼中共在南中國海 在臺海的這種霸凌的行爲 就有可能成爲國際上譴責 甚至是要反制的對象 所以中共不可能一邊在那個地方 去恐嚇臺灣 菲律賓 甚至比如說是要威脅馬六甲海峽 這邊的話 他又去籤G20的財長的聯合公告 所以說關鍵礦產的問題 和自由航行的問題 中共不肯答應 也就是中共要保留 拿捏這個世界的工具 那麼下面一箇中共反對 就第十段 第十段的話實際上講的是 中國不能長期依靠壓低國內消費 和擴大出口來維持自己的經濟增長 這段的話其實是沒有明確的講 中國這兩個字 但是大家都知道說的就是中國 他那話講的是叫做 長期擁有鉅額外部順差的國家 中國一年順差是1.2萬億美元 所以類似於這樣的國家 應該消除那些限制國內消費 導致經濟增長過度依賴出口的扭曲 也就是說 你要把內需拉動起來 你不要讓你的經濟過度的依賴 對其他別的國家的這種出口 所以在這種情況下 就是說觸及到了 中共今天經濟模式最核心的問題 就是房地產衰退之後 中國內需不足 居民消費起不來 於是北京就繼續依靠製造業投資和出口 去拉動經濟 結果是中國生產能力越來越強 而中國人自己消費不起 於是大量的汽車 鋼鐵 太陽能面板 電池 什麼機械 半導體等等 就像洪水一樣湧入其他別的國家 所以這個也是中共不肯同意的 就是這樣的話 你就不能夠通過出口來拉動經濟 那麼第11段 就是中共不是一共反對其中的4段表述 就是第11段 實際上就是第三個中共反對的點 就是讓國際貨幣基金組織和經濟合作發展組織 對那些經濟失衡和非市場化政策 進行制度化調查 什麼意思 什麼叫非市場政策 就是中共它在通過一種政府補貼的方式 比如說像一些企業提供廉價的土地 然後國有銀行提供優惠的貸款 政府提供出口的補貼 然後甚至比如說是中共可以給你提供一些 比如說其他別的稅收的優惠等等 這些東西就導致說 中共通過政府行爲來扭曲了成本 扭曲了價格 也就是你不是靠市場來決定 而是靠國家的貸款 各種各樣的優惠政策 把這個企業扶植起來 讓你可以低價的向其他別的國家傾銷 去打垮其他別的國家的產業 這一點是要求 G20峯會上是要求 這個這個EMF就是這個叫做國際貨幣基金組織和 這個經濟合作發展組織 要讓他們對中國這個 這種扭曲市場的行爲啊 進行調查 然後呢建立數據建立模型 這點當然中共也不同意 那當然第四個中共不同意的是關於主權債務重組和公平分擔的問題 就是因爲過去20年習近平搞什麼一帶一路輸出啊 已經成爲讓中國成爲很多發展中國家的重要的官方債權人 而這些很多 比如說非洲國家 他們是欠了很多國家的債務的 當然其中也包括中國現在的要求就是說 這些國家應該對所有的債權人一視同仁 你不能要求 比如說我欠美國50億 欠了中國20億美元 我要求美國把他的這個50億美元的話給我減掉啊 這個我說我只能還20億啊 那剩下30億我就不還你了 那他把省下這個錢拿來還中國這個對於美國來說 他會覺得是不公平啊 所以說這個也是一個他們現在致力於改變的一個地方 所以中共的話呢 反對大概就是這麼四個方面 你把這四個方面放在一塊的話 這個事情就非常有意思哈 第四段談的是關鍵礦產 全球供應鏈和航行自由 第十段談的是中國不能夠長期依靠低消費和鉅額順差和出口去拉動增長 第十一段的話呢 是讓這個國際貨幣基金組織和經濟合作發展組織 把中共這種什麼非市場化的補貼等等要進行量化 第十三段的話呢 是要求中共在這個主權債務危機中也參與承擔一部分這種投資的損失 所以啊 這個我們可以看到就是呃 在這個G20峯會上 那些國家對於中共的這種行爲擾亂全球的供應鏈 然後拿捏其他別的國家 這個威脅臺灣 包括這個傾銷等等都是深惡痛絕的 OK這個就是G20峯會上 我們看到就中共幾乎是在經濟問題上是與世界爲敵 當然這個G20還有其他別的爭執 包括俄羅斯到底能不能夠去呃 跟其他別的國家的財長一塊照相什麼什麼之類的哈 這是這塊的話 咱們就不說了啊 那麼現在呢 還有一個很有意思的事啊 就說土耳其啊 他說呃 我想要加入上合組織 那感覺土耳其好像是要投共了是吧 但是這裏面大家要明白一個道理哈 上海合作組織啊 他並不是一個軍事同盟 他不像北約一樣 就是說如果某一個國家被攻擊的話 其他別的國家有擁有共同防禦的義務 沒有這樣啊 上上海合作組織更像是一個俱樂部 所以說呢 加進去加入的話也沒什麼成本 退出的話也沒什麼成本 所以土耳其的話呢 就就想加進去 所以你會發現哈 就今天的國際政治哈 這個發生了非常重大的變化 之前的這個聯盟啊 這種固定的聯盟啊 比如說是呃 美國跟西歐啊 他一定是個聯盟 然後比如蘇聯和這個呃 多那些國家他形成一個聯盟 在冷戰時期 這個聯盟是固定的 而現在的聯盟啊 現在的愛賴變成了一種 根據議題來組合 比如說談到俄羅斯的問題 那美國和歐洲的話 可能會選擇站在一起 談到中國貿易的時候 美國跟歐洲的話呢 也會站在一起 但是呢 談到什麼伊朗啊 能源呢 這個稀土啊 或者是人工智能主權債務等等 他這種組合的話 可能又會重新洗牌 所以中共的是要削弱美國主導的單極秩序 他也不希望自己遭到19國的經濟圍堵 美國是要集中力量應對中國 但是也不願意無條件的承擔 維護整個西方聯盟的成本 然後俄羅斯呢 希望打破孤立 在北京跟華盛頓之間 重新獲得迴旋的空間 但是呢 這個歐洲國家又不同意 印度希望自己能夠成爲單獨的一極 他一方面想拿俄羅斯廉價的能源 另外一方面的話 他又想跟美國一塊做生意 同時他也不想去得罪中共 土耳其是希望什麼北約啊 上合組織啊 歐洲啊 什麼俄羅斯中東幾桌飯一起吃 歐洲的話呢 是希望繼續獲得美國的安全保障 但是又防止自己的命運 最後完全聽命於華盛頓 所以說一些媒體啊 就是把這個G20峯會和這個上合財長峯會呢 描述成爲G20峯會非常分裂 上合組織非常團結 但是這種描述 我覺得過於簡單化 這就是我們看到的就是現在啊 這個世界發生的這種深刻的變化 利益隨時會變 然後呢 你的盟友也會隨時在變 這種世界當然看起來好像是更加的多極啊 但是呢 他未必更加的穩定 當所有國家都開始多頭下注 都不再完全相信盟友 都爲自己準備第二套甚至第三套方案的時候 外交的空間確實變大了 但是誤判交易突然翻臉的可能性也在增加 所以呢 我覺得這就是我們今天看到這個習近平啊 爲什麼敢於在這個G20峯會上就是獨持異議啊 這也是因爲其實民主國家的聯盟現在也變得非常的脆弱啊 就是給了這個中共可乘之機嘛 今天談的這些話題 我不知道大家有沒有什麼就是想法啊 或者感興趣的啊 最後呢 我想感謝郭女士通過paypal給我的非營利機構天亮聯盟的捐款 我也想感謝澳大利亞的劉先生給我的非營利機構天亮聯盟的捐款好了 那麼就今天聊到這了哈 非常感謝您的收看 如果您覺得我們的內容不錯 或者比如今天我們談到袁騰飛 談到方勵之 您的也很有共鳴的話哈 希望您給我們留言 也希望您把我們這個頻道傳播給更多的朋友 我們下次節目再見