北約會議結束後 副戰爭部長科爾比答記者問

我們與幾位重要夥伴舉行了一系列精彩的雙邊交流活動， 談論他們對我們第四次跨境審查的貢獻。 與秘書長共進了頓美好的午餐，我們之間的意見非常一致。 然後是與北大西洋理事會的會議， 讓我真正感到驚訝的是，某些核心主題的貫徹一致。 對推動邁向北約3.0有著深刻的共識， 由歐洲主導的該大陸常規防衛 而且對於理解我們的立場觀點也具有重要性， 我們從何而來，正推動並加速朝向北约3.0的轉變。 這將使同盟建立在更加均衡、持久且可持續的基礎之上。 這當然符合美國人的利益。 因為這樣會更加公平，同時也符合歐洲人的利益。 我認為你真正看到的突破，正是由於特朗普總統的領導所致。 以及像這裡的歐盟理事會秘書長呂特一樣的領導者們。 以及許多國家領導人在歷史性的海牙承諾中 但真正將北约轉變為更為現實、符合實際需求、適應時代要求、更加均衡的結構。 因此，我們將繼續秉持這種精神，推進我們對歐洲戰略立場的展望。 我們正從盟友那裡聽到訊息，我們也在問卷中獲取了相關資訊。 此問卷旨在幫助盟友明確地以書面形式正式表達。 他們的回應，他們希望我們知道的事。 我們根本沒有隱瞞任何事情，剛剛我們已經收到了幾份問卷。 我們期待著審閱它們。 我將回去向赫格塞思秘書報告我們在此取得的進展， 我們所擁有的動能，感謝特朗普總統，感謝魯特會長 以及歐洲的一些關鍵領導人。 那麼，接下來我將把時間交給各位提問。 是的，謝謝您，市長先生。 首先，如果我們繼續討論俄羅斯與北約的話， 中情局需要向俄羅斯人和我們政府傳達什麼？ 其次，您是否支持赫格塞斯部長？ 還是他本應對自己所說的話表現出更樂觀的態度？ 你能解釋一下這些選項可能會是什麼樣子嗎？ 您對此有什麼看法嗎？ 當然可以。 因此，我將推遲回答你關於拉德克利夫主任前往中情局的問題。 我們不會深入探討任何威脅情境的具體細節， 但我認為我們所有人都對歐洲安全所面臨的挑戰有著清晰而現實的認識， 包括在我們共同探討的潛在同時性背景下。 我週二在歐洲指揮部，週三在北大西洋公約組織軍事機構。 我相信我們對所面臨的安全挑戰有著非常一致的看法。 我們有一個非常完善且合理的、由歐洲主導的常規防衛計劃。 透過北大西洋公約組織的國家防衛計畫進程（NDPP）流程，以及北大西洋公約組織的部隊模式， 這將使歐洲處於一個持久的地位，使其能夠領導自身的防衛。 美國不會離開這個大陸。 它不會退出同盟。 它在說，我們將讓這項措施真正發揮作用。 我們將回到北大西洋公約組織（NATO）原本應有的起源。 歐洲將領先的方向。 至於具體的選項，我就不細說了。 但我必須說，我們正從戰略嚴謹性的邏輯來看待這件事。 根據特朗普總統在白宮提出的國家安全戰略 然後在赫格塞思秘書層級，當然也需獲得總統的批准。 國家防務戰略，我們在西半球的優先任務 不僅是第一島鏈，還有我們在此地所建立的重要盟約。 以及投射力量的能力。 因此，我們從一種相對合理的成本效益角度來看待這件事， 說，看吧，我們在這個大陸上擁有巨大的推力， 大幅增加的防務開支，特別指出德國。 但我們也看到波蘭。 我們看到許多斯堪的納維亞國家。 我們希望看到英國等國家帶來更多成果， 但基本上，是大力推動歐洲自身防衛領導地位的重大、重大努力。 因此，我們將來看看那一點。 我們還將考察在此地投射力量的能力。 確保面向使用者的飛越限制措施合乎用途。 它們有道理，而且你知道，顯然我們正在做的一些事情， 例如，在中東地區，歐洲也因而受益。 所以請確保這一切都被合理化了。 好吧，我的意思是，我想你需要退一步，好好看看事實本身， 特別是如果你觀察北约2.0的模式， 美國承擔了遠為不成比例的防務負擔 歐洲大陸，以及各項活動、軍事行動， 在歐洲的近鄰地區及大致相關區域，你知道的 並未反映出經濟之間一種合理的平衡。 以及歐洲與美國之間的人口規模。 坦率地說，法國已經明確表達了這一點，你知道的， 遠遠超過一代人。 事實上，我認為在許多方面，我們與法國的立場非常接近。 實際上，歐洲能夠也應該承擔更多的責任。 現在，顯然我們是在說，應該以合作的方式來進行。 我們應該以不歧視或禁止美國公司的方式來進行這項工作。 禁止進入歐洲市場。 但我們也在表示，我們明白，你知道，歐洲的公司 歐洲各國政府將投資於歐洲。 我們想要那個。 我們希望歐洲人能更多地投資於自己的經濟。 因為這將帶來一種可持續且更為平衡的關係 在北約內部，這一點，你知道，我认为與法國所倡議的類似。 我想我們所尋找的基礎是，我們正在尋找 以常識的現實主義來說，對吧？ 美國具備相關能力並正在執行作戰行動 全世界範圍內受益的地區。 我的意思是，正如秘书长今天早些时候所說的，歐洲有利益確保 這也包括確保伊朗不會獲得核武器，這當然正是我們的目標。 因此，這也是歐洲人自身利益所在。 因此，讓我們確保在每種情況下都不會尋求完全的無限制授權， 但我們的意思是，我們必須具備有效運作的能力。 我們需要可預測性，這正是歐洲人經常所呼籲的。 而且在「歐米茄狂怒行動」期間，這種情況並非始終顯而易見。 這導致了總統合理的憤怒。 那麼，讓我們有一個清晰的認識。 讓我們弄清楚，你知道的，誰坐在哪裡，我們可以期待什麼， 然後讓我們再進行一次更充分的重新平衡。 而且如果你能到達一個能力更強的歐洲， 歐洲將能夠做出更多貢獻，這正是我們所期望的。 顯而易見，總統所尋求的，正是赫格塞斯秘書 rightly 所尋求的。 就確保霍爾木茲海峽具備相關能力而言，你知道， 商業交通得以自由進出，不受伊朗伊斯蘭共和國的干擾。 這些正是我們所關注的合理期望。 我們並不是走進來這裡說三道四、指手畫腳。 我們想問一下，你的問卷裡有什麼內容？ 你準備提供什麼？ 我們將會檢視不同的選項，並確保它們符合目的。 最後一個問題。 是的，關於後者這個問題，我將聽從德國政府的意見。 不過，你知道的，我只想說，看看德國過去18個月所做的事情， 感謝特朗普總統，感謝梅茨總理，感謝秘書長 感謝德國人民，皮斯托里烏斯部長， 這是一次非同尋常的地殼轉變。 我是說，這是一次歷史性的轉變，從未來半個世紀、甚至一個世紀的角度來看， 人們將回顧並說德國正從基本上功能性的非武裝狀態轉變。 在北約2.0時代，迅速恢復軍備以應對集體防衛的需要。 德國是全球最大的經濟體之一。 這正是我們可以合理預期出現北約3.0的原因之一。 一個由歐洲主導的、您知道的，針對大陸的傳統防衛措施要具備可行性 因為單單德國就是一個巨大的經濟體。 我們看到一個非常注重合作的德國。 我剛剛見了副國防部長。 我們就如何看待共同生產展開了非常實用且注重成果的討論。 我們如何合作，他們又如何理解我們在做什麼。 布魯威爾將軍來到五角大樓，向我們簡報了德國新的軍事戰略。 以及其防禦計畫。 這正是我們希望從盟友身上看到的。 這正是我們所期望的日本。 這正是我們所期望從加拿大獲得的。 因此，德國確實正在執行我們所期待的那種模擬。 而且不是因為我們要求它。 你知道嗎，我認為川普總統確實值得高度讚譽，這毫無疑問。 但它也是德國人自己認為符合他們利益的一件事。 並且視為一件合理的事。 美國人民將國內生產毛額的3.5%至4%用於防務，這合理嗎？ 並能夠為我們所有人的利益展現力量 德國人民卻要花費1%？ 在某個時刻，這已經不再有道理了。 我們已經超越那層了。 那是其中一個關鍵因素。 我們已經超越了那種神學上的相互指責的對話。 我們現在正在討論如何才能夠快速地生產出東西？ 我們如何跨時間管理風險？ 我們如何平衡責任？ 我們如何共同發展我們的軍隊？ 這正是我們希望在北約3.0中展開的對話。 這就是我們在這裡進行的對話類型。 非常感謝。