一場「看錯人」的背後，揭開中共最大的秘密 [新聞深讀］

觀眾朋友大家好,歡迎來到新聞深度。 溫文傑,你有沒有發現,這些年只要一提到中國政局, 提到習近平時代,很多人都喜歡用一句話來總結, 就是當年看錯了人。 就好像今天的一切,都只是一次高層選錯了CEO造成的災難。 是啊,都完全歸於一次看錯人、選錯人的政治誤判。 大家都普遍認為,當年不管是江派、團派,還是那些中共元老, 都覺得習近平這個人夠低調、夠穩,不喜歡出風頭, 看起來好像個很老實厚道,很商量、很配合的人。 於是各派都盤算著,推他上去, 大家一起分蛋糕,誰都沒有吃虧。 結果蛋糕沒有分成,自己的脖子反而多了一把刀。 都以為他能夠遵守政治規則, 都希望通過權力平衡,實現自己的利益最大化。 但沒想到最終推出的,卻是一位不斷突破規則, 持續強化個人權力的領導人。 最後連規章制度都變成了我說了算。 所以自然就得出一個看起來順理成章的結論, 習近平的上臺是江、胡時代最大的政治誤判。 沒錯,一致認為就是看錯了習近平, 所以派系都以為自己選擇了一個看上去很老實, 又沒有什麼政績,蠢蠢地完全可以控制任由擺佈的人。 甚至江澤民當時還計劃給他做一陣子, 然後就將他拉下來,換薄熙來上臺。 結果如意算盤撒到一地不說了, 還差點連自己都入了秦城。 最後大家才發現跌眼鏡, 發現習近平是一個誰都無法制衡的狂人。 這種說法確實是很有戲劇效果, 也符合大家對歷史轉折的想像。 畢竟,將一個時代的變化濃縮成一句看漏眼, 聽起來很簡單又容易理解。 但是問題就來了, 這個解釋其實只是答了一半, 它可以解釋為什麼最後坐上去那個位置的是習近平, 卻完全解釋不了另一個更重要的問題, 就是為什麼他坐上去之後, 可以一直修改遊戲規則, 而且幾乎沒有人攔得住呢? 沒錯,一個人狂造, 將中共幾代人的家底全部擺清光。 說白一點,如果一套制度真的成熟, 就算換了一個權力慾望再強的人, 也不至於喜歡想怎樣就怎樣。 是啊,真正值得思考的, 不是他們當年是不是看錯人, 而是為什麼改革開放建立起來的那套所謂集體領導, 任其限制權力制衡, 最後竟然可以被一個人一步一步地拆了呢? 這個人有這麼厲害嗎? 也暴露出中共體制最大的諷刺, 嘴上天天說, 制度治國實際上真正運作的, 始終還是人治, 沒有制度的制衡, 一個人就可以毀了全部。 是啊,很多人一直將焦點放在 是不是看錯了習近平, 但真正的問題根本不是這個人。 你想想,如果一套政治秩序, 只是因為出現了一個強勢的人物, 就能夠在短短幾年內被改寫, 問題恐怕就不是這個人有多厲害, 而是這套制度本身很有問題。 從一開始就沒有真正建立起穩固的約束機制, 這纔是源頭。 其實改革開放之後, 特別經歷了毛澤東時代高度集權帶來的巨大教訓, 鄧小平確實想換一種玩法, 於是集體領導,任期限制, 幹部退休,隔代指定接班人, 這些規矩慢慢就建立起來了。 表面看來就像中國政治終於從一個人說了算, 慢慢走向了靠制度運作, 但後來人們才逐漸發現, 這些規則並不是真正意義上的制度, 它們更像是一種政治慣例。 真正的制度就算有人想破壞, 也破壞不了, 就像紅燈停綠燈一樣, 你怎麼破壞? 但是中共的這一套, 更像是大家口頭上約好的, 我們都要遵守。 只要最後有人說一句, 我不遵守, 你又可以怎樣? 整套規矩立即失效。 說到底, 那不是制度, 而是大家心照不宣的政治慣例。 制度和慣例最大的差別就在這裡了。 制度可以約束任何人, 慣例只能約束願意遵守的人。 所謂的集體領導, 從來沒有建立一套凌駕於最高權力之上的獨立機制。 所謂的任期制度, 說穿了更像是一種政治默契, 而不是誰都不能碰的鐵律。 至於派系平衡, 也只是大家分蛋糕的方法。 並不是彼此監督互相制衡的制度, 那不叫制度。 其實, 很多人懷念江澤民、胡錦濤時期那種所謂權力平衡, 但是回頭仔細看, 那種平衡本身就建立在幾個很特殊的條件上。 第一, 最高領導人願意適當剋制自己。 第二, 黨內的元老仍然擁有足夠影響力, 不同政治力量之間形成相互妥協。 第三就是, 各派系彼此都知道, 誰都吞食不了對方, 所以只能互相妥協, 共同分蛋糕。 問題是, 這個根本不是制度, 而是人還在, 所以規矩還在。 在幕後攝政的人都沒有了, 派系共治雖然能夠維持平衡, 但是另一種副作用也越來越明顯, 政策決策變得慢, 效率下降。 沒錯了, 結果很多時候, 時間和精力都花在內部的協調上。 所以, 從體制內部來看, 重新將權力收回中央, 慢慢就不只是某個人的想法, 而是越來越多人覺得, 這樣的效率比較高。 而習近平剛好就抓住這個機會, 他沒有一上來就直接將整套規律獻回, 而是一步一步, 利用體制本來就給最高領導人的權力, 將權力重新集中起來。 反腐運動就說明一切了, 不只是打貪官, 更造成了重新整合黨內權力的重要工具。 國家安全的概念也越講越大, 經濟、科技、教育、文化, 甚至民營企業, 都可以被納入為安全的範圍。 接下來, 各種中央領導小組、委員會, 越設越多, 很多原本分散在不同部門的權力, 也慢慢地回到中央的手中。 說白了, 他不是從外面將規則推翻, 而是在規則裡面, 將規則重新改寫。 所以將習近平時代完全理解為 一次看漏眼的歷史事故, 可能就是一種過於簡單的解釋。 因為如果問題只是在於看錯了人, 這樣換了一個人, 或者歷史就會走向另一條道路。 但如果問題是在制度本身, 缺乏對最高權力的有效約束, 這樣即使不是習近平, 也仍然可能出現另一個不斷擴張權力的人。 說到三高, 很多人只是盯著數字, 但其實有一個訊號更早出現, 睡眠開始變差, 晚上要起牀去幾次廁所, 早上起牀還是很累。 中醫說這是代謝亂了, 脾胃不順, 氣血到了晚上也靜不下來。 很多用三高代謝補的朋友說, 這不是偶然, 代謝調遜了, 身體也健康了。 用109%折扣碼, 體驗三高代謝補全新調理。 購買連結請見置頂留言。 現在購買輸入折扣碼109, 可以享受9折優惠。 購買連結我放在置頂留言了。 其實回到歷史看看, 這種劇情一點也不新鮮。 很多掌權者, 在還沒坐上這張椅子之前, 都說自己要改革,要剋制, 要開放,要為人民服務。 但是一坐穩了, 第一件事,往往不是限制權力, 而是想辦法令自己的權力再大一點。 不是因為某一個人的特別壞, 而是因為權力這東西, 就好像滾雪球一樣, 只要沒有人爛, 它就會越滾越大。 所以,將希望寄託在某個領導人人品好好, 他一定會自我剋制, 這本身就是一件風險很高的事。 更別說期待既得利益集團自己放棄利益。 不可能,等於期待狐狸開會決定, 以後大家都要改食齋。 人不可能放棄自己的利益, 真正能夠限制權力的, 從來不是掌權者的個人品德, 而是權力與權力之間能否互相制衡。 真正能夠保障人民自由的, 也不是哪一天突然出現一位千古名君, 而是人民的權利, 有沒有透過制度對國家權力形成約束。 所以,分權不是故意增加麻煩, 更不是降低效率, 而是避免權力一路失控。 憲政也不是要削弱國家, 而是替權力劃下一條不能夠隨便跨越的紅線。 講到底,一個健康的政治體制, 從來不是寄望出現一位永遠正確、永遠英明、永遠剋制的領導人, 因為人都會變的,權力更容易令人改變。 而在於建立一種即使出現再強勢的領導人, 亦無法輕易突破的制度結構。 無錯喇,拿美國來說, 為何不是總統一個人說了算呢? 因為總統同時受到多重約束, 憲法是限制政府的權力, 國會是掌握立法、預算、監督和彈劾權, 法院可以審查總統行政命令是否違憲, 州政府保有相當大的自治權。 另外還有媒體監督並披露政府問題, 爆醜聞批評總統採訪反對派, 這些本身起到監督作用。 再說,人民如果老百姓不滿意, 可以在選舉中投票換人, 國會議員亦定期改選, 因此亦受到選民監督。 所以美國制度設計的理念, 不是相信某一位領導人, 而是將權力分散到不同機構, 令各方彼此制衡, 避免任何個人或機構權力過度集中。 正因為如此, 美國總統的權力雖然很大, 但亦不是一個人說了算。 所以說看錯人, 亦許是一次偶然, 但約束權力的希望寄託於權力自身, 則往往是一種反復出現的歷史悲劇。 每天盯著手機、電腦看, 到了傍晚,眼睛又乾又澀, 就覺得滴一些眼藥水, 吃些葉旺素就行了。 不過,如果你的眼睛已經乾透了, 這時吃再多負責過濾藍光, 做黃斑保護的葉旺素, 身體其實也吸收不了。 這就像乾裂的土地, 你撒再多肥料, 沒了水,什麼都長不出來。 潤眼寶走的是先補水再護眼的路線, 他用石殼和玻尿酸鈉, 先從身體內部幫眼睛將水補足。 眼睛舒服了,狀態好了, 後面的黃葉素、青花素這些護眼成分, 才能真正派上用場。 感興趣的朋友,登陸健康520網站了解一下吧。 而且,現在購買輸入折扣碼109, 還能享受9折優惠。 購買連結,我放在置頂留言。 多謝大家,我們明天再見,拜拜。