【傑森視角】特朗普用一個25億美元裝修項目撬動整個美國金融？聯準會成川普六大戰場的最後血拼？鮑威爾如何走很重要！聯邦儲備銀行和財政部之爭啟動現代金融新篇章！從小島密會一路走來，川普撼動聯儲百年根基？

觀衆朋友們，大家好！歡迎收看 《傑森視角》(The Jason Angle) 。 爲什麼美國金融大佬對美聯儲主席鮑威爾想辭 職的消息興奮到要發新聞通告？ 我在4月19日的節目中提出川普在美國 和世界六大戰場同時出擊！ 其中川普和美聯儲之間的對抗， 是這六個戰場中， 在此前節目中我唯一沒有深入談的話題。 今天， 我就和大家來深入聊聊這個對美國， 對世界影響深遠的博弈。 錢到底是什麼？ 印錢的權力是誰給的？ 現代人類社會的很多核心概念， 只有當你用一個歷史視角回看時， 才能意識到： 很多要麼是人心幻化的概念， 要麼是某個歷史時刻看似隨機的決定。 1907年的秋天， 紐約華爾街籠罩在恐慌的迷霧中。 當時的美國，股市崩盤， 銀行擠兌如野火般在整個美國蔓延， 成千上萬的儲戶在寒風中排長隊等待取款， 生怕他們的畢生積蓄化爲烏有。 這不是某個銀行的危機， 而是整個美國金融體系的危機。 在這場因信任引發的危機中， 沒有一家美國銀行是安全的。 但是， 當時的美國卻沒有任何一箇中央權威金融機構， 有權力和實力來給美國金融體系注入資金， 來阻止整個系統的崩塌。 而在華爾街的一處豪宅裏， J.P.摩根， 當時美國金融界一個叱詫風雲的巨頭， 在那裏召集他的銀行界同僚開會， 策劃如何挽救這個面臨崩坍的金融系統。 最終， 摩根用自己的財富和影響力， 強迫其他銀行家一起向美國金融體系注入資金， 最終勉強止住了金融體系的大出血。 但是， 摩根和他圈子內的人都知道， 這次救助只是暫時的止痛藥。 一個長期的解決方案， 需要美國建立一個永久的金融機構， 一個由他們掌控的所謂的金融大廈的 “守護者” ，讓這個機構來操控美國的貨幣供應。 正是1907年的這場金融大恐慌成了催化劑， 點燃了美聯儲的誕生之火， 一個被披上公共外衣的私人權力遊戲也從此開始。 並不是美國人愚笨到了不知道中央銀行這個概念， 只是從建國之初， 很多美國人就對中央銀行這個概念充滿懷疑。 美國的建國之父漢密爾頓， 早在1791年就曾試圖在美國確立有官方身 份的中央銀行的概念。 他在1791年到1811年推動建立的第一銀行， 在1816年到1836年推動建立的第二銀行， 目的都是試圖穩定美國貨幣， 並處理政府債務。 這都是他試圖在美國建立中央銀行的嘗試。 但當時的 美國總體 安德魯·傑克遜 把中 央銀行這個概念視爲“怪物”， 指責這樣的銀行最終一定會淪落爲權貴階層控 制社會的工具。 因此， 他在1832年否決了第二銀行的續期， 直接導致第二銀行在1836年倒閉。 結果是美國自此進入了一個所謂的 “自由銀行時代”， 數千家州立銀行發行自己的紙幣， 導致假幣橫行、匯率混亂、貿易癱瘓， 搞得美國金融系統顯得混亂不堪。 1860年代， 美國還籠罩在南北戰爭血腥硝煙中。 當時的美國聯邦政府急需一個穩定的金融脊樑 來支撐鉅額的戰爭債務 和戰後重建。 林肯總統 和他野心勃勃的財政部長 薩蒙蔡斯 夢想用紙幣和債券來重塑美國。 1863年2月25日，國家銀行法（National Banking Act） 悄然簽署， 這個法案的初衷不是爲金融改革， 而是爲內戰融資的一個緊急權宜之計。 這個法案規定， 美國各個銀行必須購買聯邦債券作爲儲備， 才能發行統一的“國家銀行券”， 也就是一種由美國聯邦政府背書的標準化貨幣。 表面上， 這個法案試圖統一那混亂的美國貨幣叢林， 實質上， 它是創建了一個國家銀行系統， 由新成立的貨幣監理署（OCC） 監督。 這個法案一方面爲內戰注入了急需的資金， 同時也迫使大量的州銀行加入聯邦體系。 到1865年，內戰結束時， 國家銀行法支撐的這個國家銀行系統， 已掌控了美國83%的銀行資產， 結束了“自由銀行時代” 的無政府狀態。 但是這法案裏卻隱藏着一個奇怪的條款： 它嚴格禁止銀行開設自己的分支機構， 法案堅持“單一銀行制” （unit banking）， 讓每個銀行只能在單一地點運營， 不能跨州或跨城開分支銀行。 爲什麼？ 一個原因是，當時有政客擔心， 大銀行的分支網絡會吞噬美國各地的小型地方銀行， 破壞各地對自己的金融控制。 這種情緒在南方和西部州的議員中尤其嚴重。 這個條款帶來的後果是： 數千家小型、 孤立的銀行如雨後春筍般在美國冒出來， 到19世紀末， 美國有超過1萬家這樣的 “小矮人銀行”，它們各自爲政， 儲備金薄如紙片， 都依賴紐約的對應銀行來清算支票。 這些小銀行的脆弱性像一張蜘蛛網， 在恐慌的風暴中輕易就能被撕裂。 沒有分支機構來分散風險或調動資金， 小銀行們在農業季節性需求 或經濟波動中時常處於風雨飄搖的狀態。 一個小鎮的銀行可能因爲當地農作物歉收而被 當地人擠兌，然後， 恐慌會如瘟疫般傳播， 從而威脅整個金融系統。 19世紀的發生的多次金融危機， 包括1873年和1893年發生的危機， 都暴露了依據國家銀行法建立的國家銀行系統 雖然穩定了貨幣，但是， 也放大了銀行間區域不平等的問題， 讓更多人意識到， 美國也許真的需要一個更有彈性的貨幣系統， 能根據經濟需求擴張或收縮。 1907年的金融大恐慌後， 國會成立了國家貨幣委員會， 由參議員奧爾德里希領導。 這個奧爾德里希和我們前面提到的金融巨頭， JP摩根， 和當時富可敵國的洛克菲勒家族的關係都非常密切。 一方面， 奧爾德里希派代表到歐洲學習英國 和德國的中央銀行模式。 但真正影響 他決策的內幕卻發生在1910年11月， 一個寒冷的夜晚。 在佐治亞州的傑基爾島， 一座私人狩獵俱樂部裏， 一小羣精英銀行家祕密集會。 他們用化名登記入住， 避免任何泄露， 生怕國會或公衆發現他們的計劃。 出席者包括當時最重要的投資銀行 庫恩-洛布公司 （Kuhn, Loeb & Co.）的銀行家、花旗銀行前身的總裁、 JP摩根的合夥人， 以及奧爾德里希本人。 他們在島上的豪宅中徹夜討論， 最終起草了一個 “奧爾德里希計劃” ：一個名爲“國家儲備協會” 的概念正式誕生。 這個機構的概念非常獨特： 一方面， 它能發行貨幣並充當最後貸款人的角色， 因此， 它頭上似乎頂着一個美國中央銀行的光環； 但另一方面， 它卻又是一個由美國私人銀行家主導的機構。 這個“奧爾德里希計劃” 不是產生於公開辯論， 而是一個美國精英密會的結果。 因此，在這個計劃起草之初， 沒人敢直接把它公佈出來， 因爲他們擔心， 計劃中提出的這個壟斷美國金錢的機構， 會激起美國民衆的憤怒， 被譴責是銀行家的陰謀。 後來，事實也果真如此， 當大衆知道了這個計劃的內容後， 果然引發了一場輿論的軒然大波。 1912年， 伍德羅·威爾遜 當選美國總統。 他宣佈要改革美國銀行體系的弊端。 幕後，他開始與美國銀行家們進行談判。 在威爾遜的幕僚中， 有一個叫 愛德華·豪斯的上校， 這個人直接參與過 那次傑基爾島的密會。 於是，豪斯上校 把 威爾遜總統 和 傑基爾島密會的成員 搭上了關係。 最終，在1913年12月23日， 威爾遜簽署確立了 “聯邦儲備法案”。 表面上，這個法案是美國聯邦 和地方金融權力的一種妥協。 法案規定， 在美國各地建立了12個區域性聯儲銀行， 由私人銀行持有股份， 但受聯邦儲備委員會監督， 成員由總統任命。 但本質上，這個法案是那個 “奧爾德里希計劃” 的變體。 和美國華爾街關係最緊密的紐約聯儲銀行， 成爲區域性聯儲銀行的 “第一等公民” ，掌控公開市場操作。 因此，反對這個聯邦儲備法案的人直言： “這是一個銀行家的法案。” 1914年，美聯儲正式開張， 承諾將從此結束美國的金融恐慌時代。 美聯儲負責控制美國的利率， 現代很多美國人都認爲這是美國法律規定的， 是美聯儲天經地義的權力。 事實上，並非如此。 到底是由美聯儲還是美國財政部來控制美國基 準利率？ 這在美聯儲建立後的40多年中， 都是個懸案， 是美聯儲和財政部之間的一個衝突點。 二戰後， 兩者在這方面的衝突升級到不可調和的程度。 最終在1951年3月4日， 美聯儲 和美國財政部發表了一個非常簡短的聯合聲明， 內容就一句話： “【雙方】已就債務管理 和貨幣政策達成完全協議， 以推進其共同目標， 確保政府融資需求成功， 同時儘量減少公共債務的貨幣化。” 這個協議被稱爲 “聯儲-財政部協議” （Treasury-Fed Accord）。 它的核心思想是把政府債務管理權 和貨幣政策決策權給分開， 確立了美聯儲在貨幣政策上的獨立性， 允許它自由調控貨幣以抗擊通脹。 這個協議結束了美聯儲在二戰那個特殊期間， 採取用支持低利率的辦法， 資助美國政府戰時鉅額債務的做法。 有一點要說清，1951年的這個 “聯儲-財政部協議” 不是一個正式法律， 不是國會通過的法律 或具有法律約束力的文件。 它只是美國政府兩個機構之間達成的一個協議， 是一種談判妥協的結果， 也是美國政府內部的一個安排。 這個協議正式開啓了 “現代美聯儲時代”。 過去70多年的美國曆史顯示， 現代美聯儲雖然在穩定美國金融方面起了一定 的積極作用，但是， 在現實中它並沒有如人們期望的那樣， 成爲美國抑制通脹， 防止金融危機的終結解藥。 美聯儲關鍵人物在不同時期的誤判， 讓美國依然不得不面對各種金融困境。 很多歷史學家認爲， 1960年代， 兩任美聯儲主席都比較遵從時任約翰遜 和尼克松總統的建議， 長期採用低利率刺激就業的決策， 最終導致了美國1970年代通脹嚴重失控， 美國10多年滯漲的悽慘經歷。 直到1979年， 當時的美聯儲主席 保羅·沃爾克不得不採取 極端激進的大幅升息政策， 在1980年到1982年的三年中， 引發了美國曆史罕見的雙重衰退， 造成數百萬人失業後， 才最終把美國的通脹從15%降至4%。 正是這段歷史， 讓很多美國人接受了這樣的認識： 美聯儲的決策過程， 最好有一定的獨立性， 不要處處被美國現任總統左右。 因爲，美國總統希望經濟紅火， 從而支撐自己任期的政績， 這樣的想法 和美國經濟的長期健康不一定總是同步的。 從某種意義上講， 美聯儲決策的獨立性， 對美元的國際信譽也是一個加分項。 在隨後的20來年中， 美國金融進入了一個歷史罕見的 “大緩和” 時期，低通脹、穩定增長成爲主旋律。 特別是，從1987年到2006年格林斯潘（Alan Greenspan） 任美聯儲主席的19年， 很多人感覺美聯儲似乎找到了控制美國金融風 險的魔咒。 但是， 2008年美國突然爆發的次貸危機， 再次擊碎了美聯儲是防範金融危機救世主的面具。 對那次金融危機的共識是： 美國次貸危機觸發的全球金融危機， 是美聯儲常年監管失責的後果。 隨後， 時任聯儲主席伯南克用鉅額量化寬鬆的辦法， 向美國金融系統注入萬億美元。 這種方式雖然拯救了美國的金融系統， 但是， 美國政府的債務也從此激增， 美國社會兩極分化的問題開始快速惡化。 2020年，新冠疫情在全球蔓延。 現任聯儲主席鮑威爾立刻利用零利率 和鉅額購買國債的方式 來刺激美國經濟。 隨後，2021年初， 當美國通脹開始冒頭時， 鮑威爾把這輪通脹誤判爲供應鏈引發的短暫價 格波動，而採用觀望態度。 直到一年多後， 到2022 年 3 月， 美國通脹已經長期超過7%以上後， 美聯儲才正式決定啓動加息規定。 但是， 2021年到2022年的這輪通脹的態勢已 經形成， 2022年6月美國通脹一度高達 9%。 回顧了美聯儲的歷史後， 你會發現， 很多複雜的概念就變的清晰起來： 第一， 把救助美國金融系統放在第一位， 這是美聯儲的原始設計和先天基因決定的； 第二，美聯儲決策的獨立性有一定必要性； 第三， 美聯儲在歷史上犯過多次重大的決策錯誤。 說完美聯儲，我們回過來說川普。 衆所周知，川普對美聯儲的態度一貫傲慢。 逼迫美聯儲降息， 成爲他兩個總統任期中和美聯儲衝突的焦點。 雖然， 現任美聯儲主席鮑威爾是川普第一個總統任期 中他自己任命的，但是， 目前他對鮑威爾的怨氣是越來越重。 特別是， 鮑威爾在他上任前主動降息， 但在他上任後， 卻遲遲不願降息的做法， 讓川普越來越忍無可忍。 而且， 川普此刻渴望聯儲降息還不僅僅是希望用降息 來刺激當下的美國經濟。 更重要的是， 川普政府目前已經被巨量國債利息壓的有些喘 不過氣來。 目前， 美國政府一年光付美國國債的利息， 就要9000億美元， 幾乎要趕上美國的軍費開支了。 根據簡單的數學，我們都知道， 造成這個鉅額利息的原因無非就是兩個方面： 一方面是美國揹負債務數額的巨大。 另一方面， 也由美聯儲設定的高達4. 35%的基準利率決定的。 這個基準利率不但直接決定美國短期債務的利率， 也會間接決定美國政府長期債務的利率。 與此同時，美國的通脹數據， 在過去3，4個月持續徘徊在大約2.3%。 因此， 美聯儲就是把基準利率下調2個百分點， 美國利率實質上還是正利率。 而下調基準利率對美國政府償還利息的壓力， 那可是意義重大的。 就單純從美國能立刻享受到利率下調影響的， 在1年以內到期的短期債務來說， 目前， 美國政府揹負大約9萬億美元這樣的在1年以 內到期的短期債務。 別說美聯儲把基準利率下調兩個百分點， 就是下調1.3個百分點， 美國一年單在短期債務利息這一項， 就能節省大約1200億美元。 最近川普根據政府效率部 （DOGE） 識別出的首批節省措施， 提出了一個財政節約法案， 主要是要求國會正式收回那些已經批准了， 但是還沒有使用的聯邦資金， 主要是針對外國援助、NPR/PBS 公共廣播等項目的聯邦撥款。 但是， 這個法案目前在參議院被個別共 和黨參議員反對，而無法推進。 爲了清除這個法案在參議院的阻礙， 川普甚至開始公開威脅那些參議院共 和黨議員的未來職業生涯。 而這個法案， 總共也就是給美國政府節省了約94億美元。 而在利息這個方面， 鮑威爾只要提早一個月做出降低基準利率的決定， 美國就可能多省下100億美元的短期債務利息， 比那個提案省下的所有資金還要多。 從這個角度看，我們可能就能有點理解： 爲什麼川普現在是， 一提起鮑威爾就沒好氣的原因了吧。 自從川普入主白宮後， 鮑威爾在利率問題上就開始按兵不動， 當然也有他的原因。 自從川普今年一月份上臺後， 多數經濟專家 和傳統媒體都在異口同聲的喊一個概念： 川普的所有政策都會引發美國下一輪通貨膨脹。 專家和媒體的普遍說法是： 川普嚴控邊境， 限制非法移民入境， 同時強硬遞解非法移民的這些政策， 這都會讓美國流失大量的廉價非法移民， 從而推高勞動力成本和價格。 另外， 川普面向全世界抬高進口關稅的政策， 更是一定會推高美國的物價。 川普給進口產品增加的10%到50%不等的關稅， 最後都會由美國的消費者買單。 因此，美國的物價肯定會顯著升高。 從常規邏輯推理， 專家和媒體的這些說法似乎非常合理， 因此，在金融經濟領域， 過去幾個月幾乎沒人敢在這個思路以外， 思考其它的可能性。 如此一致的思維角度， 過去45個月中， 就造成了一個奇特的經濟現象。 通常，每個月過完， 很多專家都會根據自己收集的各種經濟數據， 根據自己對美國經濟狀況的理解， 而對這個月的通脹情況提出一個預測。 然後， 從衆多專家的預測數字中提取一箇中間值， 因此作爲專家對這個月通脹的共同預測。 然後，過一段時間後， 美國政府也會根據全面數據的彙總， 算出這個月的實際通脹數據。 通常情況下， 有些月專家對通脹的預測會比實際數據高， 有些月會比實際數據低。 但是，奇怪的是， 從2月份川普全面入主白宮開始， 截至到有實際通脹數據的5月爲止， 每個月實際的通脹數據， 都比專家預測的通脹數據要低。 月月如此！ 這說明什麼？ 專家的認知 和美國經濟的現實出現了 持續的偏差， 專家認知中的通脹情況， 持續比現實情況更嚴重。 例如，5月的消費者物價指數（CPI） 剔除能源 和食品價格之後的核心指數僅上漲0.1%， 其中， 中國產品的進口價格在2024年12月至 2025年5月 之間，居然下降了約2%。 5月份， 日本汽車公司平均將對美出口汽車的價格下調 了創紀錄的19%， 用來抵消美國徵收的額外汽車關稅。 顯然， 日本汽車製造商是在用犧牲自己的利潤率， 用降低自己銷售價格的方式來抵消關稅影響， 來希望保住自己在美國市場的競爭力。 這嚴重打臉了很多專家預測， 聲稱關稅主要會由美國消費者負擔的說法。 在自身認知和現實數據不一致的時候， 真正不帶觀念的專家會根據現實數據來調整自 己的認知。 但是，很多專家會出於各種原因， 其中不乏有些專家因爲他本人厭惡川普， 而從心理上不願意接受這樣的對川普政策有利 的數據， 用各種方式把這些經濟數據解釋爲種種個別 和臨時現象。 顯然川普認爲： 鮑威爾就屬於這樣因爲個人喜好， 而罔顧真實數據的這類人。 雖然， 鮑威爾目前的任期到明年5月纔到期， 但是，就是這僅剩的10個月， 川普也忍耐不了了。 想開除鮑威爾的想法， 一直在川普的腦中迴盪。 終於在今年4月的一天， 川普摟不住了， 在面對媒體的提問時， 他直接放出狠話： “我們正在考慮替換美聯儲主席鮑威爾的辦法， 他乾的真的太糟糕了。” 這句話像一顆炸彈， 瞬間引爆了全球金融市場。 當時， 全球金融市場正被川普剛剛推出的， 顛覆全球貿易的新關稅政策折磨的不知所措。 川普此話一出， 就立刻被金融界做出如下的解讀： 川普這是在用他的政治權力干預經濟規則。 美聯儲的公信力依賴於它的獨立性。 如果美聯儲的獨立性被政治權力侵蝕， 美元的信用體系因此將會被動搖。 結果是， 美國股市道瓊斯指數在極短時間內急墜數百點， 標準普爾500指數在一天內波動超過2%。 美國債券市場，價格暴跌， 進一步推高美國國債利率。 同時，美元對歐元 和日元的匯率也在短時間內暴跌了近1%。 面對如此強烈的市場波動， 川普在隨後的採訪中， 開始把自己的話往回收， 說自己其實並不準備提前開除鮑威爾。 雖然川普這麼說了， 但川普的團隊似乎並沒有完全放棄開除鮑威爾 的嘗試。 據7月11日《華爾街日報》 的一篇報道， 川普團隊最近似乎找到了撬動美聯儲的一根新槓桿： 美聯儲總部的翻新工程。 這個工程耗資25億美元， 出現嚴重的項目 預算超支 和管理混亂的問題。 據報道， 其中一棟樓早在 2021年就應該翻新完了， 但在賬面上的翻新花費卻還在飆升。 因爲成本嚴重超支的問題，兩年前 《華爾街日報》就報道過。 有知情人說， 因爲華盛頓對市內建築有高度限制， 而聯儲又想保留整個建築的古典外觀風格， 被迫把會議室、檔案館統統往地下挖， 因此造成成本像滾雪球一樣往上漲。 參議員斯科特在六月聽證會上質問鮑威爾， 爲何還要裝屋頂花園和蜜蜂箱。 當時鮑威爾反駁說， 媒體報的那些豪華裝修， 根本就不在最新的設計方案裏。 現在， 川普團隊決定再次就這個問題質詢鮑威爾。 白宮的預算主管沃特直接給鮑威爾寫了一封信， 信的措辭非常嚴厲， 信的基本意思就是：你鮑威爾， 要麼是在國會撒了謊， 要麼是對這個項目管理得一塌糊塗， 甚至連最基本的城市建築許可規定都沒遵守。 在國會聽證時撒謊，那個可是犯罪行爲。 資金管理混亂或不遵守城市建設法規， 那也是嚴重的管理不善問題。 美聯儲這邊馬上在官網上發文解釋， 說成本超支是有原因的， 比如往下挖地的時候， 發現石棉比預想的多， 而且土壤裏還存在其它有毒物質要清理， 還有，地下水位也比預想的高， 額外的排水系統也花了很多錢。 鮑威爾自己6月在國會作證時也叫苦連天，說： “誰在任上也不想翻修一棟歷史建築， 更別說我們這是兩棟需要大修的歷史建築了。” 白宮預算主管的這封質詢信似乎還只是對鮑威 爾的一個佯攻方向。 據說， 川普團隊還直接往負責審批首都重大建設項目 的聯邦委員會里安插了三個白宮顧問。 其中一個叫布萊爾的副幕僚長對着媒體毫不掩 飾的說，他 “非常熱衷於深入調查” 美聯儲翻新工程到底合不合規，說他要 “撬開每塊大理石” 來覈對整個設計和預算。 如果調查發現鮑威爾真的是對國會撒了謊， 那麼美國人民 和參議院都不會輕易放過這樣嚴重的問題的。 《華爾街日報》 這篇報道的潛臺詞就一個： 川普團場的這套組合拳的目的非常明確， 就是要把這個裝修問題， 升級成管理問題， 升級成鮑威爾的個人誠信問題， 甚至是更嚴重的什麼法律問題， 從而給川普一個開除鮑威爾的司法理由。 當然，報道也提到， 似乎川普團隊在是否開除鮑威爾這個問題上也 有很大的分歧。 例如， 財長貝森特 就認爲最好別碰美聯儲獨立性這 根高壓線。 我個人倒不認爲川普團隊中對鮑威爾的那些鷹 派人員， 真的會如當年奧巴馬政府對川普團隊成員那樣， 用各種司法手段， 窮追猛打直到給多人定罪那個程度。 川普團隊這個做法的最終目地應該就是想給鮑 威爾施加心理上的壓力。 畢竟鮑老先生已經是72歲高齡的人， 本來早該享受退休生活了。 爲了未來10個月的任期， 他繼續趟這灘渾水， 也真是不值當。 如果鮑威爾因此真的選擇自己辭職， 那將是一個最圓滿的結局： 既沒有明顯傷害美聯儲的獨立性， 也能立刻給川普團隊機會， 實施他們認爲對美國最有利的貨幣政策。 果然，從7月9日開始， 美國社交平臺和個別媒體上開始傳出消息， 說鮑威爾本人正在考慮在未來幾天選擇辭職。 在大家還對這個傳聞的真實性持懷疑態度時， 7月11日， 一個聲稱來自 房利美（Fannie Mae ） 和房地美（Freddie Mac） 董事會主席 普爾特（Bill Pulte） 的新聞通告開始在網上流傳。 通告寫道： 普爾特就有關鮑威爾考慮辭職的報道特此聲明： "我對鮑威爾考慮辭職的報道感到鼓舞。 我認爲這將是一個正確的方向， 美國經濟的未來將蓬勃發展"。 房利美 和房地美是兩傢俱有美國政府背景的住房抵押 貸款巨頭， 專門從銀行收購房貸並將其打包成證券出售。 這兩家半政府身份的金融公司， 就是美國聯邦政府在用它的背景 和信譽來支持美國房貸市場的流動性 和穩定性。 所有這個兩家公司的董事會主席那絕對是美國 金融界內部的元老級別的人物。 這個聲稱是來自普爾特的新聞通告迅速被多家 媒體報道。 到我錄製這個節目前， 我沒有看到任何普爾特本人出來闢謠的報道。 如果這個新聞通告是真的來自普爾特， 這將是美國金融界內部元老， 公開打響的反對鮑威爾繼續留任美聯儲主席的 第一槍。 這勢必把鮑威爾往自己辭職的方向又猛力推了一把。 如果川普 和美聯儲的這場博弈中以鮑威爾辭職收尾， 川普將進一步確立他在美國無冕之王的地位。 好，今天《傑森視角》 的節目就到這裏。 謝謝大家的收看！希望大家能夠訂閱和推薦 《傑森視角》以及 《傑森新聞快遞》這兩個頻道。