被谷歌破格聘用卻被16所名校拒錄，華裔學霸怒告加州大學不公! 深度採訪｜辛恬面對面｜02.07.2025

之一 榮獲多個獎項 創辦科技公司 甚至是被谷歌破格弄用 但是他卻被16所美國名校拒絕錄取 那麼這些大學為什麼不要他呢 是招生標準問題 還是說另有隱情 而他的父親不服氣 決定把加州大學系統告上法庭 挑戰美國大學的招生公平性 更有意思的是 他們的訴狀竟然是用AI 人工智能寫的 這場官司到底能夠改變美國教育嗎 今天 新田就帶您深入的瞭解這起 華裔學霸訴訟案 朋友們好 歡迎來到新田面對面 美國斯坦福大學所在的城市帕洛阿圖市 有一所著名的高中叫Gun High School 有一名華裔學霸叫Stanley Zhong 他不僅學業優秀GPA3.97 SAT1590分 還榮獲過多項的學術獎項 包括麻省理工學院Battlecode 全球高中組第二名 以及斯坦福大學Procode第六名 他還創辦了自己的電子簽名科技公司 而且Stanley在剛滿18歲的時候就被谷歌聘用 擔任一個需要博士學位 或者是同等學歷經驗的一個職位 成為谷歌公司最年輕的工程師之一 那麼這些資質是不是足以 讓Stanley進入美國名牌大學呢 主修電子科學的他 在2023年秋季申請18所大學 結果其中16所名校全都拒絕了他 包括麻省理工 MIT 卡林基梅隆 斯坦福大學 伯克萊加大分校 洛杉磯加大分校 加州大學戴維斯分校 以及加州理工學院等等 只有兩所大學 德州大學奧斯汀分校和馬裏蘭大學 是向他發出了錄取通知書 去年5月Stanley從鋼海畢業 他的同學不久之後都紛紛開始了大學生活 而Stanley則是到住家附近的谷歌公司工作 不過他的爸爸鍾南 因為他申請大學的親身經歷 就質疑美國大學的招生政策 歧視亞裔學生 決定把加州大學系統和聯邦教育部告上法庭 那麼他們到底為什麼做出這樣一個起訴的決定呢 而作為新移民來說 他們如何進行這項訴訟 有什麼樣的一個祕密武器 在美國起訴名牌大學 這個涉嫌招生歧視亞裔的訴訟案其實還不少見 而他們這個案子跟其他訴訟案有什麼最大的不同呢 星田對鍾南先生進行了專訪 那麼對這個話題有興趣的朋友 一定要看到節目最後來回答星田給您提出的兩個問題 歡迎您鍾南先生來到我們的節目 你好 你好 我想您兒子的故事 有些朋友可能已經有所耳聞 但是有很多朋友可能不一定知道 您是不是還是從頭給我們講起 你們為什麼要發起這一項訴訟案 好的 我先提一句 我們這個所有的將來說的這些事件 在我們提交的這個訴狀裡頭都已經寫進去了 我們是在這個有這個作偽證 會受懲罰的前提下做的這些陳述 所以我們是保證這些陳述都是符合事實要求的 說到源頭的話 就可能得從2019年的時候說起 當時他還只有13歲 有一天他突然接到了一個谷歌的招聘團隊的電子郵件 說我們看到你在網上這些參加 這些編程比賽的成績很不錯 我們希望邀請你來參加谷歌的這個面試 如果你有興趣的話 我們希望能夠你來考慮谷歌的這個詮釋的工作職位 當然這個對他來說很意外了 因為他只是在網上參加這些比賽 也是玩得挺開心的 沒想到會谷歌來找他 招他去做詮釋工作 他當時回了email說我很高興 也很願意參加這個interview 但是我得提前說明一下 我只有13歲 這個會不會有問題 那谷歌一聽了當然就不行了 因為不到18歲的話 是沒法到法令年齡去簽那個入職合同的 所以他說那不行 因為就算過了這個面試 我們也沒法招你 沒法簽這個法律文件 這樣吧等到你18歲的時候 咱們再回過頭來繼續這個面試 所以那是19年13歲的時候的事情了 然後之後因為大家都知道 2020年這個pandemic就來了 這個疫情很嚴重 他幹了這麼幾件也還是挺有想法的事 第一件事他在新聞裡面看到這個 unemployment office 就是這個失業 就職辦公室的系統忙不過來了 因為他們系統是當時是用這個科普寫的 這個很老的一個計算機系統 很老的一個計算機語言 已經沒法滿足要求了 所以這些當年年紀很 現在已經年紀很大了 當年這些科普的programmer 就又被重新挺出山來 幫他們修復這個很老舊的這些 用科普寫的programming system 所以他就自學了科普這個programming language 然後把他的code放在GitHub上 寄到這個相關的人員那兒 說我願意volunteer 我願意支援幫你們把這個系統 參加你們的這個工作 把這個系統盡快能夠恢復起來 那些這個公司的CEO還真給他回信了 說我非常感謝你來參加我們這個effort 也看了你的code 我也覺得很impressive 但是有一點我們是一個consulting company 如果我跟我的client說 我們會派一個14歲的小孩來做這個項目 會把他們嚇到 所以這個事他也就雖然好心 但是並沒有真的幫得上忙 沒有真的能夠做成 之後他又看到了另外一個新聞報道 說因為大家都有居家令 所以沒法出門 造成了一個對eSign 這個電子清零服務的需求的大幅度增長 包括像Buckerson的公司股票一路飆升 他就覺得挺不忿的 說這些公司這個東西好像看上去 也不是很難做的事情 他之前也稍微有所這方面的一些經歷 為什麼這些公司不在大家都非常困難的時候 給大家免費提供這個服務呢 這個不是應該 所謂他們這些公司做到的一些社會責任嗎 所以他在看到這些事情之後 他決定自己做一個全免費的電子清零服務 然後這個事情做出來之後 因為這個服務是建在AWS web service之上 就是亞馬遜的雲服務之上 亞馬遜雲服務對他做了一個評估 他們做完評估之後得出的結論 就是說是他們看過的所有的這些評估過的賬號裡面 最高效最安全的賬號之一 然後他們把它推薦作為一個叫做case study 就說這個典範分析分享出去 寫這個典範分析的亞馬遜的人 就跟Stanley提了一句說 如果你想找工作的話 我會給你推薦到一個高級職位 就說不是這種入門的職位 是這種比較高級的職位 讓你去跟這種職位去面試 所以這個時候讓他回想到當年穀歌說還想跟他面試來著 那時候他還沒滿18歲 快18了 大概還差個半年左右 他就回到跟谷歌打個招呼 說我現在快18了 咱們要不把這個之前提的事也重新給撿起來 另外現在亞馬遜也想跟我面試 谷歌一聽這事立刻就行動起來了 因為你想人家的心態 都已經等了這麼多年了 早就在他的reddit上盯了這麼長時間了 現在亞馬遜肯定要把他搶走了 所以谷歌立刻就行動起來 然後谷歌的面試過程 如果不瞭解的朋友可能會覺得 因為我在谷歌工作 所以這個我是會有disclose的 但是這裡面面試的過程 我是根本不可能插得上手 他是會由系統隨機的選擇 五個專門培訓過的員工來做面試 然後整個面試過程當中 他們會問什麼樣的問題 會怎麼樣給面試者打分 這個是完全不受外界幹擾的 這個其實跟大學錄取有很大的不一樣 因為大學錄取咱們都知道 比如像哈佛這種學校 都有所謂的LDC這種後門 你可以通過這些後門關係 給這些招生辦公室打招呼 在谷歌的面試過程裡面 是完全沒有這個可能性的 那麼這五位谷歌的員工 通過他們的面試 完全基於他們的面試的結果 沒有受任何外界影響的情況之下 他們推薦不光是谷歌要招Stanley 而且是把他招到一個需要博士學位的職位上 也就是說他們認為他的能力已經 到達了博士學位具備的水平 雖然他一天大學都沒上過 但是評估下來 他們覺得他的實際工作能力 以及他在面試當中的表現 已經達到了博士畢業 達到博士學位的水平 但是這個故事 為什麼現在跟大學錄取掛上鉤呢 谷歌的這個事情是在他大學錄取 已經基本上都做完之後發生的 跟谷歌的這個結果相比 他大學錄取的結果非常非常的不理想 因為他其實各方面的條件都不錯 除了自己做的這些東西以外 包括基本的成績 包括這些拿到最高的總統志願貢獻獎 這些都是非常強的一個profile 但是他申請了18個大學裡面有16所把他給拒了 其中包括他申請了5所加州大學的分校 5所加州大學分校無一例外 全部把他給拒掉了 所以這個情況非常非常的讓人意外 我們把這個事情就share到了 local的一個WeChat parent group 然後很快也超出我們的意料 這個事情反響很大 24小時之內就基本上傳遍了美國各個中文家長羣 大家都紛紛議論這個事 而且大家也都提到 因為我把我的email放到裡頭了 所以大家也給我發了很多郵件說 這個事情我們看到過很多類似的情況了 比如說我的孩子 比如說誰誰誰的情況 真的compile下來的話 我發現這裡面不是個例 不是少數的情況 非常非常普遍的一個現象 比如亞裔申請大學 難到了有點離譜的狀況 也就是說你看拿Stanley這個case做一個基準參照 哪怕你的學術水平已經達到了能夠博士學位的水平 你連加州大學的本科錄取你都拿不到 所以這裡面的反差不是差一級兩級 差得實在是有點過於離譜 所以這個事情被新聞界也抓到了 包括ABC和CNBC還有CBS 這些全國性的媒體也都做了報導 並且在23年9月份國會聽證的時候 他的情況也被作為一個例子引用 就是說這個大學錄取裡面現在存在著嚴重的問題 很可能存在著對亞裔的嚴重的歧視 那麼有了這個事情出來之後 我們當然還是希望有個說法 所以我們就跟加州大學聯繫說 現在我們有這個情況 我們希望能夠跟你有一個開誠佈公的討論 希望你能夠給出一個合理的解釋 我們是非常跟他希望能夠有一個溝通 以一種討論的方式來解決這個問題 這個就是下面 他們什麼反應呢 這可能是讓我最感到意外 也最氣憤的一件事情 原來因為以我的想像 作為一個學術機構 這裡面本來是可能有很多學術東西可以討論的 比如說這個學術 他申請的是computer science 那這裡面到底 他的學術水平到了computer science什麼程度 為什麼當時錄取覺得他本科 這個錄取都不夠資格 這裡面是可以有很多客觀的學術東西可以討論的 但是加州大學態度根本是不理睬 是嗎 他也不是說絕對不答覆 就是答覆你一篇廢話 說了一大堆完全沒有意義 完全沒有 你怎麼說都對的話 就說我們這個大學錄取非常非常的重視 我們大學錄取非常非常的嚴格要求 就是跟沒說一樣的一大堆廢話 看了之後就讓人更加的生氣 那麼當然與此同時 我們就想 既然加州大學不接這個茬 那我們就找這個加州的州的議員 找這個聯邦的教育部 找這個加州的州長 因為加州州長是加州大學的這個名義上的 也是校長之一 所以我們跟這些部門全都做了聯繫 然後一個比一個ridiculous 一個比一個讓人啼笑皆非 所以我可以一個個說過來 加州的這些議員們還說得過去 他們覺得這個事情太離譜 實在是讓人不可琢磨 我們應該討論討論這個事情 但討論討論了這個事情就沒下文了 就是誰也不真的去接這個茬 說我們launch an investigation 我們去追查一下這個事到底怎麼回事 大家最後就都給我感覺是不願意碰這個事 包括我們區的議員 我跟他說你的區的選民裡面至少有好幾百位 對這個事情非常非常的關心 你能不能關心一下這個事 發函給UC大學去諮詢 質問一下這個事 他確實發了 但是發完之後 UC還是回給他一些這些冠冕堂皇的話 他也就拉倒了 那我說那我們不能問問這個具體的case怎麼回事嗎 他說他不能問了 那我說那不能問具體的case 那這個東西有什麼可調查的 那就沒有任何調查的意義了 然後他就不再回我的信了 然後這條線也就是走到頭了 給這個聯邦交易部寫的信 這個就有點接近於黑色幽默的程度 他把我們給他回的這個答復 理解錯了 理解成我們想要的反的意思 他問了一個問題說 你們有沒有聽說過這個其他的族裔被 因為我跟他說懷疑裡面有種族歧視 所以他問裡面有沒有懷疑被 你們有沒有觀察到其他的種族有類似的情況 我們給他回答可能沒有說清楚 結果他把它理解成了 我們知道有其他的族裔也有類似的被拒的情況 所以他說那你看這不是種族歧視 我說不不不我們說的不是意思 我們說我們看到的是有很多其他的亞裔 類似的情況也被加州大學給拒了 然後他說那對不起 你的這個case已經被close了 我們不再open這個case了 這case就關了 就就就就 那是什麼時候發生的事 這是23年年底到20年年初的事 然後寫給那個州長紐森的那個信 我們徵收到了4000個簽名 寫給州長說希望這個事情能夠得到他的關注 人家老人家回都沒回 連一個說我收到你的回信了 連這種關面的話都沒有 完全置之不理 石沉大海 沒有任何回應 我們也寫給了副州長一樣的效果 沒有任何回應 所以折騰了一年下來 我們最後覺得這個事情 唯一能夠討到說法的途徑就是訴訟 所以我們終於走了一年多之後 走到了這一步決定還是提交訴訟 向法律通過法律這個渠道 來向紐森討要說法 剛才也提到了你們這個訴訟案 其實你們也沒有請什麼非常有名的律師 你們這個訴訟是用AI寫的 能不能給我們介紹一下 因為做一個訴訟案的話 你的那個證據引用的法律 其實是非常重要的 對對對 這也是無奈當中的舉措吧 只能說是一個無奈之舉 講老實話 要沒有這個事情的話 跟UC打官司恐怕是以卵擊石 完全是一個David vs Goliath situation 對方是一個八百磅的巨獸 我們這就是一個小白兔而已 這根本不堪一擊 在人家面前恐怕沒交上兩句話 就被人家給轟出來了 所以如果沒有這個特殊情況的話 如果比如說是兩年前 我們可能不會去提交這個訴訟 但是兩年前出來了深層式AI這個工具 所以我們在目前沒有資金 也沒有律師的情況之下 我們嘗試了一下AI的工具 說Chai GPT Germany 你能不能幫我們寫一個狀景 寫一個訴狀 因為我們有這麼一個情況 我們把這個情況大致說明瞭一下 然後跟他說了一下 比如說類似的官司 有SFA vs Harvard 有哈佛的訴訟 你能不能參照這個官司 寫一個類似的訴狀出來 人家不到一分鐘 嘩嘩嘩 呀呀呀 撒撒 全寫完了 我們一看了之後 我說這玩意像模像樣 好像是那麼回事 然後我們這個圈子裡面 當然並沒有憲法專業方面的律師 但是也有一些朋友是有些法律背景的 我也找他們看了一下 他們說這玩意交上去應該差不多 應該是可以把這官司打起來的 然後我們就以此作為基準 在不斷地修訂這個版本 現在已經把這個狀紙 寫成了一個將近300頁的一個狀紙 我自己看了一下 我覺得還是挺有說服力的 因為這裡面不光是說明瞭 很多具體的問題 而且就像您剛才說的 打官司最重要的事情 就是引用相關的法律條文 引用相關的法律判案 他引用了前前後後 很多的法律條文和法律判案 特別是引用了這個法律判案 不光是23年 最高法院判的這個哈佛的官司 還有前面一系列的官司 相關的這個判例 裡面的這個判詞 裡面相關的推理 他做了非常非常多的引用 而且引用的非常貼切 我當時用這個AI 還有一個擔心的 就是說他不是會胡謅嗎 就是說發明一些 聽上去看著像那麼回事 但實際上不存在的東西 所以我也很擔心 他會不會引用一些 不存在的法律條款 或者是引用一些 根本不存在的這個法律判案 我們後來把他們引用的 這些東西一一做了核實 全都百分之百準確 而且非常的貼切 所以有了這個工具之後 我們開始心裡有譜了 心裡有數了 這個東西真的是能夠達到 差不多律師寫的狀紙的水平 而且人家有時候問我們 你們打官司找律師了嗎 律師多少錢 我說20塊錢一個月 人家聽啥 啥意思 什麼叫20塊錢一個月 我們這個律師狀紙 這些東西全是AI寫的 AI一個月收我們20塊錢 不管我們什麼時候要 24小時乘以7 人家隨叫隨到 我們什麼時候問問題 人家幾秒鐘的答覆 而且跟你沒有任何態度問題 從來不會煩你問的問題太簡單 問的問題沒有過多的思考 或者說跟你甚至可能 還有某種利益上的衝突 這種問題全都不存在 所以我覺得有這麼一個新的tool之後 是我們能打這個官司的 一個非常重要的原因 很有意思 我想這個AI在法律方面的 它的一個遠景 在你們身上已經開始去試驗了 對對對 也許不知道我們的官司 會不會一路打到最高法院 如果能打到最高法院的話 那就可能是AI寫的 第一份狀紙打到最高法院的官司 那能不能給我們列一下 就是說你覺得 這個AI寫的狀紙 最主要的 兩到三個法律的依據 你覺得是能夠 對你們這個案子非常有利的 這個法律依據是什麼 嗯 好的 最核心的一個推論 其實是根據去年9月份 第二巡迴法院 做的一個判決 它寫了一段這個推理 就是說去年9月份在紐約 第二巡迴法院做出一個判決 這個是針對紐約當地的高中 做的一個判決 所以它在判詞裡面 寫了一共有 法庭認可的三種 種族歧視 是會被判為非法的 第一個是明面上的 種族歧視的條款 這個條款本身就提到種族因素 甚至提到 具體的像Quota這樣的 配額 這樣的機制 第二種是屬於 明面上沒有種族歧視的條款 但是執行起來 在過程當中有明顯的種族歧視的 這個影響 因素在裡頭 造成的結果非常非常的偏向一方 這是第二種情況 第三種情況是 出臺的政策是明面上 沒有種族因素在裡頭的 但是出臺這個政策的背後的 動機是有種族因素的 並且執行的結果 造成了不同的種族的 對不同的種族 造成不同的影響 那麼這個也是可以判為違法的 種族歧視行為 然後他做了分析之後 我們找到了這三方面 UC都有違反的 這個證據 一條條列舉出來 所以我覺得寫得非常非常的 條條實道 就是說 把這個法律引用過來 有三個情況是法定認可的 種族歧視的非法行為 然後UC幹了哪件事情違反了第一條 UC幹了哪件事情違反了第二條 UC幹了哪件事情違反了第三條 一一列舉 我覺得寫得非常的邏輯非常嚴厲 推理非常的嚴謹 那麼大家可能都還記得 2023年6月 美國最高法院裁定了 亞裔贏得哈佛大學招生歧視案 那麼 那些大學是不是改弦更張了 亞裔上名校 是不是就比較 能夠得到公正對待了呢 事實似乎並非如此 就在本週一 2月3號 一個叫做學生反種族歧視的組織 就向聯邦法院提出訴訟 指控加州大學系統 在本科招生中 有歧視亞裔和白人學生的傾向 而且是偏向非裔和拉丁裔學生 導致更優秀的學生的利益被犧牲 那這是跟中男父子的訴訟案 不是同一個 那麼中男父子的訴訟案 跟這些案子 有什麼最大的不同呢 以前包括哈佛的case 大家很多人就有一個 把這些抱怨也好 或者很多人反對的意見也好 就說你看這都是白人在這搗亂 拿亞裔做槍桿子 拿亞裔當 作為棋子在這用 所以我覺得我們這個case 真的是從亞裔的角度 自己來講述 亞裔自己的故事 為什麼我們會提出這個訴訟 這裡面我們現在狀紙已經寫好了 by the way 這個是我們使用生存式人工智能寫的 因為我們這方面沒有律師 也沒有資金支持 靠的是每個月花20塊錢的 把這個狀紙寫出來了 現在我們準備 把這個狀紙 下星期提交上去 這裡面像您剛才說的 類似的官司 可能大家也聽說了 但是我覺得這個官司 如果是從亞裔角度來講的話 可能會給大家一個不同的角度和觀感 所以這個是我們希望 亞裔自己發聲的一個很重要的原因 您有提到 訴訟裡面也包括 教育部 不過現在政府換屆了 現在的川普政府 他的教育部 他是要解散教育部的 他剛剛宣佈 其實我們還可以 我們還能夠 跟他把這個官司打一個結果出來 那你覺得 你們這個訴訟 想要達到 什麼樣的一個目的和結果 這個其實也是跟禮拜一的 那個官司很大不一樣的地方 因為他們可能跟我們做亞裔 亞裔家長的出發點還是有所不同 他們 比如說要求法院判決 加州大學的這些做法 是違反法律的 我們覺得這個遠遠不夠 因為加州從1996年就已經有憲法修正案 明文規定 不許有任何種族因素的 在大學錄取和 這個政府部門招人 當中有任何的影響 這個法律 已經是96年到現在 差不多30年了 所以如果只是要求他們說 你們現在還得遵守法律 我覺得這個要求太低了 所以我們有一系列的從政策上 從他的學校內部的文化上 從他的用人機制上 一系列的要求 讓他做出徹底的改變 否則的話只是一個 在手腕上輕輕敲打一下 slap on the wrist 這個對他來說不疼不癢 他們一定會繼續的 因為這些人並不是不知道 這個事情違法 他們是知違法而為之 所以必須對他 能夠產生一定的政策作用 這些人才會停止這麼做 你們其實就是說 是從個人角度 你們沒有說跟任何的 一些團體來幫助你們 去做這個訴訟案的嗎 我們這個訴訟有三個原告 一個是Stanley 一個是我 還有一個是我們成立的一個non profit 因為還有其他的學生也想 參與這個官司 但是他們考慮到 這個一些 各方面的因素吧 不願意拋頭露面 不願意把他名字放在上頭 所以我們有一個機構呢 代表這些學生和家長 來打這個官司 所以一共是三個原告來參與這個訴訟 這個裡面他們的想法 我非常非常的能夠理解 因為在我們這個報導出來之後呢 因為是23年 9月份這個事情 捅到媒體的 所以收到非常多的郵件 而且很多的家長和學生都表示 願意參加我們 對UCC的這個訴訟 但是等到他們在大學 讀了個幾個月之後 在學校的校園裡待了幾個月之後 這些學生基本上都退出了 因為他們感覺到這個環境 對他們非常非常的 不友善可能都說得太輕了 對他們非常敵對的一個狀況 因為你想想看 這些學校裡面基本上 在哈佛的那個case裡面 都是支持哈佛的 都是支持哈佛做種族歧視的 所以旁邊他如果知道 他旁邊的同學旁邊的老師 旁邊的人知道他是 某個這種類似於像 阿斯特菲哈佛這種官司的原告的話 他在學校的校園生活 會面臨巨大的壓力 旁邊都是反對你的 跟你的這個position 是完全對立的人的遊行啊 那真的是就喊口號喊得震天響啊 那你想你是處在一個 什麼樣的精神狀態之下 我再分享一個具體的例子 我在去年5月份的時候 參加了一個叫 這邊San Francisco的一個活動 這個活動是 一個首映式 是MSNBC出的一個叫mission granted 這麼一個紀錄片的首映式 我覺得這個紀錄片其實做得非常的中立 非常的 非常客觀完整 他就整個記錄了哈佛 這個官司過程當中 雙方一些學生和 相關者的一些觀點和他們的思考 和他們的 辯論的一些角度 那麼這個紀錄片出來之後呢 首映式結束了以後 就是這個影片播完了之後 首映式另外一部分 是有一個相當於是一個panel discussion 一個討論 那麼moderator請到了 雙方的學生 請到了支持哈佛一方的學生 和當時 可以說他的這個case 是造成了哈佛這個官司 能夠啟動的這麼一個亞裔學生 當時我坐在臺底下 整個大劇院好幾百號人 當這個 主持人介紹這個哈佛的學生 支持這個哈佛做這個 racial discrimination的學生介紹他的時候 全場響聲雷動 一片歡呼 當這個主持人介紹 這個哈佛的 不是哈佛學生另外一個亞裔學生 他當年推動了 哈佛的官司的時候 臺下的鼓掌寥寥無幾 這個觀眾的反應 對比非常非常的明顯 所以這裡面 不是提microaggression嗎 就是大家對這些支持 站出來支持 伸張自己權益的亞裔學生 是非常非常不但不同情 而且說是非常敵對 所以我很理解為什麼現在這些學生 在學校待一段時間之後 基本上都推出這個官司 還剩那麼少數幾個還在堅持 對那講到這個的話 你們Stanley他 Stanley主導的不是 他不在大學裡住著 他因為在谷歌上班了 所以他不需要在大學環境去居住 所以對他來說 沒有這方面的壓力沒有那麼大 所以這個是區別 對這個區別 如果他還在大學裡面住著的話 我也會擔心這個事情 我甚至覺得也許這個事 是不是還真的打官司 可能都得另作考慮 那不管怎麼樣 一般人都會覺得 去打這樣的一個官司 還是會有不同的壓力 對不對 沒錯 這方面你們是怎麼考慮的 所以這次呢 非常抱歉 我就是一個人出來跟您聊 因為我也是覺得這個事情 就keep it up 減少他的 繼續受到的壓力吧 反正我臉皮比較厚一點 誰要罵我罵我就好了 你要說我是種族主義者whatever 你想說就好了 我無所謂的 那你為什麼覺得 是很重要呢做這件事情 因為 講老實話 史丹利是我們家老大嘛 在他進大學之前呢 我略有耳聞 因為大家平常工作也比較忙 也沒有特別的關注這些事 史丹利上大學的事呢 基本上都是他自己操作的 我也沒太插手做這個事 包括他當年要考SAT 我們說那你要不要報個班啊 準備準備 這種比較典型的華裔家長的反應 他根本不搭理我們 他挺獨立的 很獨立 我跟他說什麼 人家完全可以不聽啊 我可以說啊 所以我想跟他提什麼建議 也就頂多是建議而已 不能真的影響他最後的決定 包括最後去考SAT 都是沒有上任何班 就去考的 所以他拿到的成績 我還挺意外的 所以 這些事情 我考慮下來呢 我也覺得對他來說 畢竟他只有 當然今年19了 畢竟你還是挺年輕的 他的朋友圈裡面 他已經感受到一些壓力 所以我就不希望再繼續 給他增加更多的壓力 聽起來你們Stanley 能夠在職業方面 其實已經有很好的發展了 對這個事情可能對他來說 沒有那麼大的關係 將來他是不是會再讀書也有可能 也許他回去讀個別的學位啊 將來去讀一個什麼 法學博士啊那也可能 這個不是完全排除這個可能性 所以對他來說 如果能夠排除掉 受歧視的影響 當然是個好事 當然我們家也還有老二 那我覺得這個對他來說 就是一個很現實的情況 另外呢 作為一個理工男 我也是咽不下這口氣 講老實話就覺得這個事情 能夠無理荒唐到這個程度 而且他們還能夠 直著臉跟你說 這個事情一切都非常正常 沒有什麼可看的 看到UC的那些回信真的是讓人覺得 很無語非常的憤怒 我還可以給你舉個例子 UC的這個錄取辦公室主任 給我回了一封信 說你關於這個加州大學 可能有存在錄取 錄取當中可能存在種族歧視問題 是毫無根據的 因為加州的法律禁止種族歧視 看到他這個答覆的時候 我都愣了兩秒鐘 我說我是在跟一個學術機構溝通嗎 按照他的邏輯 如果一個東西被法律禁止了 就肯定不存在 所有的罪犯都可以 用這個邏輯做defense 因為他們被控告的 這些東西都是在法律上 被禁止的 只要是被法律禁止的 就肯定不需要去考慮 它是不是會存在 所有的罪犯都可以用這個邏輯來開脫了 所以他這個邏輯能夠荒唐到這個程度 而且他都能夠拿出來堂而皇之的 給你說這是我們給你的理由 這個已經有點到 讓人覺得 他們是不是就是拿這個事來 故意懟你 就是知道你不敢拿我怎麼樣 我就是給你一個特別荒唐的理由 你又能拿我怎麼樣呢 給人感覺這種就是 特別拿你的傷害 對你的傷害完全不當回事 就好像傷害你還希望在你身上撒把鹽 這種感覺 最直接的就是一個是要出這口氣 第二個呢別讓我們家老二再試 同樣的會 當然這個東西能夠荒唐到其他的亞裔學生 那就是好多 Stanley是很優秀 會不會有人說你們申請18所 那麼大多數的學校 都拒絕了Stanley這個申請的話 會不會是 就是說你們申請沒有做好 或者怎麼樣 你會怎麼回答 當然這個問題是一個值得討論的問題 所以我們向UC問這個問題已經問了一年了 那你能不能給個說法 到底什麼理由把他給拒了 你說要18個大學裡面 畢竟還有兩所大學錄取他 那就說明說 他的東西沒有說有什麼 瘋狂到讓人不可接受的程度 連一個大學都沒有 其中包括錄取他 第一所大學是 University of Texas 也是一個不錯的學校 所以既然人家能夠錄取他 那就說明人家並沒有覺得這個小孩有什麼 不對勁的地方 那讓我們去猜 我實在是猜不出來 包括新聞出來之後 很多專業做大學錄取 這種升學輔導的 這個Counselor 也過來說很好奇 是不是你們文書寫的有什麼不對 你們是不是在申請當中 有什麼明顯的錯誤 大家都覺得有這個疑問 這很自然 所以他們過來把Stanley這些材料 從頭到尾看了一遍 然後全都說我實在想不出來 他有什麼問題 所以你們有大學申請輔導的 一些專家 也都看了你們的Case 不止一個 而且他們現在好幾個都已經 願意出來 做我們這個 訴訟的證人 說你們要打官司的話 我願意出庭作證 所以這個事情我覺得咱們就甭猜了 因為咱們猜也猜不出來 所以還是問UC吧 還是問那些大學吧 所以你就是希望 有一個正面的 請他們回覆對不對 至少 對 我們已經跟他們要這個 答覆有一年了 他們繞著彎的躲著 說著冠冕堂皇的話 就是不予正面答覆 這些政府部門的官員 也不願意接觸 那我們現在就只剩下司法這條道路 強迫他們答覆這個問題 所以你們下星期二 就是準備要提訴 你們要提到哪一個法庭 我們的計劃是提到 在加州的 東區法院 Eastern District of California 因為UC Davis 在那個地區 UC Davis 是拒絕Stanley的加州分校 所以我們打算把官司 提交到那個法院 OK 好的 那接下來所以就是這個官司 整個的去 去handle這個法庭 法官的一些 庭審或者諮詢的話 你們都是自己然後加上這個 Chart GPT 當然肯定有很多東西是要一步步現學 現練的 但是有了Chart GPT 這個tool在兜裏的話 我們心裡還是有譜多了 感覺就是說 我們如果是David against Gilles 我們現在兜裏也有一根 這個彈弓了 跟他幹上一幹了 所以這就是你之前 開頭說的一個祕密武器嗎 對對對 OK 那你覺得對我們的 觀眾朋友來說 有什麼想說的或者說你覺得他們可以做什麼的嗎 我就希望大家 一起來關注這個事情 從某種意義上講 我本來的原意一年多前想跟UC聯繫的時候 我是希望其實有一個 大範圍的討論的這件事情 包括跟 很多支持哈佛的 這些教授啊 律師啊 這些學生啊 我都跟他們發了郵件 我說這個事情 我沒有這個情況 我覺得好像你們的支持 贊成的這個角度 說不通 說不過去 你們老說亞裔歧視沒有受到歧視 我覺得好像在我們這看的情況 完全不是這麼回事 我願意跟你們公開的 面對面的做這個 公開的辯論 我原來以為 大家會很願意出來 討論這個事情 結果出乎我意料的事情 沒有一個人願意接我這個茬 願意過來出來做辯論這個事 所以我覺得這個其實是 我很失望的一件事情 因為我覺得最後官司不管怎麼樣 最後肯定是有人高興有人不高興 真的要解決這個問題 真的希望大家都能夠說朝著社會公平正義 這個方向去努力 那麼更多的應該是大家一起來討論這個事情 所以我希望 不管是大家支持哪一方 都希望能夠關注這個話題 來參與討論 真的一起把這個社會公平正義往前推進 如果大家 朋友們有興趣的話 他們怎麼樣可以來找到你們 我們有一個網站 上面有我的電子郵箱 我們的網站叫做 我們這個機構nonprofit 叫做SWORD 簡寫是 全稱是 正好合起來就是利劍 這個詞 因為我覺得我們需要利劍來戳破UC的一切謊言 所以選用了這個名字 所以去 sword.education 這個是我們的網址 上面有我的電子郵箱 歡迎大家跟我們一起分享討論這個事情 在這個網址也可以連接到 我們現在已經有 差不多300頁的這個狀紙 如果大家真的有興趣的話 也歡迎大家去看看這個狀紙裡面 列的一些具體的事實 是不是對於UC的 種族歧視的指控還是有道理的 也希望大家能夠一起提供意見 聽了鐘南先生對他們這個訴訟案 前因後果的解釋之後 您覺得他的兒子 史丹利中碰到的情況 到底是招生標準問題呢 或者說 是他們申請的問題 還是說對華裔亞裔 有著隱形的歧視呢 您怎麼看 如果您覺得這是一個 招生歧視的話 就請留言寫1 如果您認為這只是標準不同 或者說您覺得 可能有其他原因 就請留言寫2 我們來看看大家的看法 其實我剛纔看到很多朋友 非常踴躍的留言 提出了很多很有意思問題 也很好的問題 我想可能我們可以在 另外做一個 下一個節目的時候 我們可以一一來探討這些問題 因為鐘南先生 他們提出這個訴訟案 其實很大一個原因 他也是說了 就想要說能夠來一個 非常全面的討論 一個探討 尤其是那些大學 所以 這場官司 到底有沒有可能就改變了 美國名校的招生政策呢 那可能不是 一個案子兩個案子 就可以改變的 也不是一朝一夕可以改變的 就像觀眾朋友裡面 我看到佩琪有提到 一個問題 即便這樣的案子贏了 贏了的話可能孩子們 在學校裡的日子不好過 那其實這就是說明瞭 一個非常根本的問題 但是我想像這樣的案子 像這樣的鐘南先生 這樣的美國華人 對於美國憲法所保障的 個人權利已經是有意識了 而且是採取行動了 這就是第一步 如果要真正的從根本上去解決這樣的問題 其實就是 需要我們更多的人 從自己做起 系統的去學習 美國憲法真正的去了解 和認識這些權利 最好的工具是什麼呢 那就是方偉編譯的 美國憲法學者斯考森教授 和他父親的憲法系列重書 父母可以看中文版 孩子看英文版 那這樣的話 其實真正的 確實它不是一蹴而就 的一個事情 但是要改變的話 可能要從自我做起 那點擊留言區 或者是節目描述裡的鏈接 您就可以直接購買了 那當然對我們的節目 也是一個直接的支持 那我也看到 一些其他的問題 就提到說 可能 是不是在 申請過程中間會不會有一些 硬傷 等等我覺得這些呢 這都是可以探討的問題 但是很顯然 史丹利中這個孩子 顯然非常的有才華 也非常的有獨立性 那您是不是也會很好奇 他的父母對於 撫養教育他有什麼心得 可以分享的嗎 那麼我會在下一期節目中 跟您來分享這部分 也會持續的為您追蹤 這個訴訟案的後續發展 所以請馬上去訂閱一下 我的頻道 打開小鈴鐺 如果已經訂閱過的 也檢查一下有沒有訂閱 有的時候這個 星田因為節目沒有那麼頻繁 有的時候油管呢 不知道為什麼就會把一些訂閱 會解除掉 所以呢確保您有訂閱 這樣的話呢每次後續的節目更新 您都能夠第一時間通知到 好的 那今天節目就到這裡了 非常感謝您的收看 如果覺得好的話呢就轉發給其他朋友 那我們就下次節目再見囉 掰掰