（聲音) 點評萬斯的高水平發揮；對手沃爾茲有個艱難的任務 ｜Podcast with Carrie

大家好 歡迎來到《方菲時間》 這又是一個音頻版 還是一個podcast 那今天我還是邀請Carrie來跟我聊一聊 昨天晚上萬斯和Walz 他們這樣一個副總統辯論 是大選前唯一的一次 也是最後的一次辯論 雙方陣營的辯論 那這個我 相信Carrie有很多話要說 因為之前請Carrie來 大家應該都已經知道了 Carrie對這方面是非常有passion的 所以今天再請Carrie來跟我們聊聊她的看法 那中間我也會談一談我對這個副總統辯論的看法 Carrie你好 方菲你好 謝謝你又邀請我上這個podcast 今年大選年非常的熱鬧 真的是非常熱鬧 是啊 然後我們盡量就是享用從英文當天晚上聽完 然後第二天就把我們學到的這些東西告訴大家 其實你也很有passion啊 我覺得 你也有很多話要講 所以我們待會一會來聊一聊 好吧 對 就是現在來聊一聊 不用一會了 對 我先跟大家解釋一下 Carrie因為她很小就來美國 然後一直都是在 現在她是在紐約市 她是有自己的商業 那麼她一直在美國長大 一直在紐約長大 所以她通常平時是用英文 所以大家有時候聽到她中文講得有點慢 或者有點吃力 所以我先替Carrie先給大家打個預防針 但是沒有啦 我覺得Carrie 你這個跟我們做兩次 跟我們做兩三次節目以後 中文已經大幅提高 我們就直接直入主題 你覺得昨天這個萬斯和沃爾茲的辯論 你的一個看法 我覺得昨天我是挺享受這個辯論的 我覺得這是一個真正的總統 二把手吧 總統的辯論 特別的兩個紳士 兩個紳士特別的有風度 然後是一個真正的去講出 他自己不同的見解的這麼一個辯論 不管你同意還是不同意 我覺得起碼是做到了西方社會的 真正的大家意見不同 我們都拿出來講一講這麼一個平臺吧 對 我記得你上次川普和哈里斯辯論之後 我們也做過一期節目 我記得你上次說的有點失望 因為對於選民來講 他們沒有給選民想要聽到的東西 對吧 對 這次我覺得他們不錯 特別是萬斯他非常的專注於 他現在遇到的一些問題 這次因為上一次川普和哈里斯的辯論以後 我被打了一個預防針 所以我對他的主持人沒有抱太大的希望 我也是會覺得說他會偏向於沃爾茲的 所以這次我就不專注在這兩個主持人身上了 我們就來專注講一下他所講的這些issues 然後跟美國的選民很有關係的這些主要的問題 我覺得這次倒是萬斯他講了很多大家都關心的問題 這個倒是挺好的 你感覺如何 對 我覺得是這樣 我先給大家兩個主流媒體的評價 第一個就是《紐約時報》 《紐約時報》有一個標題 他辯論之後馬上出了一個opinion文章 他的標題叫做 萬斯在辯論上主導性的表 現顯示了為什麼川普會選他 然後我看推特上就有人就發了 《紐約時報》這個標題說 《紐約時報》居然寫這樣的標題 就是他對於萬斯可以說是一個一面倒的誇獎 然後另外CNBC他們在談 所有的主流媒體都在談 但CNBC有一個主持人他就說 萬斯的這個表現是 flawlessly 沒有缺陷的 然後他說這是the best he could possibly do 他認為萬斯這個表現 基本上我看另外一個主持人說他沒有辦法挑出毛病 一點毛病都沒有 當然每個人看法不一樣 我自己是覺得昨天萬斯的表現 在他回答第一個問題的時候 我就非常impressed 第一個問題是什麼呢 就是中東這個問題 伊朗對以色列發射導彈 那麼以色列要回擊 那麼在這樣一個問題上 主持人就問 他們兩個人對這個局勢的看法 然後對以色列應不應該去發動 這種先發制人的這種看法 然後萬斯講了一句讓我非常印象深刻 他說以色列做什麼那是他們決定的 他們有權決定他們怎麼去回擊敵人 我覺得這個就是非常有 common sense的一句話 所以昨天讓我一個最大的感受 我一個感受就是說萬斯談 到了好幾次common sense 他說常識常識 然後還有一個 就是我在他們辯論之前 我看到川普當時在威斯康辛有一個live talk 然後川普說我們這個是 common sense party 他說我們這是一個常識的 常識黨 我們所要的只是常識 邊境你要控制邊境 對吧 你的經濟要好 你不能物價飛漲 他說這些都是常識 他說我們現在 是一個common sense party 所以我覺得昨天萬斯第一個回答 就讓我很impressed 你呢 Carrie 我覺得他昨天很好 他情緒就是其 他的人我後來看了一下 他們就說JD的這個情緒控制得非常好 完全沒有被主持人影響到 因為上一次川普他在做這個辯論的時候 我們大家都看到了哈里斯有很多對川普的個人攻擊 所以特別是提到這個集會的時候 有多少人出現這個問題 川普就立馬就被他給帶偏了 就開始要去辯論他到底有多少人來 有多少人走 但是JD其實昨天 當然那個 Walz他就比較mild 他沒有像那個哈里斯那樣去攻擊JD 昨天有個很不一樣的地方就是個人的攻擊少了 不是沒有 有 但是JD他非常的就是專注 他沒有被他帶偏 他該講的他都講了 然後他還會再花一點時間去正面 的去回答那個 Walz的那個問題 或者是主持人提出來的問題 所以他昨天的整個場JD控制得非常的好 所以我覺得他現在就是看到 在電視上看到他是有鬍子 看起來好像是一個中年這麼一個男士 其實他是前幾個禮拜吧 我聽說還是前幾個月 他剛剛過了39歲的生日 所以不到一個40歲的這個男士 年輕人 非常年輕的年輕小夥子 等於是小夥子吧 就是說他能夠有這種自控能力 還有這種頭腦思緒這麼清晰 我覺得他是非常給川普加分的 那你覺得 Walz的表現怎麼樣 你說 他昨天的表現 JD的表現昨天真的是不錯 Walz呢 我覺得是這樣 他們一開始的時候民主黨就給大家打了預防針說 就是降低對 Walz的這個希望 因為我之前我也是到處在那個網站去找 他接受採訪的這些影片 我就是找不到 後來我發現他接受採訪大概是 三次 最多不超過五次吧 但是那個JD萬斯呢 就基本上是根據他們自己的團隊是講 JD是接受了將近75次的這個採訪 就是所有的這個網站上的影片都是他的 那這個 Walz呢 就是給我的感覺是 有點像美國中部的大叔 很可愛的大叔 我對他印象最深的就是 他太可愛了 他呢 主持人問他說 聽說你在北京的這個六四的時候 你在北京 但是後來你的團隊好像澄清你那段時間不在北京 你在香港 那這個事情是怎麼回事 你可不可以說明一下 然後他就開始兜圈子 他說我是從小城鎮出來的 長大的 我那個城鎮裡頭有四百多號人 每個人都對我很熟悉 我都知道他們的方式怎樣怎樣 後來那個主持人就追問了一句說 我們要問的是 那段時間你到底在哪裡 他說我有的時候 我就覺得他太好笑了 他居然是用了一個詞叫knucklehead 他說我有的時候像一個笨蛋 我說我話說錯了 我就是告訴你我話說錯了 然後其實我那段時間是在香港 我就覺得 哇 太可愛了 因為他最難能可貴的地方是 他承認他錯了 他承認我說話錯了 能夠在電視上當這麼多人去承認 我覺得是難得 不錯不錯 對 我也是覺得這個問題其實很多人認為他是減分 對不對 就是你看你又沒有很誠實的去表述 你那段時間在哪裡 但是我覺得他當眾去承 認了說I misspoke 他當然兜了很大一個圈子 但中間他說了I misspoke 實際上他就承認了那段時間他確實不在中國 不在天安門 我覺得這個還算是有decency的 有底線的 比較誠實的 但是我也覺得奇怪 難道他事前沒有準備好要應對這個問題嗎 這是競選前一個很大的一個新聞 我覺得是因為NBC也好 CBS也好 ABC也好 他們會覺得說這些左媒應該都會偏幫他們 所以我覺得他 我估計他真的沒有預料到 他會被問這麼一個直接的問題 所以從這點看這個問題本身 反正他們確實也提到了一些該問的問題 對於主持人來說 對主持人來講 從幾方面來講 對主持人來講昨天晚上我覺得 他沒有ABC的那麼偏幫 那麼明顯 可是如果你從專業的角度來講 我覺得ABC他們那邊其實問的 專業的問題倒是更專業 昨天晚上他的偏幫還是三打一 這是我的看法 但是他的偏幫的方式就是說 我要按照我的schedule走 我要按照我的時間表 課程表走 那如果你要多說兩句 我就把你掐斷掉 最明顯的一個就是 萬斯在講移民的問題的時候 他就是要去fact check 就是事實核查萬斯 然後萬斯說我們說好了 今天的這個規矩是不事實核查 但是既然你事實核查我 那我就要告訴你事實是怎麼回事 然後他在說的過程中 他就把他的整個麥克風給他給掐斷掉了 這個真的是作弊也太明顯了吧 太過分了這一點 對 我覺得這個我們要多說幾句 因為對於很多人來講 可能並不是特別清楚他的爭論點在哪裡 其實當時是他又提到了俄亥俄州春田市 Springfield中文翻譯成春田 俄亥俄州春田市有2萬個海地的非法移民 被放到了當地這個小鎮 這個小鎮本身只有5萬的居民 他放了2萬的非法移民進去 然後萬斯就在說這些對當地的人造成了多少負荷 醫療也不行 房屋資源也是緊張等等 造成很多負荷 然後主持人這個時候就說了一句話 他說這些海地的人是合法的而不是非法的 就是這個事實核查一下 然後他就要準備問下一個問題了 然後萬斯就不幹了 萬斯就要說他們是非法 讓我來給你解釋 然後主持人說不用了 不用了 我們還有很多問題要問 然後萬斯就說既然你事實核查我 我也要事實核查你 他說這2萬的 然後他這邊有一個關鍵點 他說這2萬的移民是通 過了拜登政府的一個program 這個program叫做CBP-1 這個CBP-1因為他說這些人到了美國之後 拜登政府才給他這個合法身份 是通過CBP-1的 然後他們就有一個parole的一個身份 後來編上 Walz就說 Parole是90年代開始就有了 但是萬斯說CBP-1不是 CBP-1是最新的 然後他們正要繼續argue的時候 這個主持人就把他的麥克風mute了 然後這個CBP-1我就很快查了一下 這個Wall Street Journal 上查了一下 它是拜登政府推出的一項新的移民計劃 這個計劃是說什麼呢 就是有一個對於移民來說 你只要是說想移民美國 你可以去下載一個政府的app叫做CBP-1 你下載這個app之後 你就可以去申請appointment申請的預約 假設說你申請預約 這個美國這邊給你了這個預約了 你人在哪都沒有關係 這個說好我下個月3號給你一個預約 那麼這個人他就有了一個合法進入美國的 這樣的一個憑據 他就可以從墨西哥也好 委內瑞拉也好 哪裡也好 他就可以買張飛機票飛到美國 飛到美國給他說CBP給了我的這樣一個預約 他就可以進來了 進來以後 拜登政府就給他一個工作許可 他還沒有什麼東西 他就給他一個工作許可 而且他可以在美國待一到兩年 也就是說全世界任何一個國家的人 你就不用非法進入了 你只要通過這個申請就行了 然後拜登政府他們的理由是說 通過這種方式可以減少 從邊境非法進入美國的人數 這就是他所謂的CBP-1這樣一個計劃 對 我跟大家再講一下 就是他昨天那個主持人他其實是有說到 他說是這個legal temporarily 就是暫時性的是legal 所以他也承認說這批人來到美國 他不是這個合法的 就是不是馬上就合法的 是暫時性的 他所說的這個90年代的這個parole law 是怎麼回事呢 是當初美國政府出於人道主義 對這個墨西哥 委內瑞拉 還有這個洪都拉斯這幾個國家 做出來的這麼一個program 但是他是在根據這個聯邦法的規定 他是在必要的時候他才拿出來用 他不是每次都拿出來用的 所以昨天晚上萬斯他想要講的時候 這個事情現在的這個CBP-1的APP 和90年代的這個program其實是兩回事 他們是要拿來混淆視聽 他不是同一件事情 然後現在他的做法就等於就是說 你可以坐著飛機你就可以來美國了 所以這些非法移民直接坐著飛機就來美國了 他是利用了這個90年代的這個program 但是直接就把它變成一個國門大開 把移民就全部放進來的這麼一個做法 所以不是他們講的那個 90年代的那個program 完全不是 他完全是改了 是 所以萬斯就說這不是一個合法的 不是說像你等了多少年等Green Card 申請Green Card的過 程中等Green Card 是這些人根本就沒有一個合法的這樣的一個原因 但是政府就讓他們進來了 但是我覺得我看麥根·凱利 她在這個問題上她也是非常的惱火 她說萬斯跟沃爾茲在這個 問題上正要開始辯論的時候 主持人把他的麥給cut了 她說come on 她說他們在辯論 他們在debate 你的這個整個的意義不就是 讓他們倆debate嗎 讓他們倆辯論嗎 當他們真正開始辯論的時候 你說不行了 我們要往下move on 然後我看Chris Cuomo也在 這一點上非常生氣 就是說says who 就是說你要往下還有很多問題 誰說的 誰來決定他們現在這個辯論不重要 你往下的問題就更重要 對 Chris Cuomo是原來的 紐約州州長的弟弟 他原來在CNN是做主持人 他其實是比較屬於左派的民主黨 的很著名的主持人之一 他生氣在哪裡 他就說美國人 美國的老百姓有權利知道這兩個男士 在這邊他辯論的兩個不同的理論 而且他不同的想法 你要讓他們講出來 你為什麼在這個關鍵的時候你把它cut掉 你要去專注於你想要問的問題 你怎麼知道這個說出來的話 它沒有代表他們自己的想法呢 所以他說從新聞記者 從新聞界的這個角度來講 他說這個行動太可惡了 他好生氣 對 我覺得作為媒體人 因為Megan Kelly 和Chris Cuomo都是媒體人 作為媒體人他們非常敏銳 他們就知道這種做法是非常非常不專業的 而且你說到這兩個主持人 我必須得說一下 因為上次ABC的辯論 我不覺得那兩個主持人那麼那麼明顯 其實我其實上次一開始我都甚至說 我說為什麼說三打一呢 有那麼那個什麼嗎 但是這次非常明顯 這次這兩個主持人比ABC的主持人差了 我必須得說差的太明顯了 一個是就是他們的問題非常有導向性 而且是非常幼稚的 比如說比如說他這個主持人問了一個 有關海琳娜颶風的問題 他不問颶風 他提到颶風 然後他就緊接著說 你怎麼看Climate Change 他意思說颶風是Climate Change導致的 所以你怎麼看Climate Change 拜託颶風是Climate Change導致的 我同意了嗎 這是一個假設的前提 這是你個人的假設前提 然後你這麼重要的影響 現在180人死亡 這樣一個颶風你不去問 你去問Climate Change 這明顯就是一個偏頗的問題 還有一個他問到邊境問題 邊境那麼多非法移民進來 現在已經有至少一千萬非法移民進來 他不問 他去問萬斯說 聽說你們要mass deportation 那你是不是要把一個母親 跟她的孩子separate 這什麼問題 對分開 對對對 這兩個問題 我真的很想要再花一點時間跟大家聊一聊 他第一個問題 他就是說是這個地球暖化問題 他這個地球暖化問題 因為川普說這個是一個騙局 然後今天我看那個Tucker和那個 Congressman Lee在 談這個問題的時候 對他也有談到就是說 地球暖化他不是沒有 可是按照這個他有 可是按照這個科學家的研究的話 整個地球暖化要幾十年 它能夠上升一度 甚至是半度的溫度的話 它需要非常一個漫長的時間 可是在做這個探測和做這個檢驗的時候 這個整個過程是非常貴的 這個就是為什麼川普說他這個是一個hoax 知道吧 然後在這一次這個颱風 Helene颱風發生了以後 北卡還有佛羅裡達很多人家庭 都受到了很大的這個災難 那川普做的第一件事情 當天他就飛到北卡州 就去到了當地去慰問那些災民 那佛羅裡達州的那個州長 也一直在前線在工作 然後那個伊隆這個馬斯克 今天就宣布了說 所有受到災情這個影響的居民 對他們所有的Starlink 所有的這些這些Internet 就是那個電腦吧 就是他們都不會 他只要你是用Starlink 他都不會收你的錢 他也不會停你的這個 他就說不管你付不付費 你都可以用 可以一直用 對 然後他 就是大家他們都在做一些很實際的事情 然後昨天他們就在笑這個 這個拜登 他是拜登好像在哪一個那個沙灘上面曬太陽 然後哈里斯就帶著她7萬塊錢的那個 Tiffany的項鍊 在加州不知道在做什麼 競選的一些事情吧 然後今天好像拜登要去那個北卡那邊去 慰問一下災區的這些災民 所以就是說 他其實真正沒有想要去問的是 現在災區的地方的美國老百姓 他們生活的怎樣 他停電停水 整個房子被風給捲走了 他到底情況怎樣 沒有人在問這個嗎 他不問這個 他問的是 這個颶風是因為你們 你和川普的這個陣營 你們不去care 這個地球暖化的問題 所以他現在有了颶風 我的天哪 我真的佩服了他這個邏輯 他這個邏輯是怎麼來的 我真的很佩服 是 對 所以我為什麼 我覺得昨天兩個主持人比ABC差遠了 而且他們還有一個問題 技術角度來講很差 對 不但是提問題角度 而且他們在臨場的表現 當然那個fact check就不提了 剛才我們說過了 還有就是在人家 其實昨天萬斯和Walz 他們把握時間都把握的蠻好的 他們在兩分鐘之內 都是結束了他們的講話 然後停下來了 停下來之後主持人說 你的time is up 我就說小姐人家都停下來了 你用你說time is up 人家都知道time is up 通常在你之後 你一直不停的講 你的時間都過了 然後你才會去停止他 就說你的時間已經到了 人家都停了 你還去 而且不止一次 幾乎次次都是這樣 就是反映他們 其實我覺得反映他們 第一沒有經驗 第二他們有點緊張 但是我覺得那個邊境問題 他們都挺緊張 是吧 嗯 對 那個邊境問題 對 你說完以後 我有很多邊境的細節 我想跟大家分享一下 對對對 邊境問題我想說的是什麼 我覺得萬斯在這一點上 讓我還是蠻刮目相看的 他居然回答了這個問題 他居然說 我們想要怎麼mass deportation 他說我們第一批要被遣返的 就是罪犯 第一批要遣返是罪犯 什麼Criminal record 然後第二批再什麼什麼 反正他基本上 我認為昨天萬斯做的非常好的一點 就是說 他沒有迴避問題 不管是主持人的問題 還是那個Walz提出的問題 他都基本上試著去回答了 而且就是說 對 就除了那個1月6號那個問題 他最後那個問題 那個問題其實也是主要跟川普有關的 我覺得這個也是 我們待會可以聊一聊 我覺得他1月6號那個問題 他也回答了 你認為他回答了 他講得非常的好 我覺得講得非常好 對 反正我就是說 我覺得這一點 我給他credit 就是說 其實在辯論之前 我做了一期節目 我覺得我在節目中說 我認為萬斯是一個勇敢而真誠的人 從這一點來說 我覺得他是蠻勇敢的 他在辯論中去回答 去直面回答這些問題 我覺得他是蠻勇敢的 還有一個 我想說的就是說 其實沃爾茲 他也是不差 從技術上來說不差的 而且從人品上來說 他是一種中西部老爹的形象 我覺得他也是給人一種 就是比較親和力 比較腳踏實地 比較這種接地氣的形象 這個是有的 可是他確實接了一個很艱難的任務 這個萬斯也指出說 你接了一個很艱難的任務 因為你要攻擊川普的記錄 可是川普的經濟記錄 事實上是好的 而你要捍衛的是哈里斯的經濟記錄 而哈里斯過去三年多 他的經濟記錄是差的 包括物價飛漲什麼的 所以他說你在玩一個whack-a-mole的遊戲 whack-a-mole的遊戲是什麼意思 Carrie 我也沒搞清楚whack-a-mole的遊戲是什麼意思 好像就是不同的球出來 你要一直去敲 就是顧此失彼的那個意思 反正我覺得 所以從這一點上來說 我覺得Walz他做了他能夠做的 但是他先天有些不足 我只能這麼說 我覺得是這樣 第一 我覺得是兩個很典型的美國中部的男士 紳士在做一個辯論 我覺得這個是非常好的一個地方 這個是應該是美國的一個辯論 應該有的一個樣子 那另外一點就是說 那個Walz他真的是走投錯陣營了 他沒有辦法debate那個萬斯 因為他那個哈里斯和拜登的那個記錄就在那 而且他的樣子看起來 他也不是一個太會撒謊的人 所以他面對事實的時候 他沒辦法 他沒有什麼可說的 沒什麼可辯論的 我覺得這個是Walz最難的一個地方吧 還有就是那個JD他是一個律師 他的那個思路那麼清晰 自我控制力又那麼強 他其實是那個 這個不是對個人攻擊 但是有一些那個網友 他就特別的那個厲害 就弄了一些face 我就剛看到Megan Kelly就講 他所有的那個臉啊 各種各樣的表情 那個Walz其實昨天晚上非常緊張的 就各種各樣的表情 那個眼睛的眼神都是很好玩 真的非常好玩 但是呢 我是想要講什麼呢 就是說我覺得那個JD講了一個很重要的一點 我們之前討論的時候 就是我們聊的時候有講過 那個拜登和哈里斯 他現在執行的這個邊界的這個政策 和這個非法移民的政策 讓美國國不是國 因為美國沒有了邊界了 這個是很嚴重的一個問題 我想要跟大家分享一些數據 是哪些數據呢 在拜登上臺之前呢 每一年這個是根據 這個華盛頓郵報的 7月底的這一篇文章 是Washington Post 華盛頓郵報 那在拜登上臺之前呢 每一年大概有30萬到50萬的人 是試圖越境 他是想要在那個美國的南部邊界越境 但是不一定都進得來 這是30到50萬每一年 那在拜登上任以後 特別是在2023年 這個非法移民在美國南邊界 達到了高峰 大概是超過了230萬在2023年 一年哦 一年 那從拜登2021年上臺 到2024年今年為止吧 昨天福克斯電視臺 他播出來的數字是大概在 830到850萬左右 那有的人會說有可能就是 將近1000萬了 什麼概念呢 紐約市 整個紐約市城市 是830萬左右的居民 就等於是說 這個拜登和哈里斯把整個紐約 把多了一個紐約市的人 全部塞到美國裡頭來了 他已經進入了在美國了 在國內了 已經進入在國內了 那川普時期呢 他是什麼概念呢 川普時期大概就是 30萬 20萬一年都不到 而且你還不一定過得來 所以這個是一個非常大的一個對比 這是一點 另外一點呢 就是你剛剛講到的 就是對我們的這些醫院啊 這個學校啊 還有住房啊什麼的 都起到了很大的這個影響 我自己本人 因為家裡頭有些rental property 可以租的這個房子嘛 我自己本人都有接到過 紐約市的這個市政府的電話 說你們家有沒有空房子 如果你有的話 你可不可以拿出來 租給這個難民 我那沒有去回這個電話了 但是我接到過這個電話 這是我自己親身的經歷 然後呢 那個上個禮拜不是紐約市市長 他不是被那個什麼的嘛 被起訴被 Eric Adams 是 對 然後他那個時候他就說 他前兩年的時候他就說 我們紐約市每一年要用 3個billion的錢 3億吧 30億 3個billion是30億 對不起 對不起 30億 來養這個 每一年來養這個非法移民 後來我就算了一下這個數學 那我們紐約如果是830萬人的話 那說明什麼 每一個紐約的人 不是每個紐約人都可以交稅哦 那就是就算每個紐約人都可以交稅 baby孩子都交稅 你要每個紐約人 要為這些非法移民付出 起碼1萬塊錢以上的這個費用 這是很大的一筆 每一年1萬 每一年1萬 這很大的費用 一個人 OK 這是一個人 很大的一個費用 然後昨天早上 福克斯的那個電視臺 他又播出另外一條消息 他說的數據是什麼呢 他說在這些非法移民 到了美國以後有42萬5 將近43萬的人 是有犯罪記錄的 他不是說是試圖犯罪 而是他當初以前來之前 就有犯罪記錄的 而且已經是在案的了 那在這裡頭有將近 有將近大概我記得清楚的話 大概是2萬人是強姦犯 1萬5千人是殺人犯 還有這個盜賊都不算 所以這些人全部都在美國各個城市 他都遊竄在各個城市 他們最喜歡的是三個城市 芝加哥 紐約和邁阿密 然後委內瑞拉 以前有一個黑手黨 以前在美國是沒有這個地點的 他現在居然在美國 也有他的地點了 人家黑幫已經在美國國內 開始有據點了 有據點了 對對對 就這個意思 天啊 我一聽這些數字 我心裡想這太可怕了 太恐怖了 然後所以你現在感覺 我們的生活都是改變了 因為以前的話 12點鐘他是這個晚間新聞 他現在晚間新聞也提到11點鐘了 大家有沒有發現很多商店 6點鐘7點鐘就關門了 以前我們都是8 9點 這個紐約都還沒關門呢 就在我們的生活方方面面 都被這些非法移民的 這些情況影響到了 但是在這些事實面前 為什麼他還要讓這些非法移民坐飛機來美國 我真的搞不明白 我真的很想要知道 對 我覺得這個是沒有理由的 就是包括剛才提到 CBP-1這樣一個政策 就說你想來 你就可以給你約appointment 這個是沒有理由的 因為你完全有一個現成的 他可以申請移民 你不管在國外還是在哪裡 你有一個申請移民的一個程序 你是工作簽證也好 你是誰的親戚也好 他都有現成的一個程序 你要走那些合法程序 你為什麼額外給他開了一個後門 讓他可以去約appointment 而在約appointment期間 你就可以讓他來美國 就是完全沒有理由的 你為什麼要讓他來美國 這就是一個很關鍵的問題 我今天想說一下我對這個問題的看法 一個當然就是很多保守派的人說 因為左派他們想要很多移民來 然後移民可以投發他們票 他們就可以一直執政 這個可能是一個原因 但是我覺得更深層原因就是說 這是一種共產主義的思路 也就是說左派推行的是一種沒有國界 就是共產主義的這種思路中 它是不強調國家的 不強調國界的 它是要一種全球大政府的 這種紅旗插遍全球的思路 在這種情況下 它是不強調每個國家去弄自己的主權的 它會越來越多的弄一個世界的一個政策 然後強行要求每一個國家去做它的世界的 去follow它的世界的政策 這就是為什麼阿根廷總統米萊 他在聯合國大會上 他說從此以後阿根廷是捍衛自由的 我們不會去參與任何剝奪個人權利 剝奪個人自由的這樣一個政策 左派的理念它就是這樣的 它就是推行越少國家主權越好 所以在這種理念的支持下 它就要把這個邊境慢慢的淡化 慢慢的取消 就讓很多人進來 所以我覺得在逐漸這種過程中 它是在往一個共產主義國家蛻變 所以我覺得這個根源其實是更可怕的一種思潮 一種意識形態 在這一點上一定就是作為美國人來講 我覺得所有的在美國的美國人 肯定都希望這仍然是一個國家 我們要守護我們的邊境 在這一點上我覺得是沒有什麼黨派之分的 因為你必須守護你自己的邊境 那這也是個常識 所以我今天看到那個 我也是看到Tucker Carlson跟 Mike Lee的他們倆聊天 然後Tucker說 How about if you are not invited you will be immediately deported 他說如果不是我們邀請來 你就立刻會被打道回府 他說所有的世界上其他國家都這麼做的 然後特別是極權國家更是這樣做的 所以我覺得這是一個常識 你有什麼必要邀請他來呢 還有我必須想說一個 在這一點上萬斯的這個 他的那個說話也是很厲害的 他說左派在利用人們的道德 負罪感 然後去強加給人們就是這些非法移民的 然後去擾亂他人的生活 他說這個是很低下的一種手法 因為你利用的是人們的善意 對 我非常同意 我非常同意那個JD的說法 他其實就是他是什麼呢 他做了一件事情就是 He addressed the elephant in the room 就是他讓大家看到了這個 房間裡頭大象大家都不願意看到了 但是他看到了 他說出來了 他說出來了 他其實 他說出來了 他說的這個問題是非常嚴重的一個問題 就是剛才你講的這個共產主義的這個事情 我記得很多年以前你做過一個節目 那個其實很 1960年代還是1970年代 就有一個美國的教授 其實他已經看到這個傾向了 就是美國在慢慢的被這個共產主義侵蝕 對 現在基本上就是現實化了 那你像你比如說在這個邊界這個問題上 川普以前講的時候 他當然他說話他是比較天馬行空 他比較有會誇張的時候 他就說我們下一次就不用在美國了 我們去委內瑞拉去競選完了 因為這個我們國家就沒了 我們都 他們那個罪犯都已經被從監獄裡頭放出來 全部來美國了 他講的時候確實是有點帶誇張的成分 可是我跟你說他說的是事實 他只不過說JD 他會用比較理智的方式 就去把川普說的話把它說完整了 可是他說的沒有錯 因為華盛頓郵報他說的是川普時代的時候 80%的非法移民是來自於三個國家 墨西哥 危地馬拉和洪都拉斯 但是拜登時期這三個地方加起來不到一半 其他的人是從哪裡來的呢 是委內瑞拉就是犯罪比較高的地方 哥倫比亞 秘魯 毛里塔尼亞 我這是一個中文翻譯我查的 叫非洲的一個國家 還有一些其他的非洲國家 歐洲的國家 還有亞洲的國家 甚至於中國大陸來的 走線的人都是直線上升 所以就是說他 川普說的沒有錯 你把全世界各地不要的這個犯人 這種 講的不好聽一點 什麼垃圾都往我們這邊塞嗎 那為什麼我們要OK呢 我覺得當然了 川普講話都是 他是有一點點誇張 可能這裡面確實有很多是 有相當一部分罪犯 但是我必須得說 我覺得不在於來的人是什麼人 我可能我這個有點理想主義 根本不在於來的人是什麼人 我太在意來的人是什麼人了 你必須得走這個legal 你必須得走這樣一個合法流程 現在合法流程是有的 你為什麼不讓他走合法流程 你為什麼允許他走非法的流程 所以我不在意 就是不管你是多麼好的一個人 或者這麼壞的一個人 你也不能用這種非法的方式進入美國 不行不行 壞的他不能來啊 你其他國家不要的人 那為什麼往我這塞啊 這不對吧 是是是好吧 但是我覺得你剛才提到 對現在不好意思打斷你一下 現在有個更嚴重的問題 應該是昨天吧還是前天 馬斯克就是說加州的州長 現在他sign了一個bill 他就是說現在如果是選舉 你要是要求別人出示ID的話 你就是違法的 現在對完了以後這是一個 另外一個呢 就是現在是這個拜登和哈里斯的政府呢 他們以humanly as fast as humanly possible 的程度呢 去把很多非法移民變成暫時性合法的 合法公民在美國 這樣的話他可以參與很多社會的這個活動 和社會的這些一些選舉的事情 我覺得這個事情是更可怕的 一個是把人送到這邊來 另外一個就是把這些人全部變成說 他們可以參與這個民主過程 這個真的是有點太誇張了 然後那個馬斯克前兩天他就說了 他說我們這一次的選舉 如果再沒有選正確的話 美國就沒有真正的選舉了 因為現在搖擺州就這麼幾個嘛 對吧 賓州 威斯康辛 亞利桑那 亞利桑那 密西根 這幾個州它每個地方搖擺的這個人 不到2萬個 一個州不到2萬個 你現在以這個摧枯拉朽的這個速度 把這些人全部變成合法的移民的話 你在4年之內 他說他就可以合法化 將近200萬非法移民 那就是一黨專政了 他說那就是一黨專政了 我們就再也沒有這個民主選舉了 馬斯克是非常擔心的 是 所以我覺得就是說 美國現在這個局勢真的是要回歸常識 因為很多事情都是違背常識的 讓非法移民進來物價高漲 然後做很多的一些反常理的事情 本來美國法律是規定只有公民能投票 現在居然連查身份證 都是一個有可能是非法的事情 這些都是違背常識的 我覺得在混亂中確實有人想利用混亂 來製造這樣的一個局面 那在這一點上 我認為很多美國人確實要看清這一點 因為這是確實是一個非常危險的 這樣一個局面和走向 那因為時間關係 我想很快再問一下Carrie 你怎麼看這兩個人 萬斯和華爾茲 他們的表現對於他們的老闆來說 是加分還是減分 還是說加很多 還是說加一點 我覺得我這次參與這整個 這次的美國大選的過程 我覺得挺有意思 就看這個民主進程是怎麼樣 這個是二把手 二把手就這麼不容易 二把手都要當著全美國的民眾的面前 要去辯論 然後要去幫老闆加分 當美國的正副總統都不容易 那肯定是這樣的 後來CNN不是事後做了一個採訪 找了兩個選民是選川普的 兩個選民是選哈里斯的 還有兩個是搖擺的 搖擺沒決定的那兩個人 剛開始是搖擺的 後來他聽完了以後 他說我最後聽完了整個辯論以後 我決定投給川普了 他說他現在找到這麼一個採訪 我是覺得萬斯肯定是給川普加分 因為川普他還是有一點 大家會覺得他有點性格太大大咧咧 而且有時候說話就比較誇張 比較誇張 而且沒有那麼sophisticated 就是好像愛說啥說啥 然後也不管後頭的含義是 人家搞不搞得懂 然後搞的那些左派 一會就要fact check他 一會就要fact check他 但是JD他就可以把川普 沒有說完整的話 把他給說完整了 所以我覺得這點JD是特別的加分 還有一點就是他特別年輕 他現在才不到40歲 那川普現在是將近要快80歲 那很多人就說看到他呢 似乎是看到了下一代的共和黨的 這個領導人領袖 他們將來會是一個什麼樣的樣子 我覺得這挺有意思的 因為他就看到了是一個沉船 那這個 Walz呢 說實話我真的不討厭他這個人 我覺得他這個人挺有意思的 就像一個很可愛的大叔 他就被稱作中西部老爹 對 他真的就是中西部老爹 但問題是他的這個工作太難了 他的Boss什麼成績都沒有 然後呢這個川普呢已經是一個 就在他們closing statement的時候 那個JD就一直說 你一直說你要全美國人給你升官 你現在是副總統你想要做總統 然後說你在做了總統第一天 你會幹什麼幹什麼 他說問題是 你已經做了這個副總統1400天了 你都幹了啥了 你現在講的這麼好的這些政策 你在任的這1400天 再說了拜登那個樣子 大家也知道覺得說可能很多決策 應該是副總統在做不是他在做 那你都沒有做出一個成績來 你現在要讓我信任你 有很多的難度 所以JD我覺得他講的非常好 又特別的理性 Walz There's nothing he can do I mean 我覺得他已經是在他能夠做的範圍之內 我覺得他做的非常好了 這是我對他的評價 對 我也是覺得他did the best he could possibly do 但是你剛才說到這個 就是辯論之後的一些民調 或者說是一些的測試的小組 Focus group 我看到CNN有一個小組 他有七個人 他說呢 這七個人都是undecided voter 都是還沒有做決定 辯論以後 這七個人中有六個人仍然是未做決定 但是有一個人 他說他決定支持哈里斯 因為他說萬斯拒絕承認 川普在2020年那個選舉中失敗了 那你剛才說對於1月6號這個問題 你認為萬斯的回答是很好的 是嗎 對 我覺得是非常好 我覺得他不需要去承認 為什麼呢 你不管承認還是不承認 你的拜登哈里斯政府 你已經做了1400天了 That's a fact 這個是一個事實 你已經在位1400天了 你不管我承認還是不承認 我們對1月6號2021年 我們有不同的見解和意見 可是你已經在白宮1400天了 你都幹了啥 大家有目共睹 我們剛才講的這些數據 我們剛才講到的一些驚心動魄的東西 這個是事實 沒有人撒謊 這些都是fact check過的 對吧 所以我覺得他答的很好 我覺得他不需要去說 yes or no 來回答這個問題 就是用事實說話 你在白宮已經1400天了 你現在還是美國的總統 那你做的東西 大家都看得見 我覺得他這個問題 答的我覺得很好 我覺得甚至於比川普上一次答的都好 因為上次川普他說到這個問題的時候 他有點激動 但是我覺得JD還是比較 就是講事實擺道理吧 有什麼 是 我覺得因為他們辯論中 提到了很多事情 我們今天講到了非法移民邊境問題 然後之前有一次我們講到經濟和通脹的問題 他其實還講到了其他的 比如說墮胎什麼的 但是我們今天可能沒有時間去更多的講 包括他說明尼蘇達州的一個法律 然後這個 Walz不承認 對 可是我覺得我們如果還有幾分鐘 我覺得要講一講經濟的計劃 因為哈里斯前兩個禮拜 她去參加了一個彼茲堡 在賓州彼茲堡經濟俱樂部的一個活動 她一上來 她那天在的人是很多華爾街的人 就是一些做金融的 她一上來她就跟大家講說 她說我是一個資本主義者 我覺得天啊 你要是資本主義者的話 完了 全世界人都是資本主義者了 OK I'm sorry 然後她今天的那個 昨天晚上的 Walz也說 如果我們上任的話 我們會給6000塊錢新生的baby 然後或者我們會給你25000塊錢來買 如果是你第一次購房 我要給你那個錢 你可以去買房子 各種各樣的好處 然後他又說到說 川普會加你20%的稅 這個是無奇生有的 根本就沒這麼回事 他們真的是對進出口貿易是不了解 他說的是說 川普會對中國還有關稅會提高 但是很多觀眾其實也知道 你知道關稅是怎麼回事嗎 現在我認識的一些在大陸的 這些開工廠的朋友 他們現在都要離開大陸 他們現在去東南亞各個國家 緬甸也好 泰國也好 越南也好 還有其他的國家 他們自己去重新建廠 他們就離開中國了 對 因為這樣的話 他們跟美國之間就沒有關稅了 所以其實這個事情到最後 苦的是中國老百姓 苦的是中國的老百姓 就是說這個關稅是逼迫很多人 從中國撤出 把製造業從中國拿出了一個最好的手段 對啊 但是其實為什麼川普要這樣做呢 就是因為中國現在跟他的貿易逆差太大了 對 你不能依賴中國 一個是這個 另外一個就是說 它是不公平的一個貿易逆差 所以川普只是想要逼他們說 我們來 你要回到table 你要給我一個fair game 我們要公平的 公平的可以 你也公平 我也公平 那就沒有關稅這一說了 中共不可能給你公平的 那我就給你加關稅 就是這麼簡單 對 那我就離開 然後他還說了一個什麼呢 其實昨天的主持人有問他說 有問 Walz說 那你這個錢你覺得國會會給你批嗎 就說你這個錢從哪來 這是一個 還有另外一個就是說 你每個人都發2萬5千塊錢 那個房價不就漲了嗎 他沒有正面回答這個問題 因為他也知道說 這些錢發給大家 就會造成通貨膨脹again 然後你怎麼把這些錢再補上 他沒有這個答案 哈里斯也沒有這個答案 所以那天那個Megan Kelly也說了一句 她說那你就管第一次買房子的人 那如果我現在結了婚了有了小孩了 我現在要從一個小房子換到大房子 我不是第一次買房子了 那我怎麼辦 那我不就輸了嗎 她就很生氣 她說那我們這些人怎麼辦 對 但是我覺得她這個不make sense 那你愛怎麼辦怎麼辦 這是你的自己個人的經濟問題 就是政府是不應該管的 2萬5千當然不應該發 但是你作為第二次第三次買房 who cares 你自己願意買那是你的事情 那不能這麼說 所以我覺得overall 你政府就不應該參與過多的這種計劃 這不成了計劃經濟了嗎 但是我們今天真的沒有時間 對對對 但是我們今天真的沒有時間講太多經濟 因為還提到赤字問題 他就說川普實際赤字也很高 那你川普的那些減稅計劃也造成了赤字上升 這個我覺得我們要去查一查的話 我真的不覺得是跟減稅計劃有關的 因為川普的減稅計劃 其實受益最大的是中產階級 但是我們今天真的沒有時間去講這麼多經濟的 我們可能下次專門要找個時間 我們繼續講經濟的 最後我因為我得記得 就是Carrie我們得記得提醒觀眾朋友們 去選舉登記去投票 然後呢因為現在只差35天了嘛 那我看了一下 就是美國有一個網站 叫eac.gov slash vote eac就是叫做 Election Assistance Commission 就是競選幫助協會 這個eac.govslashvote這個地方 去了以後你就可以去找你所在的州 它的選舉網站的鏈接 因為美國的這個選舉它主要是靠每一個州 每一個州都有自己的這種管理程序 所以你去這個網站 你就可以找到你所在州的這個選舉網站 然後你就去那個網站 如果你還沒有登記的話 趕快登記 我認為大家今年一定要都出來登記要去投票 對我非常贊同 我跟方菲我們聊了很多這次大選 我們的看法 不管您是同意還是不同意 持相同的意見還是相反的意見 最重要的是在於參與 要投川普也好 哈里斯也好 最重要的是出來投票 投誰都可以 對沒錯沒錯 重於參與 而且這次大選真的也是很重要的 而且美國的大選對全世界都有影響 所以我想大家要趕快 不管你或者你的小孩子滿18歲的可以投票 趕快確保把自己的投票安排好 11月5號或者11月5號之前 投票因為現在確實還是有郵寄選郵寄投票的 其實我自己就收到郵寄投票 反正如果你所在地 你認為這個郵寄投票是沒有問題的話 你也可以參與 或者當天去投票也可以 反正就是一定要參與 而且投票真的是非常重要 我們更多的說中文的美國公民參與了這個項目的話 他們才會知道原來我們都很重視美國選舉 所以一定要參與 是好的 好那Carrie我們今天就先聊到這 反正離選舉還有四 五個星期 希望我們能有機會再回來繼續 每週或者每個月能夠繼續來聊 跟選舉相關的熱點的事件 好謝謝你啊Carrie 謝謝 OK好 謝謝 拜拜