獨家🔥乾淨世界獨家：「個人權利和表達基金會」 主席格雷格‧盧基亞諾夫：取消文化崛起 扼殺言論和學術自由！鼓吹「取消」者何以掌握教育領域？何為四大「謬誤理念」？該如何恢復有意義的公共討論？【 #美國思想領

一成六的教授 說他們被威脅調查 或被調查為了他們的學術自由 九成 基本上一成十的學生 說他們被調查為了他們的講話 今天我坐下與格雷克·盧卡納 火箭總統 個人權利和表達的基礎 他是美國人思想的取消 與Ricky Schlott合作的創作人 就像我剛才說的 誰讓我討厭 因為老實說 這是更有趣的 在本集中 盧卡納分析了 貧窮的辯論 如何取消辯論 以及如何恢復 意義深遠的公共言論 這是美國人思想領袖 我是Yanya Kellick 格雷克·盧卡納 很高興請到你 來討論美國人思想領袖 我很高興能在這裡 我們生活在一個社會 人們都在問 我們應不應該繼續 這個自由發言的主意 我認為我適合 與這些人討論 這當然是一個大問題 但是我們從何而來 我們從何而來 首先我總是 解釋自由發言 這是我所謂的 永遠極端主義的原因 人類歷史中 正常的情況 就是監察者贏了 每一代勇敢的人 都站起來反對自由發言 他們通常是贏家 其實歷史上 比較奇怪的是 自由發言的延續期 甚至不僅僅是 實際上實踐 所以你需要工作 你需要教育 你需要執行 你需要理想 你需要哲學 來維持自由發言 如果你不做 我們在這本書中稱之為 監察力的重臨 將我們拉下 向正常的方向反彈 那就是 有權力的人得到決定 什麼是接受和不接受的發言 很不幸的是 我們一直在向那方向 但是我不想假裝 這只是一種自然的過程 沒有任何人 在推動這件事 在我的書中 我和Ricky Schlott 《美國思想的取消》中 我們稱之為 反自由發言運動 其實是在一年後 學校自由發言運動開始 1965年 賀伯特·馬庫茲 最有名的左派教授 仍然被一些人欣賞 我誤以為是 但無論如何 他寫了一篇文章 叫做《壓迫的忍耐》 他在寫的文章中 他也表達了 他有些精神 但他實際上 並沒有提到任何精神 如果你想要 一個真正的自由社會 自由和平的社會 那麼你必須 靜止那些壞人 而在這個情況下 那些壞人就是 在他的看法 那些所謂的右派 那些所謂的共產黨 那些反對的右派 他認為是所有人都一樣 但是那些好人 那些和馬庫茲同意的人 主要是那些左派的人 他們應該有自由的言論 但是為了真正的自由 我們需要某種 獨裁的政府 擁有巨大的 和大規模的權力 來懲罰那些 以某種 非理性理念的名義 坦白說 不僅是一個糟糕的想法 是一個非常非常古老的想法 那基本上 哦 哲學王子 你知道 我們應該讓他們 負責自由的言論 沒有人應該負責 看起來 當疫情爆發的時候 是的 很快地 哲學王子就掌權了 是的 我們有一整個章節 是關於新冠肺炎 和取消文化的 我們嘗試在那裡 就是權力 對自身的信任 有多大的影響 所以我總是舉一個例子 關於實驗室瘟疫的理論 我不知道 2020年4月 也許3月 也許早些時候 人們開始談論 武漢有一個實驗室 是一個新冠肺炎病毒實驗室 在武漢 也許這其實是實驗室瘟疫 有些人甚至猜測 也許是生物武器 出現了 而立即的反應 包括了 我非常有教育能力的朋友們 是 不 這是完全錯誤的 我們知道這是錯誤的 這不是真的 我們知道是從污漬市場來的 再一次 人們不愚蠢 他們正在看著 好的 我知道這裡有幾件事 我知道 我不知道 這是實驗室瘟疫 但我也知道 你不知道這是實驗室瘟疫 但你正在裝作 這是天上寫下的 這是我們知道的 一百多年 武漢有什麼祕密的超級調查 讓整個世界看見了嗎 因為除非這發生 當然這並沒有發生 你不知道這件事 這是其中一件 使用不具有歷史的慈悲 慈悲在你所擁有的知識中 專家們實際上 自己被擊中了腳 這也是為何 我們在這本書中展示 信仰在專家 信仰在組織中 被擊中了 因為他們犯下了很大的錯誤 以及他們有很多 智慧的囂張 是的 在這段話中 我非常喜歡你所用的一句話 在這本書中 是 歷史上的慈悲 並不是一件事 是的 並不是一件事 我想 讓我簡單地評論一下 我記得 這是對美國人的思想 有一份報告出現 並不是一份報告 而是一封信 關於自然的接近起源 這封信是關於自然的接近起源 我曾經 作為一名研究生 當時 我夢寐以求的 接近起源 實際上是一篇論文 由一位非常有名的科學家 說 不可能是實驗室漏洞 這很明顯是自然的 是的 對吧 這實際上是 我的教育事業 我的生物學事業 被削減了 但我已經知道 這只是假設 我認為 大多數尊敬自然物理學家 都會這樣想 但無緣無故 沒有說任何話 我甚至聯絡了一位同學 他曾經是一名疫苗研究生 當時 他曾經是一名疫苗研究生 我問他有沒有看到這封信 他說 是的 我寫給他們 但我沒有回覆 是的 但是 所以 是的 我意思是 假設你確定 有優勢 然後我認為 人們認為 他們比其他人更聰明 但這件事 《自然》雜誌 我的天 是生物研究的 最高峯值的雜誌 是的 如果你是學術學家 我們一直看到這件事 我已經在大學 擔任自由發言人22年 這件事從2017年起 明顯變得更糟糕 2020年和2021年 是我所認識的 最糟糕的兩年 對於大學自由發言人 自由發言人的自由自由 自從法律在1973年決定 甚至在此之前 我們可以談到最好的歷史模式 我們可以談到 從2014年開始 我們認為這是 《自然》文化的開始 直到去年7月 這是麥卡錫教育時 一成六的教授 說他們甚至被威脅 進行調查 或實際調查 他們的學術自由 9% 基本上是一成十的學生 說他們被調查 進行自由發言 沒有任何有意義的對比 他們並沒有調查學生 進行自由發言 直到大概80年代 我們可以看到 所以我偶爾會覺得 我在大聲喊話 然後之後 人們會說 哦,是的 他可能對某些事情 但是不,不 它正在發生 你可以看到它正在發生 它在我們所有的知識 製造機構中 我們來談談 取消文化的一刻 好的 對於正在取消的人 或許開始了 對吧 我們談到 我會用Woke的詞彙 我們在談論 批判社會正義的理念 但我的最愛 Woke的詞彙 Woke是一種侮辱 你不確定它意味著什麼 Tim Urban的詞彙 我認為是完美的 因為它是自我解釋 社會正義基礎學家 哦,我喜歡 我還沒聽過 好的,完成 是的 新的使用 所以社會正義基礎學家 是的 他們在很多情況下真的相信 我不知道大家 我相信有很多有機會的人 我相信 坦白說,精神病患者會利用這一點 是的 我相信他們會 但是有些人認為 這番話 教授或麥克·亞當斯 悲慘悲慘的情況 您在這本書中標籤的 其實是 對他們造成暴力的侮辱 他們是受到傷害的 但同時 根據 我會說是扭曲的邏輯 他們自己可以用任何方式 任何方式 包括實際暴力 是的 去抵抗 這直接來自馬克·庫薩 是的 是的,從他的 思想學 正確 是的 這就是我面對的問題 您可以說 約翰·默克爾說 好的 我們必須確保這些人 不在權力範圍內 我們必須謹慎地處理 我同意 但現在不是這樣的情況 這是相反的 他們有權力範圍 尤其是在高層 是的 我認為 大多數人認為 他們在做正確的事情 這在大多數人來說是正確的 他們將人們 不願意去改善世界 並將他們詮釋為 世界上非常複雜的想法 一段歷史已經完全斷裂 並挑戰他們 讓活動成為他們生活中的一部分 他們將這幾乎從K-12 一直延伸 有一段奧德斯·赫克斯利的文章 解釋了我為何不能感到 太多的憐憫 對於在取消暴徒的人 他指出 如果你想創造 一個成功的社會運動 讓人們容許 對其他人變得殘酷 但同時也感到 正義和憐憫 當他們做這件事時 他們要感到好 正如他們正在被殘酷 因為這會引發人們 在喬治亞州 我們會在短暫的休息後 我們再次邀請到 格雷克·盧卡納 創辦人 《取消美國思想》 我現在無法不去思考 我看到的一些反應 人們對這個 哈馬斯事件和以色列事件的反應 是的 在以色列的反應之前 對 有一個奇怪 非常殘酷的反應 這就是我在想的 是的 描述一下 所以這本書 是在7月7日 很早之前寫的 它很快就被刪除了 很快就被刪除了 當時正確地說 所有的新聞報道 是關於以色列事件 在當時發生的壞事 這真是令人恐慌 看到人們立即站在 高級教育人士 例如哈佛人 立即站在 當時仍然在虐待人們 仍然在殺害人們 仍然在拘捕人們 包括 當然也有無辜的公民 我是一名第一次國安法律師 也是一名真正的信仰者 所以我認為你有權 對你有侵略的觀點 我會保證你有權 對你有侵略的觀點 不僅僅是因為 我認為這些觀點是好的 但我認為是好的 如果你知道某人 其實認為 或最糟糕的是 他其實認為 根本上哈瑪斯是對的 對於他們的攻擊 我認為這是一種 不道德的信念 但你應該承擔這個責任 如果你擁有這個信念 我更清楚 這是你所認為的 但對於實際的思維 看到這樣的事情 讓它變成一個非常簡單的 好與壞的故事 某種程度上 在你腦海裡 你基本上在扮演 被迫害的人 這需要很多的 實際上是一種 獨裁的思維 我們認為 在美國人的思維中 我們認為這個思維 導致這種 超級簡單的 好與壞的 思維方式 是我們稱之為 共同的敵人 身份政策 我們非常相信 共同的人類 身份政策 擴大我們所在的圈子 為人們帶來更多人 讓我們能夠 在不平等的情況下 實際上創造一個社區 讓人們看起來不一樣 而信奉不同的神 但無論如何 都會認為自己是 我不知道 是大學社區的一部分 或者是美國人 但共同的敵人 身份政策 在過去幾十年來 在校園上 而我必須說 我真的覺得 很多這些 就像奧克斯利的一句話 誰讓我討厭 因為 老實說 那是更有趣的 順帶一提 這讓我贏得辯論 而不去 針對別人的辯論 我們談論很多 關閉美國人的思維 關閉文化 是唯一最邪惡的方式 去贏得辯論 而不去贏得辯論 意思是 不去說服任何人 不去贏得辯論 或是不去 打敗別人的辯論 這正是高等教育 應該泄露出來的原因 它也應該教我們 辯論的習慣 讓我們走向真相 這就是為什麼 我們在這本書中 談論關閉文化 作為其中一項 不去辯論的理論 而更瘋狂的是 高等教育 不僅不教學生 如何有 有效的辯論 讓他們去到某個地步 他們還允許 甚至幫助 辯論別人的習慣 例如身份 例如 如果某人做了 一件壞事 他人的一生 因此你的看法 對於完全不同的事情 不再是重視的 校園不應該教 不應該有 一千公尺 這樣的 糟糕的哲學策略 但他們實際上在教他們 我想起了另一件事 我覺得這在你的書中 這是一句話 來自塞爾茨基森的 善與惡之間的界線 通過每個人的心 你能告訴我嗎 我認為我們的社會 在20年前 我們的道德精神 正在進步 但我們的藝術 從普遍的 例如電視劇 從普遍的 善與惡 優雅的角色 甚至善良的角色 善良的角色 變成了更多的探索 對於一些人 其實是很壞的 在很多不同的方式 但同時也展現出 他們也經常擁有的 奇怪的相似性和人類 我認為我們正在進入 一個程度 就是 你知道嗎 如果我們認真地看待人類 我們每個人都有善與惡 我們都有 複雜的原因 有時候事情 比我們想像中 有些真正的道德問題 是你唯一的選擇 就是在一些 可能是非常糟糕的情況下 或甚至是稍微比較糟糕的情況下 但我們似乎 在這樣進步的過程中 一切都變成了相反的 在《美國思想》中 我們稱之為 第三大不真實 第三大不真實就是 就像世界上最糟糕的師父 給你最愚蠢的建議 你一生中聽過的 這會讓你感到憂慮 它和古代的智慧不同 和現代的心理思維不同 所以第一三大不真實 我們在討論的 就是什麼不殺人 讓你變得弱 總是相信自己的感受 這聽起來很好 但實際上是很糟糕的建議 正如某人所說 你的感受是數據 而不是方向 第三 生命是一個 獨立的戰爭 和惡人和善人之間的戰爭 在這本書中 我們介紹了第四個 第四個就是 沒有一個壞人 有任何好的論點 如果我能夠 用魔法來證明你壞 我也不必考慮 任何你所說的論點 即使我知道得很清楚 壞人有時會有正確的論點 而善人有時會有錯的 這兩個人之間 根本沒有任何關係 這兩個人之間 所以我們來談談 完美的論點 和有效的論點 是的 這是我在2015年開始討論的事情 當我發現 尤其是在我的政治角度 我們學習了討論 而不討論 而是拒絕討論的方式 而很多方法 又是一些懶惰的技巧 我當初稱它為完美的論點 因為它來自學術 它有許多 幾乎奇妙的學術方法 去拒絕某人 根據他們的種族 性別 性別等等 你可以拒絕 還有一些理論技巧 如果他們在公眾上發瘋 你可以拒絕他們 如果他們做了任何壞事 你可以拒絕他們 我們通過了14個不同的步驟 為了這本書的完美論點 我們提供了不同的例子 第一個步驟 我必須想到一個有趣的方法 來形容它 它就像是 用魔法來宣佈某人是右翼 即使他們不是 你也不必再考慮他們 它看起來非常有效 非常有效 你可以看到 它有多有效 就是人們現在批評ACLU 為右翼 《紐約時報》為右翼 當他們做任何事情 左翼都不同意 就像是Noam Chomsky Noam Chomsky 對 所有《哈佛》的信 都是左翼或右翼 就像是 Salman Rushdie和Noam Chomsky 你知道他們簽了什麼信嗎 通常他們都不知道 他們只知道是壞事 所以第一步 你基本上可以削減99%的人口 不管他們是否真正的民主派 然後你會進入 我們稱之為的共和派 你是白人嗎 你是同性戀者嗎 你的性別是什麼等等 然後我們追蹤這件事 我們達到0.9% 這仍然是合理的 但是這裡有個問題 即使你已經進入了0.9% 但你有錯誤的論點 驚訝 你不算數 因為後面的論點是 這很棒 你有內部性別 你會覺得 哇,這太棒了 你永遠無法避開時間 Coleman Hughes 他是一個黑人獨立的 20多歲的瘋狂主持人 他在書中有一個很棒的句子 他說 我總是被告知 我對任何話題的 最重要的事實是 我皮膚的顏色 但當我說出我的真實意見時 如果別人不喜歡 我會被告知 我不是真正的黑人 我檢查過了 我問了所有的 我所認識的黑人主持人 他們都說 你被告知你不是真正的黑人嗎 所有人 包括John McWhorter 當然還有Coleman 還有Riley 還有很多其他人 這讓我想起了 Larry Elder 成為黑人的白人尊嚴 根據《洛杉磯時報》 這正是正確的 特別令人驚訝的是 這些人通常都是 高級教育的白人 告訴黑人 他們不是真正的黑人 他們不喜歡他們的意見 同時還在開玩笑 說他們是一旁的 少數民族 但其實當你 看完這篇文章後 你會發現 這一點並不重要 這只是關於保護道德 這是關於 贏得辯論 而不獲得辯論 當然還有 《Don't Get Angry in Public》 這篇文章被很多人用 這篇文章也被很多人用 譚耀宗被用 《聖地牙哥時報》 和其他一些評論家 其實說 譚耀宗對罵黑人的學生 是非常惡劣的 這就像是 他們在其他惡劣的事情中 他們甚至說 我希望你的女兒被虐待 我也會很生氣 如果有人在罵我 同時他也會很生氣 在學生邀請他的時候 他沒有聽到他所說的一句話 所以一切都是便宜的 它不會讓你 在你真實的地方 但它可以讓你覺得 你打敗了某個人 Greg,最後一句話 你知道嗎 我做這件事已經很久了 當然是很難 保持正面的態度 有時候我會聽到 有些人說 你看起來很正面 我會說 我對自由發言的未來 只有一個原因 自由發言做得很好 實踐的組織 實踐的社會 有著巨大的優勢 對於其他社會 他們更有創意 他們也會知道 問題在哪裡 在封鎖社會的方式 他們不可能 真的不可能 但我不希望人們認為 我對高等教育的未來 我認為如果我們不做一些事情 如果我們不重新思考 我們正在做的事情 這會越來越糟糕 很快就會變得更糟糕 Greg Lukianoff 很榮幸邀請到你 謝謝你邀請我 這非常有趣 感謝各位 加入Greg Lukianoff和我 這集的美國思想領袖 我是你的主持人 Yanya Kellick