兩黨即將發生的美債上限的對撞,到底在爭什麼?【方偉時間-20230523】

方偉時間
2.1萬粉絲
1981 次觀看·2023年5月24日
🔥今天的節目,我是想把目前的局勢仔細的掰開講講,包括現在兩黨策略的根本不同在哪裡?目前誰站上風?如果達不成協議,會帶來什麼?到底能夠有多嚴重?拜登一直講的第14修正案的法子是什麼?可行嗎?
🔔 保羅 斯考森教授5月27日星期六的在線專題演講「美國的奇蹟」註冊地址:https://www.eventbrite.com/e/-miracle-of-america-tickets-631227136357
🔔 English Registration: https://www.eventbrite.com/e/miracle-of-america-online-seminar-by-prof-paul-skousen-at-1pm-est-may-27-tickets-633679320907
🐦方偉的推特:https://twitter.com/sohfangwei
📮電子信: https://is.gd/eyCZu5
💗捐款 ► https://donorbox.org/intousa 我們是符合美國聯邦501(c)(3)的非營利機構,美國朋友的捐款可獲聯邦抵稅。
📻下載希望調頻APP 精彩節目隨時隨地收聽 👉 https://thehope.fm/
🚗在美捐車 ► https://is.gd/4Gs2eG
欢迎收听方伟时间
我是方伟
现在离6月1号的美国的债务上限
只有10天的时间了
每天美国都期待民主共和两党达成协议
而达不成协议的每一天
都会让这个话题的热度上升
或者这个问题的热度上升
在2011年同样的情况下
这个协议是到违约的同一天当天才达成
那个时候金融市场的紧张
已经是导致股市大跌
而且美国的叫做信用评级
被那些目的他们被下调
而全美的金融市场
全球的金融市场
可以说是剧烈的震动
好
今天的节目
我是想把目前的局势仔细的掰开来
给大家讲一讲
包括现在两党策略的根本不同在哪里
目前是谁占上风
以及如果说达不成协议
会带来什么
可能你说我都已经知道了
你今天听听看
可能你还未必知道
到底情况会有多严重
那么拜登一直讲的
第14宪法修正案的法子是什么
可行吗
好
这是今天给大家带来的话题
那么总之这一集
我觉得它是从时事中
学习美国知识的一个非常好的机会
好
在开始节目之前
请大家能够记得点赞订阅
打开小铃铛
干净世界的朋友
就请点赞关注和注册账号
好
非常谢谢大家
好
先说第一个问题
面临美国的债务上限
两党的策略有什么不同
我们先说民主党
非常简单
民主党就是提高上限就好了
什么条件也不要附加
为什么
因为现在民主党日子过得挺好
又有新冠大流行所播出来的
5亿美元的
5万亿美元的钱
又有根本不能减少通胀
但是名字叫做减少通胀法案
通过的4400亿美元
所以民主党的诸多的事业都有钱花
债务上限什么什么债务上限
改个数字不就完了
这就是民主党的态度
债务上限本来是1月份
今年1月份到期
那个时候
第118届国会刚刚走马上任
民主党有参院
共和党有众院
两党都没有时间
或者没有心情准备
一上来就打仗
于是就弄了一个临时的协议
就放水
放了一些水
拨了一些钱出来
把到期的债务上限的大限
往后延后几个月
就延到31.4万亿
在这几个月的时间内
拜登和国会的民主党
基本上什么都没做
也没有想和共和党坐下来
商量这个事
为什么
因为他们觉得
他觉得到时候
因为如果债务上限不提高
搞到美国违约
只有一家有责任
对不对
就是共和党
因为我们民主党
我们就觉得提高上限就完了
而是他们看中债务上限
我们又不在乎
一旦他们出面反对
搞到美国的债务违约
那全美国全世界都会怪他们
所以共和党他们怎么吃的消
2024年的大选
一定会因此受到损失
他们会受不了
所以拜登认为自己是处于上风
不需要特别和共和党人做什么谈判
等到时间到他们交枪就行了
那共和党什么看法
共和党的态度是完全不一样的
这几个月共和党是悄悄在下面使劲
就像用中国话叫做鸭子划水
他这个忙在下头
这个结果是什么
结果就是共和党悄悄的凝聚了
国会共和党众议员的共识
在4月26号通过了一个叫做
limit save and grow
这么一个法案
叫做限制节减和成长法案
那什么叫限制节减和成长法案
它的核心内容是什么呢
首先这个法案就说
我们同意提高债务上限
提高1.5万亿
达到30万亿
现在是31.4
做到30万亿
但是条件是什么呢
三个就是刚才说的限制节减和成长
第一个说限制
限制就是每年增长的叫做
discretionary spending
要限制在1%
什么叫discretionary spending
就是叫做翻成中文叫做国会的可控支出
什么叫可控支出
那得解释一下什么叫不可控支出
国会花钱有两种
一种就是呢
叫做定性而不定量
什么意思
比如说这个社会安全法案
达到62岁的美国人
就可以领取社会安全金
是吧
达到65岁的老人
可以拿到联邦健保
Medicare
或者残废的人
也可以申请拿到
Medicare联邦健保
这都是既定的政策
国会他没法计划说
今年有多少人会到62岁
或者说今年有多少人到65岁
或者今年有多少人会变成残废
是吧
所以这叫做听天由命
或者听命由命
这个顺着自然走
那么这些花费国会是没法算的
也没法定定不了量
所以他们叫做non-discretionary spending
那除了这个之外呢
其他所有都叫做discretionary spending
什么意思
就是既定性又定量
这个钱花在哪
总共多少
比如说国防预算
那么今年就是8400亿
比如说8400亿
多一分钱都不可以
那么就这么多钱
而且只花在国防上
这就是国会
他可以决定和控制的钱
这叫做discretionary spending
那共和党的这个法案的第一个词
叫做限制
限制啥意思
就是你国会定下来的可控支出
discretionary spending
每年的增长是不可以超过1%的
那为什么共和党不说0%呢
因为他也知道不断扩大的联邦政府
他是挡不住的
他只能放缓拉缓拉慢
只能限制
所以叫做限制
叫limit 1%
第二个呢叫节俭
从哪节俭
一个呢是新冠疫情期间
播出来的5万亿美元的经济刺激款中
还有3600亿呢没花完没花掉
那就别花了别花了
等于是把这钱收回来
省下8%
那么这么做有没有道理呢
大家想想看疫情都过了
你还要花这个疫情刺激救济款
这靠谱吗是不是
所以其实是很有道理的
但是呢民主党还是不愿意
他既然已经播了就把它花掉
民主党就是他说实话
他觉得那个钱
这个联邦政府钱跟他树上的果子一样
可以摘了又接摘了又接
其实根本不是那么回事
当然了除此之外
除了那3600亿之外
还有一些绿色能源免的税
给这个国税局的要雇8万个人的
800亿美元的这个钱呢
这个共和党都想收回来
那咱们不花那钱
咱们来省一省
总之嘛就是一年能省下1500个亿
这就是节俭这一部分
什么叫成长
怎么个成长
这个共和党这个法案说
政府给福利金
比如说食品券是吧
给医疗补助计划可以啊
可以但是如果你是一个肢体健全
有劳动能力
在劳动年龄中的人
你拿联邦福利的条件是你得去工作
这样的他要把大量拿着福利
揽在家里吃福利啊
不去工作的人赶出去上班去
这样社会上的劳工供应就会增多
对不对
那经济不就起来了吗
这是不是能够促进成长呢
美国现在哈家里有多少懒汉
我给大家一个数字大家看一下
从1967年哈当时
美国收入最低层的20%的壮年劳动力中
实际出去工作的比例是68%
什么意思就是三个穷人哈
三个穷人中有两个
他会出去上班超过两个68%
将近70%了
现在呢降到36%
也就是三个穷人
两个人不去上班
躺在家当然饿不死对不对
躺在家里吃国家吃国家的
说是吃国家就是吃大家的对不对
就大家交的税呗
这就是联邦的福利哈
或者是美国的社会主义
美国本质上的社会主义政策
他所接下来的恶果
所以你听了你听你觉得这个成长哈
叫做限制节减和成长
你听了你觉得有没有道理
这就是众议院领袖麦卡锡几个月来
一直在悄悄悄悄推的这个案子哈
那民主党开始没有重视
因为为什么呢
因为他觉得共和党在众议院
领先的票数非常少
只领先6票
那么这种涉猎非常宏大的财政案
会影响全国很多很多选区啊
你说不能花钱
那很多共和党议员他也架不住啊
架不住社区的反对啊
所以他认为麦卡锡拿不到
未必推得过众议院哈
因为众议院222个众议员
你得拿到多数的认同才行
几率很小
结果这麦卡锡就是真的是切而不舍哈
真的是这几个月来就说服了众议院的共和党的党团
最后只跑了4票
以217对215
就一根头发撕哈
217对215票闯过去了
让这个法案通过
那你要懂美国的这个观众会说
你通过又如何呢对不对
参院在民主党手里呀
总统在民主党手里呀
有什麽用呢
不是白折腾吗
哎还不是的
为什麽
那么这个法案通过的意义是什麽哈
它的意义是我们共和党人
第一我们不反对提高债务上限
上来就给了你1.5万亿啊
那同时呢我们有具体的办法
都是有理有节有根据的啊
在提高这个上限的同时
需要做什么事情
你民主党有什么方案你拿出来看看呢
问题就在于说民主党他手里什么都没有
因为他大意了哈
那么你今天说的民主党有参议院呢
对不对参议院赶快来通过一个民主党版的法案
跟这个众议院的共和党抗衡不就完了吗
哎参议院要通过一个法案
要通过可能的Filibuster
就是组织发言他需要60票
这麦康奈尔呢在这里有两个突出的这个正面表现哈
是可圈可以这个应该可圈可点的哈
第一个是他看到了众院的议长麦卡锡的杰出的成绩哈
真的是说服了众院所有的人跟着他走
几乎所有人跑了4票嘛对吧
他就主动找麦卡锡他说
我们参议院共和党也听你的
在这件事情上哈我们是唯你马首是瞻
共和党就参众两院就凝成一股声
然后呢在麦康奈尔找人写了一封公开信哈
他找了犹他州的参议员叫Mike Lee写了一封公开信
表达对这个麦卡锡的这个支持哈
然后呢他找了42个共和党的参议员去联署
这啥意思啊这送的是一个信号啊这信号就是说
我把这个这封信给你参议院多数党领袖舒默看看
哎呀你看到我这42票42个人签字哈
你今天想去平衡这个事
你要在参议院推过一个你的版本跟麦卡锡的众院抗衡的话啊
或者平衡的话
你想达到60票已经没戏了啊我这已经42票数出来了
你顶死就是58票所以就是说你参议院没有戏可玩
你什么都通不过
这么一来哈
攻守之势就逆转了原来是拜登是站上手哈
这共和党是压力很大等于是他要去搅这个局这个意思哈
所以他是站下风这下就攻守之势就逆转
变成共和党手里是有方案有主张而且不反对提高债务上限
而民主党手里什么都没有他什么都没有
他啥啥都没通过他什么也通不过了
那最终如何违约那怪谁呢是谁的责任呢
那你就可以说共和党就可以说是民主党的责任呢
因为他他除了要提高上限他什么办法都没有
他啥道理也没有他什么方案也没有
这就把原来共和党肩膀上的那个压力哈就转到了拜登头上
那么好这是这是第一个哈第二个呢就是
产生的效果是什么哈第一就把压力转过去了哈
攻守之势就是逆转
第二个呢就是把双方的谈判对象就确定下来
因为你拜登现在一定要过麦卡锡这一关才能避免违约
现在麦卡锡和你是平起平坐的
因为参众两院全都听麦卡锡的现在
所以你得充分尊重他
这就是现在美国每天全国都看着麦卡锡的动作哈
看麦卡锡跟拜登有没有谈出结果来
就是这个局面的由来就在这个地方
好我们来看第二个问题哈如果两党真的互不退让
真的导致债务违约会发生什么后果
那么什么叫债务违约哈简单的说就是债务的上限不能提升
啊那就是不能再多借钱了
只能花手里自己的钱
那手里的钱是什么呢那就是收的税哈
但是呢本年度也好本季度也好
联邦政府的税钱已经花完了没钱
所以最直接的结果就是说没钱了
不能花钱了
所以呢他就联邦政府就不能付联邦政府雇员的工资了
或者偿还任何到期的债务都还不了了
那么最直接的就是6月份到期的美国的国债没法还
什么后果啊有什么后果这一种看法哈
一种看法就是从理论上讲如果美国债务联邦政府债务违约
将使美国国债的价值陷入重大动荡
而且后面一串的一串的这个连锁效应
我们先说说美国国债啊
美国国债现在在谁手里
美国的国债呢大部分70%个百分点哈都在美国人自己手里
美国人手里哈美国国内的人手里80%在外国人手里
怎么讲在美国这边呢21%的百分点哈
21%是在联储局手里中央银行嘛
他钱放在那他也得去买国债哈
因为国债就是很安全就对了
12%呢是在养老金或者共同基金手里
这等于叫做在机构手里
那么7个百分点的在美国家庭手里
就你跟我哈我们自己去买卖卖美国国债散户手里
另外30%哈在各星星色色的各种单位手里哈
公司啊各种各样的哈
那么这就是70%
那外国的30%呢最大的三个债主呢是谁呢
第一个是日本
日本有1.1个万亿的美元的这个国债
那么占美元整个国债的3%
那中国是8500亿哈是2.7%
那么英国是6500亿是2%
所以你看到这都是一些怎么讲
就是很有钱的债主哈
叫什么叫优质债主啊
我觉得中共除外但其他都是优质债主
为什么
因为美国政府的债务哈
基本上是被认为是金融系统中
唯一最安全的资产
而且也够多哈
你有钱你可以不断去买他们都够多
所以有的时候就是这个美国的国债
成了大家趴钱的地方
用美国话叫parking停车趴钱的地方
对因为他基本上跟银行一样哈
只是银行利率高一些
他非常安全
为什么因为美国政府啊
他是很有信用的
他是他叫做负责任的大国哈
这话有点像中共的话
中共才不是负责任的大国
美国才真是负责任的大国
从来不断乱来
但人家是有借有还的哈
有借一定有还
所以他就很安全
而且呢其他各种的金融资产呢
所有几乎所有的金融资产的价格
很大一部分都是以基于美国政府的债务的价格
因为美国政府的债的那个利息
或者那个价成了借债的标准啊
借债的一个基础
因为你总是可以为美国政府借钱给他哈
哪个利率
所以别人再从别处借呢
对不对他就会加多一些利息啊
因为反正就是说
你最便宜的这个就是美国的国债嘛
好所以呢大家还知道还有一个问题啊
就是美元的价值
刚才说的是国债哈
就整个的世界的债务
跟美国国债关系非常大
第二个就是美元的价值
我们都知道美元在1971年哈
这个黄金脱钩之后啊
美元背后是什么
美国美元背后现在没有贵重金属啊
就一堆纸钞背后值多少钱谁知道啊
谁能说清楚值多少钱
那么他背后的价值就是美国政府
准确点就是美国政府有借有还
债借不难这么个信誉
所以大家就愿意去拿美元
就是手里拿着美元
知道这个他跟黄金一样
因为美国政府他一定会还的
他一定会撑住这个美元的哈
就这个意思
那么结果如果美国这个叫债务违约
美国的借贷成本将大幅上升对吧
因为你想想看
你原来是有借有还债借不难
现在有借没还啊
那再借给你钱
那成本你当然得上升了哈
我更大风险了
所以美国的借贷成本会大幅上升
反过来就会刚才看到了哈
会引发全球的借贷成本都上升
好多事情都是跟这个美元的国债绑在一块的
美元国债这个这个成本上升利率上升啊
别的都上升借钱成本增加
那么呢就突然呢
一夜之间
每一种原来认为安全的资产都会看起来
好像没有以前那么安全了
不那么安全了啊
那么这就对于更广泛的金融市场而言
等于是排面全乱
将会带来严重的美国和世界的宏观经济失调
好那么这就是现在流行的看法哈
你去看媒体的话都这么看
所以这个就是国民两党
共民两党哈
共和民主两党都非常紧张
好那么这第一种看法
第二种看法是什么
第二种看法是从实际的角度来看哈
如果美国因为债务上限而导致违约
这个问题是怎么造成的
它是人为造成的
它不是国家经济的困境造成的
我们知道很多国家哈
就是一债违约
好像阿根廷啊
在历史上是违约多次
原因是什么
就是经济搞不行了没钱还啊
借钱还不出来
但是如果美国违约就是唯一的一次
一个国家是出于选择
而不是出于经济的困境而违约
怎么讲呢
因为不是美国复不起国他的债务啊
是美国政府受到自己的法律的约束
它是人为的去违约
也就是说
他的自我纪律所带来的一个违约
那么这个自我纪律是1917年的叫做
叫做第二自由债券的
第二自由债券法哈
第一次世界大战的时候
那么通过的一个这个
给自己设立债务上限的一个法律
还有1939年的公共债务法哈
就以前上个节目我跟大家讲过
所以是美国自我纪律啊
所带来的违约
那么所以全世界都知道是两党在吵架
观点不同
不是美国的经济真的出了问题
在这种情况下
那么这种人造的风波
那人造的违约又是如何呢
那第二种看法就是
完全就是一种临时的风波
过了之后又会归于瓶颈哈
就算美国的这个叫做信用瓶颈调调低
那么股市下跌
借贷成本上升
也不是什么了不起的事
不用看得太重
其实早在2011年啊
那个协议大家知道
在政府即将耗尽资金的同一天通过
对不对
那么确实哈
即将到期的国库券的利率就跳升了
但是很有意思的
十年期的国债的收益率
实际上还大幅下降哎
为啥呢
因为大家就知道你就是过了就过了
美国又会回到原状
还是有结有缓再接不难
我根本不操心我买了你
我借给美国十年前
这个十年的钱十年期的国债哈
我最后会收不回来
结果他收益率还下降
那下降是因为别的原因哈
总之总而言之他根本就没上升
所以其实大家操心就是一个临时的操心
是一个担心
那么从长远没人担心
ok
那么当然了这件事情到底谁对谁错啊
说不清楚为什么
因为美国从来没有违过约
美国政府从来没有违过约
唯一的违过一次就是一个技术
技术失误那不算
所以从来没有违过约
大家不知道会发生什么事
所以这两种观点啊
前一种观点就是吓死人的
第二种观点说有什么大不了的啊
谁都知道怎么回事
真的出什么问题吗
没那么严重啊
到底谁对呢
你觉得谁对
你要不要打个字你现在写写看
我给你几秒钟时间
就谁对第一种对还是第二种对
是严重还是没什么了不起
大家打打看
好那我说我的答案哈
我先不说我的答案
我说川普是什么答案
川普说共和党不要退让
违约就违约有什么了不起的
ok
川普这么说
那很多人就说你这简直是冒天下大不韪
好家伙为了吵架
就是把国家都给烧掉都不管了
但是我跟大家说我的看法
如果真的出现违约的话
确实有短暂会有很大的风波
因为没有经历这样的事情
但是风波过后就是平静
其实没什么大事啊
我认为哈
所以呢
但是呢
你不能因为担心
不能因为害怕被人家骂
就放弃原则
ok 就放弃原则
所以这是川普说的
川普说你不能放弃原则
美国债务已经这么高了
哪家都不能这么过日子啊
现在就是要花钱就是要花钱啊
不管什么就是要花钱
到了上线就得花钱
哪家都不能这么过日子了
国将不国啊
这民主党不操心
共和党他得操心啊
所以你不能因为怕被人家怪
怕后面有风波
你就放弃原则
所以这才是真正该做的事情
其实很多情况下
你就是你不放弃原则
敢冒那个风险
你最后就没有事
你就会赢得这个叫做
叫什么叫斗鸡游戏哈
这个东西在英文中叫game of chicken
什么叫game of chicken
就是双方啊
双方是叫做针锋相对
但谁都知道
大家都不放弃的
谁放弃就解决问题
谁不放弃的话
最后的结果是最糟糕
双方都不要的
叫做game of chicken
就是看谁最后是个鸡
这个鸡的意思就是
就是放弃就是胆小的意思哈
看谁就是像
后面就叫两个眼睛
听谁眨眼啊
谁眨眼谁就是chicken
叫做game of chicken
就这么一个经典的一个game
这个时候就叫做两军相逢
勇者胜啊
这是用这句话借过来是不错的哈
你谁有谁有原则
谁谁不怕损失
你之后常常就会赢啊
所以呢
两种很不同的结果
您判断一下谁对哈
那川普的意见就是说
不要退让违约就违约
ok
好吧
那现在确实双方已经讲成这个样子了
现在就有一个说法
大家在网站上会看到哈
媒体上看到拜登说
我不靠你共和党人
我用第十四十四宪法修正案
啥意思啊
十四宪法修正案呢
是说过这么一句话哈
我给他念一下他原话怎么说的
他说法律所授权的美国公债的有效性
包括为了支付镇压叛乱呢
或者为养老金啊
和或者赏金所产生的美国的债务
不应受到质疑
他这意思就是说哈
他说既然宪法里有这句话哈
那就意味着美国不履行
他的偿债还债的义务是违宪的
宪法高于一切法律哈
既然有这句话
那么呢
我们就可以不管共和党人
也不管债务上限了
不用管他了啊
我们就一定得还
否则不还就是违宪
好那么呢
如果拜登真的用这个修正案的话
他就会让财政部继续借钱
不要管国会了
不管他了
也不管1917年和1939年的那个法律
就直接继续借钱就完了
那么就没事了
但是接着会发生什么
接着马上拜登就会被告到最高法院
最高法院就会做一个裁决
90%就裁决拜登输掉
对你不能用这个东西
因为1917年
你如果拜登要赢的话
要赢下最高法院的案子
就说明你得证明1917年和1939年的
两个法律是违宪的
那人家怎么可能违宪呢
这个宪法只是说
美国的债务不应受到质疑啊
他没有质疑啊
没有质疑美国的债务
他只是说我还加多
你这个债务不能借到多少钱
我没有质疑过你这个这个债务啊
不质疑不意味着
可以不断的借
有债一定要还呢
对不对
所以这件事情在法法庭上一争
他就会输掉
总而言之吧
那拜登当然也知道了哈
他只是说只是说
但是他现在呢
在公共舆论上他是淡化了
援引第14宪法修正案的一个
这么一个这么这么一条路吧
所以现在呢两党正在集中努力
那么试图达成在10天之内达成双方的协议
那到底结果是什么呢
那我们就拭目以待吧
但不管怎么说吧
这个事情大家可以从中看出啊
美国的运行机制哈
两党的考虑的经济的规律
那么联邦政府运作方式
也是对我们我们的
我觉得这国家就是老百姓的国家
美国这个国家是老百姓的国家
大家都了解越intelligent的这种
叫做什么公民哈
这个国家其实就越强壮
所以呢说说这个节目呢
也是在这方面呢
给大家做一个怎么讲
做一个知识的分享
或者美国的一个常识的分享
好节目结尾呢再说最后一句话哈
有的有的观众有点有点烦了哈
好话说三说三遍好话说十遍
大家不要那个哈
因为斯考森教授呢在
星期六的时候会
我会把他飞出来
我本来没有想把他飞出来
但是我决定还是把他飞出来
因为我想跟他一起来做节目
这样的话就是互动比较比较融洽哈
但是老先生他都很忙啊非常忙
飞出来就是两天
在这边再待两天四天的时间
就为了三个小时
这就是斯考森教授的付出
我不是付他付他付他那个薪水的
就他就是其实是个公益哈
所以我们华人呢把这个讲座做的好
那么老先生觉得华人
他其实在在湾区的活动他已经很振奋了
他说天哪
我在美国的一些电台做节目啊
最后人家帮我做一个见面会
听众见面会就一二十个人
你们居然有200人来
对他来说印象非常深刻
如果说呢这个星期六的时候
我们真的有上千人来的话
我觉得他会非常振奋啊
那么这个人真的是美国顶尖的宪法学者
我觉得如果我们都来
这三个小时绝对不会浪费哈
而且他付了那么大的精力
那我也花了很多的精力
我们就希望这事花了很多的精力
那么结果呢
我觉得是一个非常正向的一个循环
他以后对华人社区会更加的
更加的重视哈
更加的投入
就真的是一个好事哈
一个好的雪球继续往前滚
所以呢我觉得大家呢今天就
节目完了之后哈
就注册一下那个说明栏就在这个下方
就注册一下就10块钱嘛
10块钱加三个小时哈
但是我觉得真的是我们值得学习的
美国的成功的秘密
和解决今天美国问题的钥匙
好谢谢大家的收看
我们明天再见拜拜
