政府出奇招,顛倒美國房屋市場【方偉時間-20230427】

方偉時間
21.1K 位粉絲
1.4K 觀看·2023年4月27日
獲得Surfshark VPN,請點擊專屬連結: https://surfshark.deals/fangwei 輸入我們的專屬優惠碼 fangwei ,您即可享受「一七折」的超級優惠,訂購兩年計劃免費送3個月,30天內無理由退款!
希望之聲電台隆重邀請美國頂尖憲法學者斯考森教授來到美国旧金山灣區,為灣區華人作專題演講「Miracle of America」, 神奇美国,帶您看見一個您没有看到過的偉大的美国和一條走回真正美國的道路。今天就报名参加4/29日上午10点的专题宪法演讲,入场费20元,座位有限,先到先得。
报名网站:https://www.eventbrite.com/e/600072562187
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCu8NUZsXxH8WV330dr7rm0g/join
🌍方偉在乾淨世界的頻道:https://rb.gy/cuw85y
🔔收看在方偉淨泉傳媒會員網的精品節目:https://rb.gy/1g02zh
⭐️享受方偉油管會員福利,現在加入:https://rb.gy/ihofd9
🐦方偉的推特:https://twitter.com/sohfangwei
📮電子信: https://is.gd/eyCZu5
💗捐款 ► https://donorbox.org/intousa
我們是符合美國聯邦501(c)(3)的非營利機構,美國朋友的捐款可獲聯邦抵稅。
📻下載希望調頻APP 精彩節目隨時隨地收聽 👉 https://thehope.fm/
🚗在美捐車 ► https://is.gd/4Gs2eG
觀眾朋友好 歡迎收看方偉時間
那我是方偉
那今天呢 這個方偉跟大家講一個非常非常美國的話題
但是不在美國的朋友呢
我覺得呢 對每一個人都有啟發意義
因為我說的是一件美國的政策
但是背後是它的含義吧
涉及是全人類的 全世界的人都在其中
好 那麼這個事情是怎麼回事呢
是叫做聯邦住房金融局
那麼在5月1號這幾天之後
將推出一個新的政策
這個政策呢
將影響美國所有的買房人和包括重新貸款的家庭
那這件事情到底是怎麼回事
對美國的華人什麼樣的影響
還有就是對於美國的這個走向
它其實代表著一個美國非常值得關注的一個走向
這是為什麼我要專門把它做出一集節目來
好 那麼開始今天的節目前呢
先得插一段工商資訊
那麼現在因為這個網絡安全吧
已經成為生活中的一個非常重要的話題了
我們在線支付啊
這個社交媒體啊
雲存儲啊
電子郵件等方面的數字活動
天天都在用 時時都在用
我們也常去星巴克啊
這個咖啡店啊
圖書館啊
公共場合那麼上網
那麼這些活動呢
都需要其實高度的隱秘和網絡的安全的保障
但是呢
網絡世界確實充滿風險
而且不斷地出現新的網絡的威脅
所以呢
我在這裡其實是強烈的建議哈
您要使用您可以信任的VPN
那我這裡推薦的是Surfshark VPN
這個Surfshark VPN
它除了一般的VPN的加密功能之外呢
還提供病毒防護功能
叫Surfshark Antivirus
和這個安全的預警功能
叫做Surfshark Alert
它可以實時的保護和防止
惡意的軟件攻擊您的電腦
而且呢
一旦監測到您的個人信息被洩露
或者有黑客入侵的風險呢
就會向您提出警示
好
另外呢
使用這個VPN呢
您可以輕鬆地訪問全球各地的流媒體的平臺
包括Netflix啊
葫蘆啊
和Disney這個Plus等
如果您喜歡Netflix的原創的劇集哈
這個Surfshark VPN
還可以讓您訪問Netflix的各種的區域
那麼例如美國呀
英國呀
和日本啊等等
讓您不再受地理限制的束縛
好
現在購買的朋友什麼好處呢
可以享受我們的頻道的專屬的福利
您可以點擊我的這個專屬的鏈接
而且輸入我們的這個專屬優惠碼
叫做方偉
FANGWEI
就可以享受到一期者的超級的優惠
那麼這個優惠是什麼
您可以訂閱兩年的計劃
免費送這個三個月
而且呢
這個Surfshark VPN還承諾30天內
沒有無理由退款
你不高興就會退款
好
有需要的朋友呢
現在就可以點擊視頻下方的這個鏈接
這個鏈接有沒有出來
好久沒看到了
好吧
那不管怎麼說
在這個說明欄裡頭呢
我們會把它給這個增加進去
那下面我們來談談今天的話題
我們講的是聯邦住房金融局呢
將推出一個政策
影響到幾乎所有的華人
什麼是聯邦住房金融局
它英文叫做這個
這個叫Federal Housing Finance Agency
它呢
簡單地說
它主要是監管這個聯邦的房地美和房地美
還有11家聯邦的這個住房貸款銀行
是這麼個功能
那這個金融局呢
是2008年之後
金融危機之後成立的
那房地美和房利美
我們很多人都聽說過
房利美呢
是叫聯邦國民抵押貸款協會
房地美呢
叫做聯邦住房貸款抵押公司
那不管怎麼說
聽說過再多
我覺得絕大多數的人
都不知道你是什麼東西
在美國哈
你要買房子
你就為銀行去貸款
對不對
銀行呢
貸了款
然後把錢放給你
你去買了房子
銀行就收你的利息
對不對
但是銀行如果只收你的利息的話呢
他的錢就綁住了
綁住了
就只能收那一筆利息
那麼銀行有個需求
我能不能不賺那麼多錢呢
來貸款給你30年
我不賺30年的錢
我只要賺一部分錢
我找另外一個人呢
另外一個公司呢
把你的貸款當做產品賣給他
這叫做二級市場
賣完之後呢
我的錢不就騰出來了嗎
我賣給你
你把錢給我唄
我可以做第二筆貸款
也就是說呢
每一筆房屋貸款呢
銀行放貸的銀行不賺所有的錢
只賺一小部分錢
那他把這個貸款當產品賣到下一家去
下一層去
這個下一層呢
就叫做二級市場
這個房地美和房利美呢
就是聯邦政府成立的
或者聯邦政府主要資助的
有點像個公家機關一樣
他呢就專門去接各個私人銀行
商業銀行的貸款
然後呢
把他收到手裏
把錢再給這些銀行
他呢自己也不會把他一直hold住哈
他還會又把他打包成
這個不同的產品
再賣給其他的投資人
就是那些人呢
就賺的錢不要那麼多
可是要需要比較穩定
這就是二級市場概念
也就是房地美和房利美的這個概念哈
我們都知道2008年的時候呢
這個事兒就是搞了好幾輪呢
就是這個叫做什麼
把他變成金融產品賣
買家呢再變成金融產品再賣
就一家家賣出去
就搞到很多叫做
Derivative
就是說這個東西玩多了哈
其中哪個環節出問題
最後全部崩盤
但不管怎麼說吧
從這個私人銀行到二級市場
這個事情仍然是存在的
這也是方便各個銀行
可以服務他們的
怎麼講呢
他們的儲戶
然後又不用把錢一下就綁住
綁個15年呢
綁個30年
但這裡的代價是什麼
代價就是銀行呢
就得聽二級市場的這兩個老大
一個就是房地美
一個就是房利美
因為你想把貸款甩給他
他開的條件你就得遵守不是嗎
那我們先看看啊
現在出現了一個什麼事兒哈
我們說這個事兒之前呢
我先說一下這個貸款的利率是怎麼來的
一般呢
你到銀行去貸款
聯邦儲備局有他的一個基本利率對吧
那麼銀行加上一些標準利率
這是一部分
另外一部分呢
叫做叫做LLPA哈
就是跟個人相關
英文叫做Long Level Pricing Adjustment
什麼意思
就有點像你個人你經常開車老撞車
你的這個車的保險就會高
那麼在房子裡也是一樣的哈
他就是用你的信用來評價你的貸款
這個風險有多大
你的信用高
你的貸款的這個利率就低
你的信用低
你的貸款的利率就高
這點很合理嘛
對不對
你這個人風險很大
當然人家得多收你點錢呢
然後能保證這個到時候出事的時候
人家可以恢復的了
好
那現在呢
聯邦金融管理局呢
想幹個什麼事呢
他想照顧少數族裔
那更加準確的說是比較傾向於啊
照顧黑人社區
因為照顧少數族裔
我們我們華人就是少數族裔哈
但是我們基本上我想不太屬於他們要照顧的對象
他們要照顧的對象是誰呢
很多很多主要的就是黑人社區
他們查出來了哈
對不起
黑人社區的信用分數很低
所以怎麼辦呢
他的信用分數低
你貸款的成本就高
那然後呢
黑人呢
這個本來擁有房子的比例就比較低
我現在想要黑人多擁有房子
他就出臺了一個政策
這個政策5月1號就會面世哈
這個政策怎麼怎麼怎麼弄呢
哈
如果你在美國的信用分數是680分以上
而你需要借40萬美元的貸款的話呢
每個月呢
你要多付40萬美元
而且你貸款的數額越大
你付的越多
而且你是如果首付給了20%的這個首付的話哈
那你將付的這個費用就是最大化最高
OK
這些多收出來的錢呢
會轉放到哪去
就轉給那個信用分數低的買家哈
買房
讓他們可以少收手續少交手續費
甚至於少交投款
這樣可以買得起房
那聯邦住房金融局的局長這個人叫做
這個Sandra
Sandra Thompson
他說這個規則呢
將給於收入或者財富有限的人提供購房支持
叫什麼購
叫做什麼Pricing Support
說的挺好聽
什麼叫購房支持
這就是就是給他們錢
讓他們幫忙可以幫忙可以這個容易買到房子哈
就是概念
那麼現在呢是什麼個情形哈
呃
那麼這個政策5月1號生效
因為房地美和房利美的特殊的地位
它將影響到全國各地的營商業銀行的發放的貸款
因為他們都想把自己這個做成的貸款甩給二級市場
甩給那兩家這個房地美和房利美
所以他們的規則各個銀行就得遵守
OK
好
那這裡會造成什麼後第一個後果哈
就是他會減低黑人等少數族裔買房子的投款
那你不用那麼多投款就可以買到
那這是個什麼結果
這個按按照華爾街日報就專門就這個事情發了一個社論哈
他說20%的投款
其實是一種紀律哈
它的作用是鼓勵買家去尋找他們可以負擔得起房子
對吧
因為你要付20%嘛
你買個天價房你20%沒有啊
所以呢
找一個合適自己的房子可以買得起的房子
而且自己一買到房子裡面20%是自己的
所以呢
這個買家呢就不輕易會違約
否則呢
他們那20%就沒有了
那麼加上後來的都會沒有了哈
而現在呢
這個華爾街日報的社論說
拜登政府希望更多的人擁有住房
但是呢
你用這種方法會幫他們買下
他們負擔不起的房子
他說
這從來就不是個好主意
簡單的說
大家記得2008年的這個次級貸款系統的金融危機是怎麼崩潰的嗎
就是大量的人很容易買到房子
可是呢
到時候出現問題的話甩手就走
因為他在裡頭根本就沒有多少財產啊
對
我付不出來
我就走路唄
於是呢
一家家房都會都會這個這個就怎麼講
就是就爛掉哈
就變成法拍屋
那麼結果就啟動剛才說的層層層層賣貸款全部就垮掉
好
這是第一個問題
就是很容易引起這些大量的房子的法
這個法拍造成這個房屋市場的崩潰啊
第二點呢
這樣的補貼哈
你給出這樣的補貼的話
就會對低端房市的住房需求得到提升
買低端房子容易啦
政府給你給你錢呢
幫你買啊
那麼在短時間內會推動這些低端房子的價格上漲
結果就是呢
他會毀掉低端低端的房屋市場
為什麼
因為沒有房子的人呢
就更難買到了
突然房子變貴了
對不對
已經買到房子用信
雖然信用差
卻勉強買下房子的人呢
因為他信用差嘛
他就容易
他就容易到時候有借不還
就導致這樣的房子呢
以後出現法拍的機率大增
那麼大量法拍的出現會毀掉低端房市的社區
讓很多不用這個優惠的
勤勞致富的自己
勤勞的靠勤勞自主來買房子的屋主
就會受到牽連
這第二個問題
第三個問題就更重要
這麼做本質上呢
就是叫做講爛
罰好
這是一個送出一個非常不好的信號
什麼意思
我們都知道哈
剛才我們說了你的信用分數高
你680分以上
你得多交錢
你把錢要給那個680分以下的人
我們都知道什麼叫信用分數哈
信用分數就衡量的一個人就是有借有還呢
言而有信對不對
是衡量一個人的品質
他並不是衡量窮與富的
很多窮人他都可以持續的按時還款
他的信用分數會很高的
而這個高收入的富人呢
很可能因為這個叫做過度消費
或者說對經常性的該付的錢不問不問
導致他的信用分其實很爛
那麼現在呢
讓信用分高的人多繳錢給信用分低的人
這送出的信號就是是什麼呢
不要按時還款
這樣反而對你不利哈
因為你信用分數太高
你得多交錢
讓人開始懷疑哈
一個維持良好信用分數的必要性
OK我們都知道我們華人是非常愛惜這個信用分數了
華人的信用分數普遍都比其他的這個
怎麼說族裔要好
因為我們愛惜自己的羽毛對不對
愛惜自己的聲譽
我們知道有借有還
再借不難
那麼言而有信
我們的信用分數就會高
那麼導致我們很容易取得貸款
取得貸款的時候的
我們要付的利息也比較低
這都是信用分數好帶來的結果
現在聯邦金融局就為了幫助黑人買到房子
就把這件事情做一個逆轉
你信用分數好
你就多拿錢從你身上多罰錢
來扣給交給信用分數不好
那這不是講爛罰好
對不對
是不是這麼回事呢
因為這樣這麼做的話
導致的結果是什麼
如果不是毀掉美國的信用制度
最起碼會給信用制度帶來嚴重的混亂
所以華爾街日報的這個評論說
這會帶來房市的功能性障礙
那麼如果房市出大亂子
以後貸款的凝聚
就說貸款的凝聚就沒有了哈
因為大家知道信用制度就是貸款的凝聚
如果信用制度都被毀了
大家以後對信用就根本就是產生一個很奇怪的想法哈
信用給我帶來的是麻煩而不是好處
大家就不珍惜信用
而整個的房市貸款都是建立在信用之上
所以這就會造成房市的混亂
華爾街日報的這個報導說
對不起哈
華爾街日報的評論說
他說這是把購房的風險社會主義化
它是違背了所有合理的經濟模式哈
這件事情就荒唐到這個地步
給房市市場將製造功能性的障礙
並且把納稅人處於更高的違約的風險
這是很多很多的問題哈
那麼現在18個聯邦的參議員呢
已經寫信給這個叫做房屋金融局了
那麼眾院的兩個委員會
一個是金融服務委員會
還有一個是這個房市和保險這個小組委員會
那麼兩個人呢也都寫信給這個房屋金融局
跟他們說你把信用分數和財富是混為一談吶
這是一個不僅是對一個複雜問題的過度簡化
而且還也產生一個非常錯誤的結果
就是不公平的這個詆毀低收入階層的勤勞的公民
他意思就是說很多窮人吶
很多沒有錢的人他是按時付款
所以你現在說你既然是窮人
你就肯定信用分數不好
他說這是侮辱和詆毀這些人
好那麼這裡呢我們來說一個這個事情的整個的過程
我不是想光說這一件事情哈
當然啦剛才這個事情影響的是誰
影響從5月1號開始
美國所有買房的人
以及美國在美國所有做這個refinance的人
好那這裡我要講的是這個信用
剛才做這個事情哈
本質上就是一種信用的這個風險再分配
本來信用分數不好的你就會承擔更多的風險
信用分數好的你承擔的風險就少
現在呢全部拉平設法把它拉平
這就是一種風險的再分配
那風險再分配的本質呢
其實就是財富的再分配
OK那麼這個這裡頭當然啦
我覺得剛才說的兩個錯誤哈
一個就是那個他把信用等同於財富了
那麼這絕對是草率不慎重和不準確的
這是第一個大問題哈
剛才講到第二個大問題是什麼
小小的一個聯邦房屋金融局
他憑什麼能這麼幹
出臺一個影響全美幾乎所有人的一個政策
那麼國家該怎麼運轉
這是國會定的啊
國會的議員是人民選出來的
所以國會才能定這些事情
才體現出人民願意這麼做才能這麼做
那行政當局是幹什麼
房屋金融局是拜登手下的一個機構嘛
對不對
行政當局是端盤子的
國會是老闆
那麼國會做決定端盤子去執行
現在端盤子自己做主
要主人交這個錢那個錢
這也是嚴重違反美國的叫憲法的基本原則的
這是另外一個問題
好
這還不是我今天主要想講的問題哈
我主要想講的問題是什麼
就講的剛才說的財富再分配
換個話說叫做均貧富哈
這個聽上去呢很好聽
其實呢均貧富是社會主義的象征
這個特徵哈
它是禍害無窮的
我們能不能認得在美國的均貧富有政策是哪些
我要說出來的話
我覺得可能你不一定想得到哈
一個就是美國的所得稅的分級稅制
就是一種均貧富
什麼叫分級稅制哈
英文叫做Graduated Taxation
也就是說呢
你賺比如100萬塊錢以上
你的稅率是35%
你如果賺4萬塊錢以上的話呢
以下的話呢
你的稅率只有10%
所以就是富人多交錢
窮人少交錢
這其實就是一種均貧富不是嗎
另外呢就是聯邦的種種福利哈
剛才說的房地美和房利美
我們說了房地美和房利美能夠去買人家的這些銀行哈
幾乎所有銀行的貸款
你的錢哪裡來
但一方面他就把錢拿來之後
他把這個產品拿來之後賣掉對不對
他可以自己賺錢
那麼肯定是不夠的哈
他自己可以發行債券
以這個政府機構的名義發行債券
第二再一個呢
就是聯邦政府直接貸款給他錢
所以呢
房地美和房利美呢
他就是美國的這個這個房屋監管局哈
這另外一個組織叫做Federal Housing Administration
就已經拿著聯邦政府的錢
給低收入的人就給他便宜的貸款
那麼這也是一種福利對不對
那另外呢
還有像這個Medicare哈
Medicaid這個聯邦健保
還有就是Social Security
連川普都不敢反對的Social Security
都是美國的政府的福利
這些都是美國的政府行為哈
那麼政府做主的行為
那你說
哦有啥問題啊
我給大家說說這背後的問題是什麼哈
那麼星期六呢
我將請保羅斯考森先生來到教授哈
來到灣區做後天哈
做一個叫做28項美國原則的一個解釋哈
其中他的當然他的主題
兩個小時講不了那麼多
主題就叫做神奇美國
但是呢
斯考森教授確實是這個他和他的父親哈
共同發掘和整理了28項美國立國原則的
這個憲法的學者
那麼這個28項美國立國原則中呢
第七項原則就是針對的這個問題
這個問題是什麼呢
政府我先說結論哈
政府是絕對不可以均貧富的
還有具體的語言呢
那這個斯考森教授就這麼說哈
這個政府的恰當的角色是保障權力的平等
而不是物質的平等
或者說財富的均等
為什麼為什麼政府不能這麼做
政府不想做什麼都行嗎
哎不行
在美國哈
憲法決定了政府的權力範圍
OK在美國不像中國哈
他父母關心想幹啥幹啥
在美國憲法決定了政府的權力範圍
而憲法決定了政府沒有這個權力
怎麼講
美國憲法的設計中有一個非常重要的原則哈
就是政府的權力來自於人民
人民呢不能授予政府他們自己
自己本來就沒有的權力哈
也就是說一個人一個普通的人
他如果沒有一個權力
他是不能把這個沒有的權力授給政府
那比如說什麼呢
什麼意思哈
按照美國按照這個自然法哈
人人都有當然保衛自己生命和財產的權利
對吧
Life這個叫什麼Life
Liberty and pursuit of happiness
獨立宣言中的這個三項權利
因此呢
人民既然可以保衛自己的生命和財產
他就可以把這樣的權利授權給政府
讓政府來建立警察
建立軍隊來保衛人民的生命和人民的財產
但是如果有這麼一個人呢
這個人叫做叫什麼
約翰史密斯哈
這個約翰史密斯呢
看到他他家有個左邊有個鄰居
右邊有個鄰居
左邊的鄰居呢
有兩輛汽車
右邊的鄰居呢
一輛都沒有
這個約翰史密斯呢
可能出於好心哈
他就想
哎
我從左邊的鄰居呢
拿走一輛車給幼齡
那不就多公平啊
那不多好啊
幼齡也有車了
他能這麼做嗎
肯定不能這麼做
對不對
做了之後就得得得得
會會會會會給抓起來
那麼我們都知道他不能這麼做
因為按照憲法的角度來看呢
他違反了左邊鄰居的自然權利
左鄰的車是左鄰的財產
任何人都沒有支配的權利
好
當然了
如果張三的左這個這個約翰史密斯的左鄰哈
他同情幼齡自己主動送一輛車給他
那當然是另外一回事了
那就是他自己的權利
這就不犯任何的說道
但是約翰史密斯是沒有權利自己跑出來扮演羅賓漢去劫富濟貧的
好
那麼好了
這個約翰史密斯發現自己沒法做這個事哈
他就跑
他就跑去找市政府
他說
你看咱們這城市哈多不公平啊
我的左邊鄰居這麼有錢
兩輛車
我的右邊鄰居這麼沒錢
一輛車都沒有
你們政府出面把這輛車換個主人好不好
兩邊各有一輛
他請政府來做
這樣可以嗎
這樣做就更糟糕
為什麼
因為當你政府的民意這麼做的時候
這個史密斯的左鄰不僅失去了他的車子
而且他失去了到政府去告狀
去叫警察這樣的機會去讓政府來主持正義的機會
也就是說呢
他徹底的喪失了保衛他的財產
這裡這裡就他的車子哈
保衛他的車子的自然權利
那美國國父們就是清晰的看到哈
如果政府被授權來均貧富的話
也就是說給每一個讓他給每一個人平等的財富
那麼他就同時哈
這麼做的同時
他就剝奪了每一個人擁有的對他的生命自由和財產的追求的平等權利
也就是說呢
要求財這個財富平等註定就將破壞他追求這個幸福的這個平等的權利
就破壞他的機會權
我們從小到大都熟悉哈
這個政府奉為正義的哈
劫富濟貧
那麼其實在美國國父看來
這是違反自然法
用中國的話
那是違反天理
你如果不相信的話呢
我們再往下看哈
假如說我們授予了政府從富人那裡可以拿走一輛車子給窮人的權利
就像剛才我們說的話
這個聯邦房屋金融局
那麼如果有一天政府決定從窮人那裡把那輛車給他那輛車也拿走
那怎麼辦
你會說
那不會呀
這個他給了他車子怎麼會拿走呢
但政府會說不對不對
你已經讓我去重新分配車子了
我已經有了分配車子的權利
所以呢
我政府現在就認為收走你的車
你這個窮人的車子是對的
你可能不相信啊
政府不會那麼做
那些是窮人的
怎麼可能從窮人的收走房收走車子呢
但事實上呢
這個世界上很多政府都這麼做
而且在全國範圍內大規模的做
這樣的政府的名字就叫做共產黨
對不對
共產黨用打土豪分田地的方式
把土地從地主那裡奪回來給窮人
再以集體農莊啊
人民公社的方式呢
從窮人手裡再拿走
窮人能說什麼呢
大家已經放棄了自己的權利
已經承認了政府的權威
他想怎麼做就能怎麼做
如果你敢抗議的話
你失去的就不只是你的土地了
不只是你的車子了
而是你的生命不是嗎
好
那既然不能這麼做
那美國的路是什麼呢
美國國父他根據自然法的原則哈
他就推斷出一條更好的這麼一個治國之道
是什麼呢
首先呢
人民沒有的權利是不可以授予政府的
就剛才已經說過了哈
既然人民不能拿走一部分人的財產
給另外一部分人
那麼政府也不可以這麼做
他不能用收稅的方式把這部分人的錢直接給那部分人
OK
不管這個被拿的錢的人是窮人還是富人
而且政府呢
還要保衛人民的財產
要保衛人民
包括保衛人民保衛自己財產的抗議權
那麼假如政府這麼做哈
人人都有自由
追求幸福
追求這個致富的權利
那麼結果成功之後
他的財產又有保障
誰也拿不走
那當然有人會拼命的努力了
有人就會致富對不對
好
但是美國絕不均貧富
這是美國的國父說的哈
這不僅是因為政府你沒有均貧富的權利
而且國父們看到這個事情的本質就是
但凡有自由
大家聽我說哈
但凡有自由就會有貧富不均
因為自由會給人發展的機會
有的人就會充分的利用這個機會
有的人就不會利用這樣的機會
那結果當然就不同
所以這個社會有貧富差別
這是正常
那麼對於一個國家來說哈
提供充分發揮的自由
就是這個國家的政府能夠做的最好的事情
在自由的環境之下
因為人人都有追求成功的本能
整個國家就會因為人人努力而導致繁榮
那現在你要問了
那你這樣可以解決人可以致富的
致富的這個道路哈
那窮人怎麼辦
不管他們嗎
在當今的世界上
大家怎麼管窮人的話
主要就是政府出手辦福利
對不對
幫助窮人
那麼已經成了天經地義的事情
任何一個國家都在做這個事
但是我想跟大家講的就是
在美國憲法的設計者的看來
這是大錯特錯的
那因為剛才說的這些理由哈
你沒有這個權利做這個事情
你不能劫富濟貧
你不能自己做主
從張三的那裡拿走錢給李四
你沒有這個權利
那你要問了說
如果政府不做
那怎麼幫助窮人呢
那美國國父的答案是
政府不可以做
除此之外
人人都可以做
就是不讓政府做
來聽我聽有沒有繞繞進來哈
能不能能不能聽得明白
好這意思哈
也就是說呢
第一
如果人民有致富的機會和條件
和這個這個自由
那麼他致富之後的同時
他會幹什麼
他會創造工作
創造工作就是提升整個社會的一種方式
第二呢
這些人致富之後
他會去施捨
OK人民施捨跟政府施捨有什麼區別
或者說人民辦福利和政府辦福利有什麼區別
政府辦福利有三大壞處
我以前在節目中不斷說過哈
第一個壞處是政府辦福利的錢沒有效了
因為誰都不是這個錢的主人
誰都不在
天生的就沒有人對這個負責
浪費掉了
那就算了唄
反正我說不定要找另外調個工作
換個換個崗位啊
第二呢就是貪污大量的錢
那麼大量的錢
這個經手不管是經手什麼哈
政府辦福利其實很喜歡幹的就是找一些NGO
很多NGO就是為了看著你的錢而成立的
根本就不是天生就能做福利的人
所以在這中間就會產生很多的貪污
那麼這第二個問題
第三呢
拿到錢被救濟的人是想當然
他認為天經地義
政府你就得管我呀
所以我沒錢
我不會自己努力的
我繼續為你政府要就這麼個情況
因此呢
就是第三個問題哈
想當然
那如果民間辦福利怎麼辦呢
如果政府不說大家把稅交來
我把你的稅拿來
就我做主給誰給誰
不幹這種劫富濟貧的事情
而說誰要是要辦福利
你就少交稅
我把錢留給你
你來做
那那個人會怎麼做
比如說這個街道哈
兩個老闆
兩個這個這個飯店主
他們來解決這個街道的叫做無家可歸者問題
他會怎麼做
第一他拿出錢來
他絕對看得緊緊的
他賺那麼點錢哪那麼容易啊
他絕對不會讓他沒有效率
這第一點哈
第二點他絕對不會貪污
對不對
因為他是錢的主人
就算是僱人他也看得緊緊
第三呢
這個街道上的這些無家可歸者
他不會覺得想當然的
天生你就得來照顧我
沒有他就是飯店老闆呢
他有錢照顧你
沒錢就不照顧你
所以呢
他們會珍惜
他不會想當然
OK
所以呢
我們都知道哈
政府辦福利在舊金山市
呃
前年是5億美元
市政府拿出5億美元
那麼來解決7000個人的這個叫做住房問題
每個人平均有7萬美元內
就等於一個人的工資啊
結果呢
什麼都沒有解決
舊金山的無家可歸者越演越烈
而且不光是舊金山
還有洛杉磯
紐約等等等等
全美都是
大家都拿他沒有辦法
那麼這就設計一個問題了哈
如果人民來辦福利
他怎麼辦呢
那今天這個節目講太長了哈
已經30分鐘了
那又要不要接著講下去哈
那個我就想講下去哈
講完再講5分鐘
那麼大家知不知道哈
美國大家都不知道怎麼解決這個無家可歸者的問題
沒有一個城市知道
在200多年前的美國先父就已經知道怎麼做了
OK
怎麼說呢
這個本傑明·富蘭克林哈
他這麼說
他說
施捨是一種崇高的行為
是一種神的行為
但是不能簡單的去做
如果因為我們的施捨導致了懶惰被鼓勵
愚蠢被支持
那麼我們就是在跟神作對
富蘭克林哈說
你的施捨哈
不能夠養大他的依賴
助長他的軟弱
打消他謀生的願望
打消他上進的企圖
他說
有的時候貧窮哈
是神對懶惰和奢侈浪費所施加的懲罰
如果我們隨意的施捨
會把神的安排破壞掉
所以人要施捨的時候呢
要小心謹慎
施捨絕對不是一件很簡單的事
今天五塊錢拿過來給他就完了
否則的話呢
你會好心辦壞事
怎麼避免好心辦壞事呢
美國國父說
就要經過
經過斟酌的施捨
英文叫做
Calculated Compassion
你要施捨
你得想清楚
他的結果可能是什麼
怎麼講呢
這國父其實具體總結了哈
第一呢
這個辦福利哈
人民辦福利
不能包辦
幫他是為了讓他幫自己
盡量讓他自己幫自己
所以幫忙只能幫一點點
不能包
切不能包辦一切
第二點
在窮人做了努力之後呢
再給施捨
這樣就可以起到鼓勵的作用
第三
給窮人要搭一個向上的階梯
那麼不能
他無家可歸
就送他一套房子
OK
他說
富蘭克林說
你先給他一個帳篷
如果他努力工作的話
你要提條件的
努力工作的話
再給他一個小木屋
如果他再努力的
再給他一個小平房
最後呢
再給他搬進好的住家
你不能一把就讓他搬進去
那樣他會不珍惜
他會不珍惜
第四呢
叫救急不救窮
這就是中國的話了
其實東西方是相通的
什麼叫救急
人都有非常緊急的情況
需要救助
天災人禍是吧
這個龍捲風地震
洪水等等之類的
這種情況下
整個社會要確實要救急
要救災的
援助立刻要停止
否則這樣就以避免養成依賴
OK對
我們都知道
現在新冠疫情完了之後
川普總統確實當初撥出錢來救急
結果拜登上台之後
基本上已經過去了
就繼續往前走
繼續撥出一輪一輪的
這個叫什麼救急款
這就變成就是救急
先救急再救窮
造成的結果
對社會是極其糟糕的
也養成了很多的依賴
第五呢
救急的時候
要從最近的關係開始
先讓家庭親戚出手
不行再讓他的教會參與
再不行讓他的其他的社區救
再不行才讓他的城市縣政府出手
而聯邦政府永遠不能參與福利
所以大家想想看
你幫一個窮人
跟一個養小孩是一樣的
你要教育他
鼓勵他上進
你不能溺愛他
他要什麼就給什麼
要糖給糖
這個要肉給肉
最後這個小孩就毀在你手裡
所以今天美國社會
已經有很多的福利了
Social Security
Medicare
Medicaid
各項福利
房地美房利美
但是按照美國建國先父
Samuel Adams的話
Samuel Adams的話
他說聯邦政府搞福利
就是違反憲法
OK好吧
那今天就說的太久了
今天講了好幾方面的事情
講到聯邦政府的新出臺的一個
這個就是關於信用分數的一個荒唐政策
他把信用和貧富等同起來
那麼第二
我們講到說聯邦政府辦
聯邦政府沒有權利去劫富濟貧
這都是社會主義的政策
第三
聯邦政府辦福利
或者政府辦福利
是錯誤的
大錯特錯
第四
福利誰做
人民來做
但是人民做福利要很小心
要頭腦清醒
Calculated Compassion
才能解決貧窮的問題
我們叫油麵臺學究
不管怎麼說
我覺得是有感而發
這確實一個影響美國全國的事情
但是它真正的背後的道理
是涉及到所有人類的
好
那麼喜歡範圍節目的話
請點贊訂閱打開小鈴鐺
那麼幹凈世界的朋友
請註冊一個電子郵件
同時也就是能記得能夠點擊關注
希望大家在那邊可以跟大家連接上
好
喜歡範圍節目的話
拜託大家
每個節目推薦給一個人
幫助好的自媒體的傳播
好
謝謝
我們下次節目再見
