中國主旋律電影《流浪地球2》，被批「流浪的太遠了」；它和《泰坦尼克號》與《阿凡達2》的差距在哪裏？| #秦鵬政經觀察 1/26/2023

各位觀眾朋友們大家好 今天是美東時間1月26日 京港台時間1月27日 歡迎收看秦鵬觀察 我們今天來聊一下 電影流浪地球2 在中國新年期間票房大賣 但是在西方異常慘淡 還被批評「流浪的太遠了」 和大型災難電影《泰坦尼克號》 科幻鉅片《阿凡達2》相比 《流浪地球》系列的差距在哪裏？ 我們今天想跟大家分享一下 我不知道多少觀眾朋友看過《流浪地球》 但是我注意到今年的中國新年期間 大陸觀看《滿江紅》 和《流浪地球2》成為一個現象 而且《流浪地球2》還是同步在全球發行 所以 這股風多多少少也刮到我們這邊來了 所以我們今天來聊聊 這部電影 在大陸的豆瓣網上評分很高 很多中國網友看後很激動 其中的感動點大概包括這些： 一、認為這是中國電影工業的奇蹟 製作不亞於於好萊塢 甚至有的認為現在輪到好萊塢向中國學習了 天下第一 沒有第二； 二、認為片子充滿情感 包括劉德華給去世的女兒製作數字信息 要永久保存； 三、體現了在地球自救的宏大敘事下 國際間的合作 中國這一次表現的不是一個領導者 而是火花激發者 片中出現了各國人 而且導演還大方的給他們分配了時間 畫面閃現出衣服上不同的國籍 這在過去中國的主旋律電影中極其少見； 四、有的人認為 電影很好的體現了原著作者劉慈欣的理念； 五、當然 更多中國觀眾認為 看了這部片子有種「超越美帝」的 民族主義驕傲 有的網友甚至像毛澤東那樣 有了「與天鬥與人鬥與命運鬥」 的硬核的心潮澎湃 不過 同樣一部片子 在中國和海外的一些朋友圈、社交媒體上 有著和上面明顯不同的評價 而且我相信 國內也有很多不同聲音 就跟心理學或社會學那個著名的 「幸存者偏差」原理一樣 要了解真實的聲音 不僅僅要去問上千萬看過電影人的想法 還應該去了解幾個億沒去看的人什麼想法 外界有不同聲音 其中一個原因 是片子的價值觀 有一個片段 是年輕的群眾演員 看著那些50歲以上的人去送死 其中一個官員說 「中國航天飛行中隊, 50歲以上的出列(去送死)」 抖音上說 「35歲失業潮剛剛挺過去了 馬上50又來一檻」 「真TM難中國男人 35歲要為國失業 50還要為國犧牲」 海外網友則驚訝 「人類社會的文明成果是保護老弱病殘 而它們則正好相反」 「就這種價值觀 它們還自以為挺讓人感動」 當然了 也有人出來表示理解 說日本福島核洩漏時 那些英勇向前的 真有一批年齡大的人 他們說自己老了 要保護年輕人 但是 網友回應說 自願和領導喊出「50歲以上的出列」 是兩回事 也有網友算了一下 發現了更悲哀的事： 「本來看流浪地球2各國宇航員 50歲以上的出列 很感動 結果下面有一條評論 這是2045年 50歲以上是延遲退休的80後、90後」 作家李承鵬也評價說電影灌輸的 是中共的理念： 「《流浪地球》講的是 為了拯救地球 就得抽籤犧牲三十五億人 為了崇高目標必須犧牲別人 集中力量辦大事 這就是代表中國最高水準的 科幻作品的價值觀 神奇的現像是 韭菜們很推崇這片子」 在海外 主流媒體也不買賬 比如 《紐約時報》的題目是： 《流浪地球 2》評論：流浪太遠了 英國《衛報》的題目是： 轟動一時的中國科幻前傳偏離正軌 《紐約時報》是這樣說的 郭帆 2019 年科幻大片的大膽續集 講述了倖存者努力避免行星災難的故事 但它失去了前作的大部分歡樂 評論認為 第一部足夠有趣 但是「其雄心勃勃的涉獵 給它帶來了一些空洞的光澤 部分原因是故事的戲劇性 除了華麗的災難之外沒有任何基礎」 而「大膽凌亂」的續集呢 似乎發現了前面存在的問題 「並漫無目的地完全朝另一個方向衝刺」 結果是 「這部電影失去了前作的所有歡樂 取而代之的是提供了近三個小時的 錯綜複雜的故事情節、 沒有煮熟（夾生）的主題 和混亂的、明顯的國家批准的政治潛台詞」 而《衛報》呢 給出了二星評價 並且說導演Frant Gwo（郭帆 ） 「繼他 2019 年的大熱之後 在人類為生存而戰之際 他更偏愛特效和佈景而不是表演」 「事情的要點是 面對迫在眉睫的生態災難 一個國際聯合政府機構 已經制定了一個改變地球軌道的解決方案 它還涉及炸毀月球 除了來自（大多數）西方國家的抵制外 這個跨越數十年的企業 也經常遭到競爭對手數字生活項目的破壞 該項目將虛擬現實視為人類的新起點」 「具有諷刺意味的是 在這種情況下 吳京或劉德華等超級巨星扮演的角色 在公認的壯觀 CGI 效果面前 退居二線」 我也發現 這部片子中令部分小粉紅興奮的 「人定勝天」的理念 恰恰是海外災難片所極力避免的 這一點 經常看歐美電影的人都感受得到 國外影片展現的是人在大自然面前的渺小 人雖然努力自救卻充滿謙卑 比如《活火熔城》《深海浩劫》 講述一顆彗星將要撞擊地球災難無法避免時 政府實行最後的「方舟」計劃 拯救地球故事的 《天地大衝撞》 《末日崩塌》 《龍捲風》 還有《海嘯奇蹟》等等 有時候 現實比電影還要精彩 比如 2017年 在艾瑪颶風來襲前 時任美國總統川普和佛州州長 呼籲全美一起祈禱 而這場號稱「核彈級」的颶風 居然在最後一刻改變路徑 災情破壞力大大低於外界預期 還推動了美股大漲 作家李承鵬 揭露原著作者 「劉慈欣主張用科學主宰人類的思想 要在人腦植入晶元 操縱人類的活動 讓組織變得更加容易且有效 他不在乎晶元會摧毀人的自由思想和意志 把人變成「人牲」 你將自行去捅嗓子 自行工作且不拿工資 自動獻祭財產、女人和生命 名義是：一切都是為了集體好」 《紐約時報》認為 這是一部「反烏托邦」電影 不過 在我來看恰恰相反 比如 電影中強調國際協作 但是 我真的無法想像那時中共中央到底在哪裏？ 過去一年 它們不肯給你買100美金的 輝瑞Paxlovid 不肯給你準備發燒藥、感冒藥 不肯幫鐵鍊女獲得解救 不肯查找胡鑫宇的下落 當面臨天地大災難的時候 你居然指望它們忽然大發善心、 要無私的拯救整個人類？ 也有網友指出「看完了 鼓勵悲情主義、鼓吹犧牲精神 沒有以人為本 用親情美化違反規則的人 否定契約精神」 「盲目自大的英雄主義價值觀 表現在國人引導世界 盲目堅持像動態清零」 這部片子 也讓我想起我看過的兩部電影 一部是《泰坦尼克》 港台好像翻譯成《鐵達尼號》 一部是《阿凡達：水之道》 《泰坦尼克》 花了大量的時間描寫了一個愛情故事 但它是基於真實故事：1912年4月 號稱永不沈沒的巨型郵輪 在它的處女航中 撞上了冰山 導致船體破裂 最後沈入海底 100多年來 人們一直在調查它的事故起因 以及相關的故事 我大學畢業在煙台上班的時候 還遇到過一個非洲小國的前部長 他就是泰坦尼克號的研究會的一個成員 當局沒有用挖掘機把船故意埋起來 也沒有禁止民間自發進行調查 人們挖出了很多真實的感人故事 比如 在大船即將沈沒的最後時刻 樂隊在泰然自若的演奏著 人們在有序的撤走 當時的世界首富、 著名的梅西百貨Macy’s的創始人之一 伊西·斯特勞斯(Isidor Straus) 和他的妻子艾达·斯特劳斯也在船上 當時人們都同意 讓孩子和婦女先走 於是伊西·斯特勞斯先生把救生船的位子 讓給了一名三等艙的婦女 只為守護「保護弱者」的原則 鐵達尼號的真實故事： 世界首富把救生船的位子 讓給了她 他的妻子也是陪他一起最後沈沒 史料沒有記載 在最後的那一刻 當他和妻子一起等待著死神來臨的時候 內心是如何想的 但是我相信 他的內心一定是平和寧靜的 因為那時候 人們大多數對神有著純真而堅定的信仰 泰然自若 向死而生 因為一起降臨的還有美好而永恆的天國 這種對生命的理念 我們在《阿凡達》 及續集《阿凡達：水之道》中 也可以清晰的看出 經歷過2020年美國大選 和最近幾年西方變化的朋友們都知道 現在的世界是兩種價值觀的對立 有的人固守著傳統的價值觀 而有的人自以為可以決定他人的一切 包括摘取人的器官 所以 表面上《阿凡達》系列描寫的 是一個異域的星球 但是從文化角度看 那裏的人們恰恰像極了正統的地球人 敬天愛人 虔誠的信仰著他們的神艾娃 和大自然之間形成了和諧的關係 而電影中被稱為 skyman（天人）的地球人 卻像極了今天荒谬自私的那部分人 有一篇影評非常幽默、 但是又入骨三分 說：「這一次 電影刻畫的父嚴母愛 要遠大於他們的納威性 納威人變得像是好的人類 對抗著貪婪、墮落、冥頑不化的邪惡人類」 在《流浪地球2》中 我們卻看不見神的信息 只有人類的自我掙扎和改天換地的狂妄 其中伴隨著兩個野心勃勃的計畫 一個是「流浪地球計畫」 也就是要用核彈把地球炸離軌道 另一個則是「數字生命計畫」 要把去世的人用數字記錄下來 然而 很多人不禁要問 古今中外 人類的傳說中 都說人是神造的 不管是西方的耶和華 還是東方的女媧 人們還認為人來自天國、最終也要回到天上 人死並不是真的死去 因為靈魂或上天堂 或下地獄 而中共黨文化中誕生的這部電影 卻告訴人們 只要有人記得你 你就是永生了 問題是 那是真的嗎？當你聽信了它們的話 把此生的記憶留下後 你真正的靈魂又將流浪在何方呢？ 說到這裏呢 我想起最近一篇非常火爆、 也讓我感覺非常震撼的文章 叫做《為甚麼會有人類》 是由法輪功創始人李洪志大師授權大紀元、 新唐人電視台發表的 這篇文章 很好的回答了人們長期以來的疑問： 「我是誰？我從哪裡來？要到哪裡去？」 這三個問題 也被哲學家們認為是人生的終極問題 在這裏 我也真心的推薦朋友們都讀一讀這篇文章 《為甚麼會有人類》 我相信一定會大有收穫 就像我自己感受到的那樣 文章回答了長期以來我一直思考 但是沒有人能夠解答的問題 一會兒 我會把這篇文章的文字版本 以及視頻版本的連接 都發到我們這一期視頻下面的評論區 等有時間 我也想和觀眾朋友們一起 來深度談一下相關的話題 好了 今天我們就談到這裡 請喜歡我節目的朋友們訂閱《秦鵬觀察》 讓我們一起站在政治、經濟和歷史的高度 觀察國際和中國大事件 謝謝 我們明天見！