從「美國包辦」到「美國後盾」 正確認識美國印太戰略三階段！ 中共試圖繞過冷戰防線 台灣如何應對「極限暖戰」？｜宋國誠｜新聞大破解【2026年10月14日】

新聞大破解，破解大新聞 大家好，美國的印太戰略下一步是什麼？ 現在中共可能是挫了一彈，已經想不清楚了 我們來看啊，中華民國雙十國慶剛過啊， 共軍12日起在黃海、渤海、東海、南海等 5到6個地區的海域要演訓， 而11月、12月還各有一次演習 10月7日，美國駐印太有10國大使 在東京峯會，還有兩大司令參加 據說是要傳達川普政府 更新的亞洲政策 中共爲什麼在整體 這個恫嚇整個第一島鏈沿線 四處得罪呢？ 也許就反映了他的擔心， 完全就是很擔心 看不懂美國的下一步呢， 有可能會又怎麼樣出招？ 那我們來介紹今天的破解新聞來賓 是政治大學國際關係研究中心的 資深研究員宋博晨老師 宋老師好 呃，董局兄，各位觀衆大家好 10月19號起要登場的是 美日利劍聯合演習啊， 被形容是有戰略性的升級 最近呢，很多的這種聯合軍演呢， 都越來越有很往前的部署， 跟很多武器啊策略的新一步的顯現 而我們知道呢，川普在第二任的國安戰略報告 就特別強調，要和盟友一起 共同維護第一島鏈的安全 拒止任何的侵略 所以我請教老師 從我們印太戰略 從川普的第一任一路走來 整個印太戰略的過程 有哪一些的轉變 到現在的話 就是我們跟盟友之間的角色變化 因爲最近對於美國的印太戰略 特別是在抗中保臺這件事情 出現了一些過去沒有出現過的一些 比較分歧性的一些意見 就是有對立性的一個看法 那麼我們簡單的粗略來講的話 就是美國有一些現實主義的保守派 或者叫戰略剋制派 那麼就提出了 比如說舉例來講 有個叫國防重點的研究員叫Jennifer Cabana 他就寫了一篇文章 叫做退出的策略 這篇文章副標題很重要 他說重新去校準 校準 校準 美國對臺的支持 那麼這篇文章裏面有一個非常 我認爲是蠻駭人聽聞的主張 爲什麼駭人聽聞呢 因爲他很多錯誤 我們待會再講 他說他主張美軍 應該把它的常駐兵力 注意哦 常駐兵力 不是這個什麼臨時性的濱海作戰兵團等等的 還有高價值的軍事的資產 應該從第一島鏈 譬如說包括從沖繩或者是呂宋島 那麼容易受到中共所謂的 這個飛彈飽和攻擊的這種前沿的位置 frontier 的位置 把它撤回到這個第二島鏈 關島這個地區等等 而目的是要降低直接捲入第一波衝擊的這個風險 那麼這段話本身當然我曾經做過批評 那麼我今天可以再講 這句話就是說 這似乎有兩個非常錯誤的影射 影射的一個前提 第一個就是說 好像中共的這個飽和式的飛彈攻擊 好像日本臺灣或者是菲律賓等等 好像在這個攻擊過程當中 裏面好像都是廢物一個一樣的，啊， 對不對？ 那麼第二點的話 對於中共的這個所謂 飛彈的這個飽和式攻擊 難道美國一點反制的能力都沒有嗎？ 是啊， 所以說，除非你把臺灣日本菲律賓 甚至包括澳洲等等 在這個中共的攻擊過程當中裏面 一無是處 作爲一個前提 然後美國束手捱打啊， 完全沒有任何反制的能力的前提 也成立的話啊， 當然是不成立啊 那麼呃，我們纔可以去推論 就是說美國是不是應該 從第一島鏈後撤到第二島鏈啊？ 那麼當然這是一種意見 但是我認爲也基本上 反映了美國的孤立主義的啊， 有時候會跟美國優先 把它串聯在一起 那種孤立主義啊呃， 確實有它一定的這個思想的背景 或者是有某種程度的這個 民意的支撐那個 算是比較邊緣性的 對，不僅是邊緣了啊，那 其實是蠻不成體統的 同樣現實主義， 西方現實主義有很不同的看法 沒錯，現實主義其實是一個光譜 這個我只能投降的現實主義了哈 待會我們可以再詳細來說 我這樣講還不是沒有理由 你說這些人叫鴿派 也不見得哈 另外還有一個看法哈， 就是我們講就是說 有分歧性的一個意見 另外一個看法就是， 以前美國國防部的 這一個助理部長啊， 就是叫做 Albert Kober 我們這邊叫科伯奇所代表的 有人說他是鷹派哦， 但是我不認爲他叫鷹了哈， 他其實是有智慧的老鷹哈 智慧性的這個鷹派， 他還是認爲就是說 美國呢，防衛第一島鏈 是責無旁貸的事情， 而且也是美國建國兩百年來的 一個基本的立國的精神 所以他還是認爲 就是說嚇阻圍堵本身 還是美國第一島鏈的 這個基本的戰略構成啊 另外我要特別指出 就是哈德遜研究所 有一位研究員 叫做 Michael Sobolik 他在最近的外交事務裏面 發表了一篇文章 他不只是像我一樣 他是批評前面我所講的 那個所謂的戰略剋制派 他說他犯了兩個錯誤 第一個就是說 低估北京拿下臺灣的連鎖的反應 對 那麼其實這裏頭還更細部的可以講 當然時間的關係 就是說很多人認爲 就是因爲中共內部經濟不好 所以他這個發動這個對臺戰爭 或者是說破壞這個第一島鏈的 這個安全框架的野心 就會受到內部經濟下滑的拖垮 我跟各位講 中共發動這一個 所謂代表抗美援朝的韓戰 那是49年 奪取政權之後的第二年 那時候中國大陸滿目瘡痍 他照打 79年打越南的時候 那個時候講說他們要改革開放 他要跟美國重修舊好 講完之後就打了越南 那個時候纔剛剛脫離文革的這樣一個廢墟 那時候中國的經濟 基本上比歐洲的 我們叫它撒哈拉以南的這些國家的人均 所得都連三分之一都不到的一個地區 他不是照打 所以就是說 以經濟下滑 來判斷中共就會降低 他這個侵臺的這個野心 基本上來講是不成立的 那麼另外 他就還有提到兩點 就是說除了前面的低估之後 後頭還有一個高估 高估什麼東西呢 就是說美國人也許會認爲 失去了臺灣之後 依然能夠有能力去彌補 然後這個阻止這個中共 稱霸這個印太的這個能力等等 他說這個犯了兩個錯誤 這是 Michael Shawbell 所寫的一篇文章 那麼這就是兩個不同的意見 那有時候我們會讓觀衆聽起來不傻傻 那麼所以我今天我就乾脆一口氣 把美國的印太戰略 從它歷史的演變 以及每一次的演變 都根據什麼樣的國際情勢 來做一個系統的分析 溫故知新，來溫故知新 接下來可能會有新的 我們意想不到的變化 溫故知新 我把美國的印太戰略 分成三個基本的階段 第一個我稱之爲美國包辦時期 美國包辦時期的話 大概是冷戰跟冷戰之後的幾十年當中 當時美國全球第一強權 所以它對於印太的這些盟國 基本上就是完全包在我身上 我保護你 所以我提供覈保護傘 不只是安全傘而已 還有這個覈保護傘 那麼這個時候的盟國的角色 基本上就當作基地 或者是當了後援的這個角色 理由非常的簡單 因爲那個時候 美國國力處於巔峯狀態 所以他採取美國全包 全包這樣的方式 然後這個盟國的這個軍事的 高度依賴美軍 其實這是一個非常正常的現象 那個時期的美國的戰略很簡單 就是說盟國有難的時候 我美軍的第一線 我就是直接去直接出兵 來支援保護你們 這個是第一個階段 就是美國包辦的一個階段 第二個是美盟協同的階段 那麼因爲我們這麼講 一個社區如果沒有土匪的話 一個警察就夠了 但是因爲到了中期的時候 土匪變多了 中共俄羅斯北韓等等 那麼所以那就變成說 如果繼續維持美國包辦的話 那就一打三 可是這個時候就變成了 就是同盟國 大家一起協同 來進行一種叫做 集體嚇阻的戰略 這種戰略本身呢 那麼這些盟國本身 就不再是基地了 也不再是一個 後勤的一個角色 它變成怎麼樣 第一個 你要有提升自己的自衛能力 那麼還有就是 你要有共同出兵的意願 所以通過情報共享 然後聯合軍演 還有這個戰術的這個對接 來產生一種共同協同的一個戰略合作的效果 這是在第二個階段的時候 所以這個時候美國的印太戰略 基本上就採取一個比較多元式的 特別是所謂的我講過的小多邊 小多邊，小多邊意思 你比如說像美日印澳的這個 QUAD 還有這一個美英澳的 AUKUS 還有這個美日安保等等的 用這樣的一種美盟協同集體 對付敵人的這種方式 來建構它第二階段的 這一個印太戰略 那麼今天的重點是第三階段 第三階段的話 我稱之爲叫做美國支撐 或者是美國後盾 這樣的一個概念 那麼因爲無論如何 現代戰爭是一個非常 燒錢的一個事業 我們這麼講 所以美國國防工業本身 趕不上美國的軍火消耗的這樣一個速度 而且面臨到美國自己本身的財政的壓力 而且多線作戰的情況之下 美國的軍事資源也容易造成分散 所以這個時候 我也曾經在這個節目裏面講過 美國不能夠天底下所有的事情它都要管 所以只能夠承擔一種叫國際有限主義 或叫國際重點主義 這種情況之下的話 他就要求很多的國家本身 必須自己要發展 你的不對稱的戰力 或者我們把它簡單稱之爲 豪豬戰略 或者叫刺蝟戰略 那麼美國轉向幕後支撐 扮演一種戰略後盾的角色 一方面是一個軍工的供應者 但是同時這樣的一個轉變本身 也符合了現代戰爭 的一個最基本的形態 我把它稱之爲C5ISR C5ISR意思就是五個C Command, Control, Communication, Computer 還有 Cyber 就是網絡等等的 那麼這個才叫做 現代戰爭當中裏面 我們稱之爲一個 最先進的神經網絡的作戰系統 那麼從這個角度來看的話 就是說一方面 美國本身是在後面 雖然它在後面 但是他是作爲一個 我們講說的這個C5ISR的 這一種支撐的一個角色 那麼來 同時盟國本身也提升 你自己的國防預算 提升你的不對稱的戰力的時候 那麼這裏頭就怎麼樣 有強強相加的一個作用 那麼爲什麼呢 因爲這種非對稱戰力 在配合美國後盾的 這樣一個角色呢 我認爲是一種 配合的現代戰爭 所需要的一種 怎麼講 需要的一種新的一個戰略的形態 現在都用無人機在打仗了 所以在這種情況之下 我覺得美國本身 讓盟國 共同分享一個 C5ISR的這種神經作戰系統 其實本身才是真正 實質性的最積極的介入 而不是退縮 當然我所說的 這個退縮 你不能夠理解說 是美國放棄第一島鏈 我的退縮 跟我剛剛講的 那個什麼戰略剋制派的退縮 概念又是不太相同 所以這個三分法 我提出這種三分法 就是美國包辦 然後美盟協同 到現在這個美國後盾 的這樣的三個階段的演變 其實絲毫都沒有去 讓人家有任何的理由 去聯想到 美國他要從第一島鏈後撤 也沒有任何的證據可以去說明 美國有放棄第一島鏈的安全承諾的理由 那麼所以這個三分法 我就覺得給我們臺灣的這個戰略的定位 有一些新的啓發 不能夠胡言亂語的說 這個什麼倚美啊 然後這個棄臺啊等等的 完全不是這個樣子 所以這麼講吧 在三個階段當中裏面 其實臺灣的戰略的角色也是跟着變化的 在第一個階段美國包辦的這個時期 又有中美共同防禦條約 所以我們一切的防務都交給美國 美國辦事臺灣放心 到了第二階段的時候 你看我們也相對提高我們的 這個自主作戰的能力 實際上在十幾年前 小英當總統的時候 就提出了所謂我們的國防自主 現在我們這個所謂的自主戰力 本身也是我們國防發展的一個優先的事項 然後在這樣一個情況下 美國通過國防授權法 或者是通過FMS 或者是FMF 軍事融資跟無償援助等等 還有包括情報的共享 我們剛剛所講的 C4ISR 等等系統 更強而有力的支持臺灣 那麼當然了 第三階段也有它的兩面性 這個兩面性也就是說 美國支撐的固然就是 在我的理解當中裏面 事實上它的正面效應 很多人看不出來 它反而激發了像日本 還有臺灣菲律賓本身 它的這個建軍備戰 然後抗敵的這種積極性 以前日本就是和平癡呆 反正美國保護我們 日本人本身這個小確幸 現在不是 現在你看日本已經走向強軍之路 這就是因爲在美國的戰略演變當中 你們所產生的一種 或者是叫做外溢效果 或者是一種激發的一個作用 激勵這些前線的夥伴 能夠轉大人練肌肉 對，就登過的哈 臺語話叫登過的 那實際上，老師在美軍 有所謂的擊殺網 或者那種 零信任的這種聯繫網絡 共同作戰圖像 事實上，他覺得跟大家 他等於是跟大家都在同在 對 所以美國的這樣的一種 後盾的這個角色 不能夠把它簡單的 說成是美國撤退 或者是美國的一種放棄 甚至有人把它解讀爲 就是不願意直接介入 事實上我剛剛所講的 美國通過這個 呼應現代戰爭 新的一個戰略的一個轉型 從在背後 做一種全能性的一個支撐 給予這些盟國本身 最現代性的一個作戰的形態 反而正是最積極 最實在最實質的介入 而不是不介入 這點我要特別講清楚 所以以上我們簡短的 就是說當然時間不夠 下次給我兩個小時 對， 那麼我把這個美國的印太戰略 大概三個時期的一個演變 做一個說明 我總的要來講的就是說，是啊， 到了現代戰爭的情況之下， 美國的戰略演變 實際上是呼應 整個現代戰爭的需求和形態，呃， 不能夠簡單的把它當做不介入啊， 甚至簡單而粗暴的 把它當做是 美國放棄了印太的安全承諾， 甚至就是說啊， 有人認爲是美國放棄臺灣 那完全不是這樣子 那我感覺就是 在就是爲了遏阻第三次大戰的爆發， 所以做了一個新的佈局， 就因應不同的時期 不同的戰法 不同的政治性 各種情況要有新的策略嘛 對，完全是這個意思 這個節目 休息一下馬上回來 四大系統全方位整合， 高精度高耐久高品質， 重複定位精度2μm 累計超過80項專利認證， 通過ISO9001品質驗證， 精準夾持所有你想要的， 有了誠進，一切搞定 臺灣之光誠進科技 米屋鹿鳴米 臺灣最高學府的驕傲 米屋富米 萬中選一的浪漫 米屋有機米 綠色寶玉，友善大地 這些世界級好米都來自米屋 米屋用AI低碳耕作 讓臺灣好米走向永續的未來 種好稻，吃好米 每一口都充滿幸福滋味 讓世界看見臺灣好米 米屋 中文字幕 志願者 李宗盛 世上的事兒，真的都是有安排的 天上的神仙 轉生人間 皆是爲法而來 我只想出人頭地 不枉此生 歡迎 回到 新聞 大 破解 剛剛老師在提到說這個川普政府 我覺得美國的這個印太戰略 三階段的變化 他的角色轉變跟分工的轉變 不能被誤解爲 他可能在撤退或怎麼樣的一個概念 他就轉爲一個後盾 很特別的一個情況 那像白宮國安戰略就強調 要聯合拒止第一島鏈的任何侵略 其實讓我想到這個高市早苗 它的這個升級版的印太戰略 也強調說它要幫助亞洲國家 他們能夠自己獨立自主 那印太戰略也是希望確保 它盟友之間他們的主權 所以老師，我想請問一下 就是說就像您剛剛講的 爲什麼不能誤解 你爲什麼要特別 哪些面向要提醒大家 我們先從戰爭的現實面來說 首先我們講戰略本身的構成 它是有一個前沿居中後盾的 這樣的一種多層的結構 不是每一個盟友都跑到前沿去打仗 所以爲什麼我會認爲在第三階段 就是美國的印太戰略的第三階段 美國後盾的這樣一個階段 不能夠把它誤解成爲美國撤退 或者是不介入 我的主要的理由就是說是 因爲現代戰爭裏面 特別是現代的立體化的資訊戰爭裏面 什麼叫介入 介入什麼東西呢 以前我們可能認爲介入就是航艦奔赴戰場 然後這個海軍陸戰隊 像那個搶救雷恩大兵一樣 諾曼底登陸 浴血這個登陸航灘等等 然後屍橫遍野等等 那個是二戰時期的這一種戰爭的視覺 現代戰爭當中有沒有介入 它已經單純的超越了 就是說派地面部隊去登陸了 或者是航艦直接去打擊你的航艦等等 真正的一個介入 我剛剛所講的是 整個從戰場的感知 到整個指揮系統本身 是一個連帶性的一個戰爭神經網絡 每一個神經網絡本身都能夠整合在一起 的一種新的一種混合戰爭 所以在這種情況之下 有很多是沒有看到煙火 也見不到煙硝味的這一種 其實很多地方都是在幕後 通過人工智慧 透過這種資訊 還有這種其他智能 還有偵查 然後來得到一種 整體的一個作戰的形式 所以認爲就是說 美國現在從第一島鏈 撤了一些物資到第二島鏈去 就是等於美國不介入 不是那麼樣一個情況 金老師，你剛纔提風飛彈 是越來越往前推 都推到沖繩去了 對對 這個這一點 還有一個就是說 我們現代戰爭 有兩個最基本的概念 第一個除了打戰力之外 你要打耐性 我們講韌性 所以現代戰爭 不是你打得多快 而是你能夠打多久 所以美國是認爲說 像臺灣至少 遭受共軍的打擊的時候 至少能夠撐90天 也許有人認爲就是說 怎麼你想把我當做前線的炮灰嗎 不是你應該反過來問 如果臺灣自己都撐不了90天的話 誰要來幫你的忙 這等於是激發臺灣本身的一種 我們認爲就是一種戰略上的一個韌性 所以在這種情況之下 如果說我們今天一開戰 那麼航空母艦然後戰機到處飛 然後就跟這個共軍正面的去對決的話 其實這個就是一種對稱戰爭 而不是不對稱 臺灣其實會遭到很大的損失 這是一點 另外一個就是說 美國後盾事實上是要支撐一個叫做 分散式打擊 就是 distributed attack 就是一種分散性打擊 分散性打擊就是保留戰力 爲什麼這次 F-16V Block 70 是 會放在志航基地呢 臺東 對不對 爲什麼不放在清泉崗 直接去對付中共就好了 不是 這個就是我們這個戰機 除了要打人之外 還避免被人家打 所以這個戰略的保存本身 一定要讓你自己具有 分散打擊的這個能力 換句話說 臺灣本身要有防衛的這種吸收 吸收戰鬥的第一波 然後呢 要有持久的消耗戰的這個能力 那麼美國的後盾才能夠真正產生作用 所以在這樣一個情況之下 我認爲 現代戰爭當中裏面 反而是美國的美國後盾 反而是我認爲就是一種戰略彈性的最大化 一方面戰力的保存 一方面能夠達到幫助臺灣 來發展最具有耐性的持久戰爭 這個才就是真正的介入幫忙我們臺灣 所以戰略的這種後盾這個概念 那麼不是說美國就關門就回家了 不是這個意思 那麼而是把過去那種 單一由美國來承擔的 這樣的舊的戰略模式 升級到分散式部署 同盟責任共享 共同來承擔 然後情報與高科技作戰一體化 的這樣的一種 現代的防禦的網絡 這個才叫做真正的是 我們臺灣要去配合 要去發展一種戰略的形態 而且給每個盟友自己 他自主的一些 你要練肌肉 你要防衛自己 你纔會有自信 像菲律賓也是 他也在幫菲律賓建軍 沒錯 而且你說像日本 也局部承擔了 就是說是美國後盾的這種 是次要後盾 或者第二後盾的這個角色 他會使得這個後盾本身 不是光是一面盾牌 它可能是多層次的一個盾牌 更具有實質的一個戰鬥能力 是那老師您提到這個部分 就是後盾支撐這樣的一個模式 跟這樣的變化 但是有些人可能會因爲不夠了解 或是看一些表面等等的 他可能會有點擔心 我覺得這些擔心都是合理的 合理的我們理清楚就好了 但是還有沒有一些其他的因素 可能是過去的事情或怎麼樣 會導致我們對於所謂的以美論又出現 然後有一些比較 好像過度的炒作 甚至又有人拿棄臺論出來講 即便美國已經一再講 臺灣多麼重要的時候 棄臺論又被拿出來說 您覺得你會怎麼看這個事兒？ 我覺得對於以美論也好等等的 我認爲是可以理解 但是不現實 那麼當然有它一些歷史的背景 就如同說會把這個 美國在第三階段的戰略的演變 把它誤解成是美國不敢介入 或者是美國退縮等等的 之所以有一種誤解 我來分析一下 有哪些原因 那麼第一個就是說 是有歷史的陰影 我們坦白說 我們中華民國 也不是不曾被美國拋棄過 49年的時候 美國發表對華政策白皮書 擺明的就是要放棄 對國民黨政府的支持 那麼後來有1970年代 尼克森訪問中國 最後美中建交 然後臺美斷交等等的 所以在這樣的一種歷史的情境之下 難免也會給臺灣人造成一種心理上的創傷 歷史的陰影 所以一旦聽到有些風吹草動的時候 很容易就把歷史的陰影 或者是歷史的創傷 重新又被激發出來 然後就說 美國是不是像過去一樣又要拋棄我們 所以這種歷史的陰影 你不能說完全沒有道理 但是歷史的陰影 過去是存在於歷史過去的陰影 不能夠把這個陰影無限放大 然後把自己的眼睛都給罩住了 所以國際形勢有很大的變化 對 所以這種歷史陰影是可以理解 但是以這種歷史的這個陰影 來詮釋當代美國戰略的一個變化 那就不現實也不切實際 那麼第二個的話就是說 現代戰爭的形態 一般大衆不太能夠了解 所以我剛剛不是舉一個例子嗎 一談到戰爭 就是諾曼底登陸 海軍陸戰隊 然後奮勇的這個強灘登陸 等等的 其實這個是一種 我們稱之爲戰爭視覺的落差 一談到戰爭的時候 好像就要肉搏 然後要槍戰 要麼陣地戰 壕溝戰 甚至肉搏戰等等的 那我不是 現代戰爭已經脫離了 這樣的一種形式 所以現代戰爭本身 我們舉例來講 不是說像我們看 好萊塢的戰爭片一樣 直接這樣打打殺殺的 就是我剛剛所講的 C5ISR系統本身 這種神經網絡戰爭的形態 包括後勤彈藥的補充 遠程打擊的能力的精準化 這些後臺的支撐 都依賴於美國本身 來做一個後盾 那麼這樣的一種神經網絡的作戰形態 你不一定一定要放在敵人的最前線 或者說貼近這個敵人 那麼你從遠方做遙控 就已經是非常足夠了 不必時時刻刻都暴露在敵人的炮火之下 所以這就是一種視覺落差了 那麼第三個原因 當然有我們剛剛一開始就提到 華府智庫放大的一種孤立主義 這種放大的孤立主義 就是說我剛剛已經指出了 有很多假設的前提是並不能成立的 我認爲這個所謂的戰略剋制派 或者是美國退縮派 至少有兩個非常嚴重的盲區 第一個我要跟各位講 臺海安全就是美國安全 所以我常講美國有一個迷思 就是有一個迷思 就是說美國老大哥 所以我保護你們 所以我因此對你有安全承諾 事實上有很多的盟國 是一起幫忙美國 我講得更明白一點 沒有盟國的話 就不可能美國再次的偉大 所以這個盲區 其實也許是美國人的自信 造成了一種誤解 那麼另外一個就是說 放大這樣的一個孤立主義 還有一個非常重要的原因 就是還是一種 綏靖主義的心理 沒有人喜歡戰爭 但是你要注意 我剛剛一開始的時候 提到了那一個 哈德遜研究所的那位研究員 叫做 Michael Soblilick 他講的最後一個結語是怎麼樣 他是說美國隨時要準備 跟中共進行直接的戰鬥 這是他的結語 就像駐日美軍 駐韓美軍 他們的要求都是 做好今晚作戰的準備 對啊 他說不僅是作戰的準備 要準備跟中共作戰 所以這個措辭有不太一樣 所以這些所謂的戰略剋制派本身 確實是放大了 放大了這種孤立主義的一個思想 好像就是說不應該爲臺海流血 不應該爲臺灣承擔風險 應該要及早的棄臺等等的 這些文章其實都產生了 一些很多消極性的影響 使得這一個誤解不斷的在擴大 當然這裏頭一定有中共的認知戰 中共的認知戰很簡單 美國只會賣你臺灣這個二手武器 報廢 而且還經常拖欠 遲於交付 美國不會爲臺灣流血的 所以毀臺棄臺等等 都是在對於臺灣內部的心靈國防 來做一種滲透和破壞 所以我總的來講 美國退縮不能夠誤解成爲 就是說是從過去二戰時期的那種戰爭的視覺 來看待現代戰爭的新的變化 那麼同時我們也應該注重 就是說是在美臺合作當中裏面 絕對不是說是一架飛機的交付 或者是一個裝備本身的一個買賣而已 事實上臺美之間的軍事合作 已經進入到了現代化立體作戰的一個形態 系統戰 系統戰 在這種情況之下 我們自己本身 即便是存有一些誤解 但是我們依然可以 重新去正確的理解 然後瞭解到 我們自己應該要有的戰略角色 上來有兩個點 第一個是老師剛講的 全領域作戰 美軍現在很重視 是全領域的作戰合作 他們演習也是這種全領域的 跟盟友之間的全領域的配合 再來一個就是說 我們看到不管是在駐歐的美軍 他雖然要減少 但是他還是往東翼的前線部署 關鍵地帶還是要部署合作 而且我們可以看到 在沖繩美軍 或是歷次的演習 他對於臺灣跟日本跟菲律賓的合作 是越來越往前 往前到中共都受不了了 所以老師剛剛講說 大體他有點看着往後退 是角色往後退一步 他另外一隻腳都還在那裏 應該這麼講 就是說後退 是大家在地理的感覺上是一種後退 但是實際上這個後退本身 恰恰是去呼應 或者說是構建一個 符合現代戰爭形態的一種 戰略的思維 跟戰略的部署 要這樣子理解 你就不會誤解了 對 就是我們有時候在想說 我退一步 我的目的是要進兩步 我的這個退一步本身 並不是逃避投降 或者是逃跑 是這樣的意思 就是如果有這樣的一種 現代戰爭意識的 這個概念的話 就不會有這樣的誤解 是非常感謝 我們休息一下 馬上回來 忙碌的家長 知道孩子都在看什麼嗎 給他更好的選擇 毛筆爺爺讓孩子愛上文字 日是 太陽 晴就是美好 所以我們看到美好的太陽 就是晴 沒錯 所以像美麗的人呢 就是倩 美好的心意呢 就是情 數位時代的家長 要懂得投其所好 悠遊自在 就在新唐人女音 現在訂閱優惠中 字幕 志願者 楊 棟 樑 字幕 志願者 楊 棟 樑 歡迎 回到 新聞 大貨街 這個時代主軸就是美國跟中共的對抗 而美中對抗的熱點就在臺海 那麼臺海中共有各種的方式在侵擾等等的 還有經常臺灣就像是中共對外侵擾 各種跨境鎮壓的這種試驗場等等 所以我請教老師 臺灣所面臨的安全威脅跟課題領域 你會怎麼樣 好像已經不太是以前過去的 就我們都常說 我們現在有被遭受心理戰亂 各種的戰法 所以我們要怎麼面對 我們現在的安全 現在可能看起來非戰時期 但是又在戰爭當中 要怎麼理解呢 對 我基本上不以 和平和戰爭的二元法 來簡單的來切割 臺海安全的問題 臺海安全本身 它事實上是一個 綜合性的一個概念 也許聽起來 大家會覺得很不習慣 和平的時候充滿了戰爭 那麼戰爭的這樣的目標之下 也有可能有短暫的僵持 或者是產生一種短暫的和平的過渡階段 所以從一個比較辯證和複雜的角度來看的話 臺海的安全我們把它分成三大領域 一個就是熱戰 一個是暖戰 最後一個是冷戰 這個劃分法我有幾個這樣的一個依據 我們先講熱戰是什麼 熱戰的話就是說是 純粹的用軍事武裝來統一臺灣 就是軍統 軍事武統 那麼當然他有時候也會包括 這個很密集的這種演訓 我們也把它包含進來 你比如說這個 賴總統國慶終於講完了 馬上就在五個海域舉行這個演訓等等 這個叫準熱戰的一個狀態 但是這樣的一種準熱戰的狀態 坦白講你可以備 但是不能用 這話怎麼講呢 因爲當然你這個熱戰本身 是作爲我們接下來要講的 那個準戰的一個後盾 或者說作爲一個威嚇 基礎威嚇的這樣一個作用 但是代價非常的高 中共如果要打臺灣 至少有四個步驟一定要做 一你一定要封鎖 這個封鎖包括臺灣海峽 所謂的內海化 另外就是航空 航空域本身的執法 封鎖之後你要渡海 渡海之後你要登陸 登陸之後你要佔領 你登了陸之後被打敗了 你還是失敗 所以這個四個步驟本身 代價太高 臺灣是全世界最難被登陸 被渡海登陸和佔領 那你封鎖是另外一回事 的一個地區 有人形容是 諾曼底登陸最後一個非常最難打的軍域 對 這個諾曼底登陸那個時候 以我的歷史瞭解 好像也只有天后營數而已 那麼地形海象等等本身 其實都不像要渡臺灣海峽那麼樣的困難 臺灣海峽困難的更多 所以這個代價非常的高 所以這個熱戰本身基本上下下人可以 但是你真的要用的話 那可能就是三戰的啓動 我們在熱戰做好備戰 熱戰就不太會發生 對當然 第二個是暖戰 暖戰的意思就是說 凡是非軍事手段以外 其他的全領域 多領域的戰爭形態 我講了大家就能夠了解 第一個認知戰跟心理戰 以美反抗無用論 民主失能 臺獨分裂等等這些東西 想用這種 我認爲是假性敘事 或者是散播這個謠言的方式 來達到所謂的 不戰而屈人之兵的一個效果 另外就法律戰 還有管轄權的侵蝕 管轄權的侵蝕 其實是比較嚴重的 好像有前美軍的太平洋司令 最近在臺灣 布萊爾 非常好 開會 他想說臺灣應該要對於 中共周邊的海域的侵擾 要基於端正國際法的規範 應該要有所因應 要有所強硬的對策 不要老是消耗自己的體力 然後再貓捉老鼠等等的 他作爲一個前太平洋司令 這個階層 他講出這樣的話 那感覺有在做準備啊 當然臺灣有沒有做準備 我們是不能講了 當然要準備 但是我們每天這樣 飛上去跟監視等等 這也是一個民主國家 應該對人民的一個事情 或者是一個交代 但是布林肯 他的這個話 其實也在認爲 我們的政府 確實也比較斯文一點 他強調說 不能讓中共去搞出一個新常態 不管在你的 ADIZ 或者在你的200海里的海域 不能讓他們搞出新常態來 就是你如果容忍 他就習慣了 就變成國際社會 一種固定的認知 那個對臺灣就很不利 所以這裏很值得我們參考 這句話的意思就是說明 所謂的暖戰 就是包括除了法律戰以外 一天到晚去決 2758號決議不就是法律戰嗎 他威脅彼此跟我們友邦的 太荒謬了 太荒謬了 等等的 這個就是一種管轄權限 另外就網絡跟治安 還有基礎設施 中共如果要對臺灣動手 絕對是針對四個目標 一電力 所以我們現在如果能夠跟 那個誰 X-BASE 的那個 星鏈 馬斯克的星鏈 馬斯克 他們最近有新的技術說 新鏈落到手機領域來 我經常把馬斯克跟馬克龍 馬克宏有時候搞不清楚 就是說這個對臺灣 其實非常的重要 如果能夠有新鏈資源來講的話 因爲中共對臺灣就是三段 一斷纜 斷我們的海底電纜 斷電 另外還有一個是什麼 斷資源吧 等等 那麼電力的還電信 斷網我講說斷纜斷電跟斷網 電信等等 那麼來進行對我們的破壞 所以暖戰的一個基本的邏輯 就是透過這個長期的多領域 多領域的低度的 侵蝕性的這樣一種滲透的做法 來降解或者是瓦解臺灣的民主的任性 或者是社會的經濟的抵抗的能力 所以這個是暖戰 在熱戰和暖戰的周邊 還有一個叫做冷戰 它可以說是一個區域 也許我們把它稱之爲冷戰區 冷戰區是什麼東西呢 就是我們剛剛所講的 美國日本美英澳等等 這些國家小多邊本身 對於中共的這種戰略的圍堵 跟這個中共的 我上一期節目裏有沒有講過 川習會之後 中共採取了十個戰略的繞道 姑且說他是想突破 所以外部的戰略圍堵 跟中共試圖要進行繞道也好 突破也好 突圍也好 所形成的一種僵持的狀態 這個叫冷戰 那麼我們可以看一下 我給製作單位畫的一個圖 那麼在這個熱戰和暖戰 還有冷戰這個情況當中裏面 事實上是可以說是有相互關聯的 各位可以稍微看一下 這個圖表我有幾個說明 第一個就是說 因爲有國際的同盟的這種關係 所以在臺海安全當中裏面 目前其實中共說是要侵犯臺灣的常態化 其實我們從地緣政治角度來看的話 臺海安全現在是處於一種 常態化的戰略僵持的狀態 所以戰略僵持反而還是真正的常態化 中共是非法的強制奪利的常態化 這樣的一個冷戰的一個特色在於 就是說一方面 因爲有冷戰這樣的區域 有強大的國際對中共的圍堵的力量 加上我們自己本身的 我常常講的超級豪豬的 不對稱戰力的建構 所以使得熱戰不太可能爆發 那麼冷戰暖戰 也不一定處處都能夠得逞 這是我們一個瞭解 所以總的來講的話 就是說我們講大國 大國在冷戰區當中 它建構了一種軍事與科技的 這一種安全護照 或者是一種圍堵網 來避免熱戰的發生 那當然了 中共他就會繞道 他會突破 繞過這個冷戰的這樣的 圍堵的軍事的防線 然後在暖戰區 在暖戰區進行對臺灣社會 深度的這種認知作戰 所以我們就是要守住這一些 那就形成老師剛剛講的 讓這個戰略僵持持續的穩定 然後讓臺灣有空間 就是繼續維持現狀 對 所以臺灣的這個安全 或者我們政府的作爲本身 它就是要多元跟多層次的 那麼換句話說 我們的防衛本身必須是雙軌 怎麼雙軌呢 對外要融入冷戰區裏面的 國際同盟的力量 然後呢 這樣的做法是避免中共 對我們進行熱戰 那麼對內我們要 阻撓我們的心靈國防 我們的社會的這個韌性 用這樣的一個韌性本身呢 來這個繼續支撐我們的國家安全 所以我講說這個熱戰暖戰跟冷戰 事實上是臺海安全的三個結構相互的聯動 而且最重要的一塊是在於 就是如何利用冷戰區的國際的力量 來支撐我們避免中共對我們冒犯的這個熱戰 同時我們在暖戰區當中裏面 我們取得以心靈國防的鞏固 來抵制中共對我們的各種滲透性的 或者是多領域的這種 非軍事的作戰形式 像我們現在做的全社會防衛任性 其實就在 有點就是在回應這個新的結構 沒有錯 就是這個意思 那麼接下來 我們要講的 我以爲你會發問 是 對老師 請問一下 那在剛纔幾個戰術裏面 對我們來說好了 就是說你覺得是哪一個部分 是最危險的 最要提防的 最不足的 暖戰 而且中共現在是不斷的加深 加重或者我們把它稱之爲 對臺灣的極限的暖戰 極限的暖戰 把推到極限的一個暖戰 那麼極限的暖戰有幾個特徵 或者是有幾個現象 是我們必須要注意的 第一個就是說是 中共的目前對臺灣的戰略的 核心的槓桿 當然就是不戰而屈人之兵 然後在密無言消 看不見的隱形的這個地帶 來對臺灣做全領域的一個戰爭 那麼他的目的就是以暖來逼降 我再講一遍 以暖來逼降 所以讓臺灣這個社會 想辦法讓臺灣社會 比如說選舉到了 你會看到這個中共 他是如何針對打擊沈伯揚先生 來作爲一種借選本身的一種刀口 一種破口 所以他就是要製造一種社會的對立 或者是說是經常飛機轉來轉去 讓臺灣產生一種警備性 警覺性的疲勞 用這樣的一個方式 讓臺灣覺得就是說 那我們是不是坐下來談一談 可以避免戰爭等等的 坐下來談一談的話 臺灣就是萬劫不復了 其實就是要卸下臺灣人的心防 你不要抵抗 而且統一好處多多等等 這樣的一個做法 以這種暖戰的方式 來逼臺灣自主投降 這個暖戰讓我想到的是 更強制性 更壓迫性 更欺騙性 更放了很多毒品等等那種 更壞的溫水煮青蛙 對沒有錯 更強制 對 另外一個特徵的話 就是說他還是要臺灣內部的接應 這一點其實就我們大家都很瞭解 所以爲什麼說他極限的這種 極限這個意思是什麼東西 他會潛入到臺灣內部 然後在內部培養一些親中的力量 或者是主張跟中共妥協的這種和談派 或者是什麼中國人派 或者是民族血緣同源派等等 所以他其實暖戰也要由臺灣的內部向外 由內向外來產生效果 不只是由他由外伸到內部 內部也要發聲 要配合 跟他唱和等等的 來產生對外的一種作用 什麼叫對外的作用 國際社會就說 你們都要核彈 你們都要投降 你幹嘛叫我來幫你的忙 共產黨以前蘇共就這樣搞 就是很會用你的任何的 即便是你的美好願望 他都可以拿來欺騙你 對 因爲如果沒有欺騙 就不叫共產黨 這句話 第三個我們要注意了 這麼講 我們剛前面講了冷戰 冷戰其實是沒有辦法 完全防禦暖戰的 爲什麼 因爲國際社會對中共的圍堵 當然能夠幫助臺灣 提高我們的防護的能力 但是你若內部的人去裏應外合的話 對不對 美國也不會用他的軍事的力量 來圍堵臺灣的裏應外合 或者是警告臺灣的裏應外合 所以這樣的一個前提之下 不要忘記 暖戰無論如何 是爲終極的熱戰是鋪路的 不是光是飛機繞繞 回去就沒事了 或者是說干預你的選舉 選舉完了我也就縮手了 不是 這個東西本身都是各種不同的手段 要達到一個永不改變的目的 那就是統一臺灣 或者我們不叫統一臺灣 我們應該叫併吞臺灣 所以在這種情況之下 我們必須要防範中共 他用這個暖戰的最低代價 要獲得最高的成果 這個最高的成果 沒有獲得之前 他所有的這個代價 不管你是低的 中的還是高的 他都會這個全部付出的 他願意支付這個代價的 所以我們千萬不要忘了 就是說我們對臺灣來講 除了在要和美國等等 獲得美國的這個武器 或者美國這個盟友的幫助 我們一定要在思安的防禦 反滲透發法治 最近我們開始要反省的話 供應鏈的一種韌性 特別是我們的關鍵性產業的供應韌性 還有民生的士氣 還有心靈的國防 這每一個領域本身 要去好好的去對抗中共的暖戰 這樣才能夠真正避免兩岸之間的熱戰 老師講到暖戰就讓我想到 當年中共是怎麼對付大陸的中華民國 然後整個把整個中國給拿下的那種過程 就有那種投射的那種感覺了 好節目作用 請老師用30秒來總結今天的討論 30秒而已啊 OK 時間不夠 我們今天講了幾個主題 那我肯定超過30秒了 那麼我把美國的這個印太戰略 分成三個階段 那麼另外 我們對於這個臺海的安全 我也把它分成 熱戰暖戰跟冷戰的這個情況 我總的目的是希望透過這一集 讓我們的國人能夠了解 美國的印太戰略始終是牽連着保護印太國家 包括臺灣在內的安全 我作爲它發展的主軸 不要把它理解成這個叫做撤退 或者是不介入 臺海的安全 我把它分成熱戰暖戰跟冷戰 我們要提防的是中共對臺灣的極限暖戰 那麼這個極限暖戰 一方面很難用冷戰的方式來加以覆蓋或者是保護 同時我們要注意到 中共的極限暖戰的目的 是要達到它最後 可以不用熱戰 而能夠這個 併吞臺灣的最終的一個目的 所以我今天講 不是上課 也不是弔書袋 我是希望給觀衆朋友 一個系統性的瞭解 美國的印太戰略的演變 以及我們臺灣安全本身的 未來我們應該警惕 和這個努力的方向 我覺得老師補上一課 就讓我們更知道 爲什麼要做全社會防衛任性 我們是哪些部分 我們要去做好應對 沒有錯 好非常感謝老師的分析 新聞大破解 每週一到五再見 好謝謝 忙碌 的 家長 知道孩子都在看什麼嗎 給他更好的選擇 毛筆爺爺讓孩子愛上文字 日是 太陽 清就是美好 所以我們看到美好的太陽 就是清 沒錯 所以像美麗的人呢 就是欠 美好的心意呢 就是清 數位時代的家長 要懂得投其所好 悠悠自在就在新唐人影音 現在訂閱優惠中 中文字幕 志願者 李宗盛 來自 Shen Yun 的串流平臺 以世界級舞蹈為特色 過往節目 以及全部原創音樂