美國聯邦治安法官法魯奇（Zia Faruqui）11月2日駁回對兩名前聯邦調查局官員的刑事指控。兩人被控在2023年接受眾議院司法委員會訪談時，就杭特拜登（Hunter Biden）的筆電及相關調查說謊。法魯奇當庭表示，本案「只能被形容為武器化」。
1. 裁決內容
被告是芙洛里斯（Nikki Cole Floris）與貝納維德斯（Bradley Benavides），兩人曾任職於聯邦調查局已裁撤的外國影響力專案小組。法魯奇在為期兩天的相當理由聽證後作出裁決，他逐一檢視檢方指控的10項不實陳述，而案件要繼續，每名被告只需有一項成立。他也稱本案是川普總統與聯邦調查局長帕特爾（Kash Patel）主導的「倉促之作」。
2. 檢方指控
檢方指控，兩人在2023年國會訪談中淡化自己對杭特拜登相關調查的了解，說法與聯邦調查局內部通訊及證人陳述相矛盾；貝納維德斯曾告訴委員會，他是從維基百科得知相關細節。紐約郵報在2020年10月率先報導這部筆電。據福斯新聞報導，共和黨人長期指控聯邦調查局在2020年大選前處理杭特拜登相關資訊不當。若案件繼續，將是筆電事件中層級最高的聯邦官員起訴案。
3. 聽證過程
福斯新聞報導，檢方曾提交一份未經簽署與宣誓的修改版訴狀，試圖在未獲法院批准下增列妨礙罪名，遭法魯奇從紀錄中剔除，檢方只能依原本的向國會說謊指控進行。檢方唯一證人、聯邦調查局特別探員威特（Bryan Witt）作證說，探員逐行審閱了芙洛里斯數十萬則內部通訊；他也承認，帕特爾每週都要求了解案件進度，並說這是他職業生涯中首次見到高層如此介入不實陳述案。
4. 各方說法
司法部在X發表聲明，表示不同意治安法官的決定，並稱這項裁決似乎意味著高層政府官員向國會作出重大不實陳述，可以不受究責。芙洛里斯的律師團隊由唐納文（Margaret Donovan）領軍，團隊在聲明中稱，此案是期中選舉前出於政治動機的抹黑，根本不應起訴。福斯新聞表示，已向白宮與聯邦調查局請求回應。
司法部表示正在評估所有選項，但因屬進行中的刑事調查，無法進一步評論。
精華 FAQ
Q1：這兩名前官員被控什麼？
檢方指控兩人2023年接受眾議院司法委員會訪談時，淡化自己對杭特拜登相關調查的了解，作出不實陳述。
Q2：法官如何看待這起案件？
法魯奇逐一檢視檢方指控的10項不實陳述後駁回此案，並稱本案只能被形容為武器化。
Q3：司法部怎麼回應？
司法部表示不同意這項決定，正在評估所有選項，因屬進行中的刑事調查而無法進一步評論。
資料來源：紐約郵報、福斯新聞
留言