最高法院11月3日開審第25-581號案「聖母堂區訴羅伊案」。科羅拉多州為4歲幼兒提供公費全民學前教育，但參與學校須簽一份反歧視協議。丹佛總教區旗下的天主教幼兒園表示，簽了就違背信仰，只能退出。川普政府與21個共和黨州站在教會一方。
1. 原告與被告
原告是兩個天主教堂區、兩位天主教家長與丹佛總教區。被告是科州幼兒教育廳長羅伊。第十巡迴上訴法院認定科州條件中立且普遍適用，判教會敗訴。
2. 1990年判例被點名
核心是1990年「就業司訴史密斯案」：只要法規中立、普遍適用，即使限制宗教活動也合憲。教會一方稱這套框架「無根」，要求大法官重新檢討。法院同意審理是否欠缺普遍適用性。
3. 21州對18州
21個共和黨主政州與聯邦政府提交意見書支持教會，18個民主黨主政州支持科州。判決預計明年6月前出爐，將影響全美各州公費學前與學券計畫能否排除宗教學校。
全民計畫若把天主教家庭擋在門外，就不是全民。週二的口頭辯論值得細聽。
精華 FAQ
Q1：這個案子在爭什麼？
科州公費全民學前計畫要求學校簽反歧視協議，天主教幼兒園因信仰無法簽署而被排除在外。
Q2：法律依據是什麼？
1990年史密斯案判例允許中立、普遍適用的法規限制宗教。教會要求大法官重新檢討這套框架。
Q3：判決會影響誰？
預計明年6月前判決，將決定各州公費學前與學券計畫能否排除宗教學校。21州挺教會、18州挺科州。
留言