美國最高法院在未見大法官表示異議的情況下，允許德州與司法部達成的協議生效，終止拜登政府時期的一項移民規則。這項規則原本讓移民法官可暫停部分遣返案件，三座城市與一個移民法律扶助團體表示對結果深感失望。
1. 裁定內容
最高法院這項決定讓下級法院的判決繼續有效。該判決已廢除拜登政府2024年採行的規則，使部分遣返案件得以暫時擱置的程序因此取消。這套做法稱為「行政結案」，規則訂明移民法官在何種情況下可暫停案件，包括移民正透過其他聯邦程序尋求救濟的時候。
2. 訴訟經過
德州6月對聯邦政府提告，主張這項規則缺乏適當的法律授權。司法部表態同意德州的看法，請求審理此案的法官撤銷規則，並禁止日後再採行類似規則。小布希總統任命的聯邦地區法官歐康納（Reed O’Connor）在司法部提出請求的當天便予以批准。反對者指控德州與司法部在訴訟中本屬對立雙方，卻聯手讓規則失效。
3. 城市介入
8月間，移民人口眾多的馬里蘭州巴爾的摩、康乃狄克州紐哈芬與俄亥俄州哥倫布，連同移民法律扶助團體Centro Legal de la Raza，嘗試介入訴訟，以便在上訴時捍衛這項規則。各市主張，取消規則可能讓居民遭遣返並減少稅收，因此有資格挑戰協議，但歐康納未接受這項論點。10月9日，三市與該團體請求最高法院在上訴期間暫時阻止下級法院的判決。
4. 各方說法
聯邦政府律師主張，各市及其盟友未能證明受到具體損害，因此沒有挑戰協議的法律資格。三市與該團體則在聲明中表示，對最高法院拒絕介入深感失望。聲明指出，數十年來這些程序讓移民法官能暫停正在尋求合法救濟者的遣返程序，包括暴力倖存者、受虐與遭忽視的兒童，以及配合執法的被害人與證人；取消保障會讓弱勢者面臨更高的遣返風險。
最高法院的決定讓下級法院廢除這項規則的判決維持有效。
精華 FAQ
Q1：被終止的是哪一項規則？
拜登政府2024年採行的規則，訂明移民法官可透過「行政結案」暫停部分遣返案件的程序。
Q2：誰向最高法院提出請求？
巴爾的摩、紐哈芬、哥倫布三座城市與移民法律扶助團體Centro Legal de la Raza，於10月9日提出。
Q3：聯邦政府的論點是什麼？
聯邦政府律師主張，各市未能證明受到具體損害，沒有挑戰協議的法律資格。
資料來源：福斯新聞
留言