最高法院10月27日以一句話裁定，駁回三座城市與一個法律援助團體的緊急請求。拜登時代允許移民法官「行政擱置」遞解案件的規則，維持全國失效。命令未附理由，也沒有大法官公開表示異議。案名為巴爾的摩市訴德州。
1. 案件來龍去脈
德州6月22日起訴司法部，挑戰該規則合法性。川普政府同意德州主張。聯邦法官奧康納同日批准和解判決，全國撤銷該規則並禁止司法部執行。
2. 行政擱置是什麼
行政擱置讓法官把案件移出待審清單，案件可無限期停放，當事人卻能留在美國。取消後，每一件遞解案都必須走到判決，移民法庭的審理節奏回到法律原意。
3. 司法連續支持執法
這項命令是暫時救濟裁定，並非實體判決，上訴仍在進行。上週五聯邦上訴法院才裁定，德州等3州遭拘禁的移民無權要求保釋聽證。
連續兩項裁定，移民執法的法律空間正在擴大。
精華 FAQ
Q1：最高法院裁定了什麼？
10月27日駁回三座城市與法律援助團體的緊急請求，行政擱置規則維持全國失效，無人異議。
Q2：行政擱置是什麼？
讓移民法官把遞解案移出待審清單、無限期停放。取消後每件案子都須走到判決。
Q3：這是最終判決嗎？
不是。這是緊急救濟裁定，另一起上訴仍在進行。
封面圖片：Marylandstater ( talk )／公有領域／Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Old_Baltimore_County_Courthouse.jpg
留言