聯邦治安法官法魯奇（Zia M. Faruqui）10月27日拒絕司法部在未經法官核准下，對兩名前聯邦調查局官員弗洛里斯（Nikki Floris）與貝納維德斯（Bradley Benavides）追加妨礙司法等控告，初步聽證改依原本的指控進行。兩人被控向國會不實陳述其參與杭特拜登相關調查的情形。
1. 法庭經過
福斯新聞報導，在檢方原定出庭為原指控辯護的初步聽證前數小時，司法部提出一份取代原控告的新刑事控告書，除了追加妨礙司法的重罪指控，也把部分描述兩人角色的措辭改得較為和緩。在初步聽證中，政府必須證明有相當理由。法魯奇批評司法部在半夜提出一份未簽名、未經宣誓的控告書，事先也未取得法官核准，因此予以駁回。
2. 法官與檢方說法
法魯奇在庭上表示，他認為檢方「什麼都不該提出」，並質問為何偏偏在這一案改變一貫的起訴方式，說這樣「看起來像是美國政府害怕由我來認定有無相當理由」。他也說，若要提出新的控告書，就要像這個司法轄區的其他案件一樣，由法官認定有相當理由。華府聯邦檢察官辦公室檢察官博切特（John Borchert）表示，這是他第一次未經司法審查就提出新指控。
3. 措辭變動
報導指出，原控告書暗示兩人處於外國影響力專案小組處理杭特拜登事務的「核心」，新控告書則只說兩人曾「參與」；弗洛里斯原被指參與「數十次對話」，新版本只稱她參與「對話」。弗洛里斯的律師主張，兩份文件措辭不同，令人質疑司法部案情的事實根據。律師團在一份聲明中說，從未見過這樣的文件，指控政府企圖拖延當事人在法庭上挑戰指控的權利。
4. 起訴背景
福斯新聞10月23日報導，司法部指控兩人在國會作證時，不實否認曾參與聯邦調查局對杭特拜登的調查，兩人10月23日依逮捕令自行投案。弗洛里斯曾任外國影響力專案小組負責人，貝納維德斯為該小組科長。司法部稱握有電子郵件等證據，顯示貝納維德斯曾與調查團隊聯繫，與他說從維基百科得知筆電新聞的證詞不符。兩人的律師都稱指控出於政治目的，弗洛里斯的律師並指控方選在選舉前夕起訴。
法官駁回新控告書後，初步聽證依兩人向國會說謊的原指控進行；兩人律師團與司法部10月27日未回應福斯新聞的置評請求。
精華 FAQ
Q1：法官為何駁回司法部的新控告書？
法魯奇指出，司法部在半夜提出未簽名、未經宣誓的控告書，事先也沒有取得法官核准。
Q2：兩名前FBI官員被控什麼？
司法部指控兩人在國會作證時，不實否認曾參與聯邦調查局對杭特拜登的調查；新控告書另想追加妨礙司法指控。
Q3：被告方如何回應？
兩人律師都稱指控出於政治目的，弗洛里斯的律師並認為兩份控告書措辭不同，令人質疑案情的事實根據。
資料來源：福斯新聞
留言