司法部長布蘭奇10月25日上CBS《面對國家》，為司法部10月22日提起的阿拉斯加聯邦參議員選舉訴訟辯護。他說司法部是「依法做自己的調查」。訴訟請求法院：若現任參議員蘇利文落敗，且排序複選制原本會讓他勝出，就暫緩認證結果，先查清是否有選票投錯人。
1. 兩個蘇利文
選票上現任者標示為「Sullivan, Dan S（登記共和黨）現任」，另一人為「Sullivan, Daniel J Jr」，沒有政黨標示。阿拉斯加最高法院已裁定兩人都可留在選票上。同名候選人的混淆風險，選前就看得見。
2. 不是拒絕認證
布蘭奇強調，訴訟並未要求官員直接拒絕認證。司法部立場是：若法院認定結果由選民混淆而非真實意志決定，州政府就不應認證。川普表示訴訟是他下令提起，布蘭奇拒談與總統的溝通內容。
3. 一票之差的戰場
蘇利文對上民主黨前眾議員佩托拉，選情預料極為接近。阿拉斯加採排序複選制，第二、第三志願票都可能決定勝負。在這種制度下，幾千張誤投票就足以改變參議院席次。
選前把規則講清楚，比選後打官司更好。
精華 FAQ
Q1：司法部的訴訟要求什麼？
若蘇利文落敗、而排序複選制原本會讓他勝出，就請法院暫緩認證，先調查是否有選票誤投給另一名蘇利文。
Q2：選票上為什麼有兩個蘇利文？
現任者標示為登記共和黨與現任，另一名Daniel J Sullivan Jr沒有政黨標示。阿州最高法院裁定兩人都可留在選票上。
Q3：布蘭奇在CBS怎麼說？
他10月25日說司法部是依法做自己的調查，訴訟並未要求官員直接拒絕認證。
留言