第五巡迴上訴法院17名法官全院審理，10月23日以10比7裁定，依聯邦法典第8編1225(b)(2)(A)條遭強制拘留的非法入境者，憲法第五修正案不保障其個別保釋聽證權利。多數意見由威爾遜法官撰寫，推翻7月合議庭要求90天內舉行聽證的判決，撤銷三件釋放令並即時生效。國土安全部稱這是強制拘留的重大勝利。
1. 裁決理由
多數意見認為，在這類情況下沒有根深柢固的保釋歷史權利，強制拘留通過合理基礎審查。威爾遜寫道，請願人若要免於人身拘束，隨時可以選擇自願離境。
2. 適用三州
裁決適用德州、路易斯安那與密西西比，這三州有全美最大的移民拘留中心。各地被移送到這三州的被拘留者，同樣適用無保釋拘留。
3. 最高法院將定案
最高法院10月1日已同意審理類似案件，尚未排定日期。第五巡迴法院的立場與其他9個巡迴法院不同，第八巡迴則同樣支持政府。全國統一標準即將由最高法院決定。
國會寫的強制拘留，法院照字面執行。
精華 FAQ
Q1：第五巡迴法院裁定了什麼？
10月23日全院10比7裁定，強制拘留的非法入境者無憲法權利要求個別保釋聽證，推翻7月的90天聽證判決。
Q2：影響哪些地方？
德州、路易斯安那與密西西比，這三州有全美最大的拘留中心，移送至此的被拘留者同樣適用。
Q3：最後由誰定案？
最高法院10月1日已同意審理類似案件，尚未排期。第五巡迴與其他9個巡迴法院見解不同。
留言