普丁10月9日提議在11月18–19日APEC深圳峰會期間邀川普與習近平舉行三方閉門會談，共同決定烏克蘭停戰條款，排除基輔。台灣政界與學界將其比擬為1945年雅爾達密約，憂慮大國交易模式可能波及台海。
1. 雅爾達比較
1945年雅爾達會議由羅斯福、邱吉爾與史達林三方決定東歐命運，波蘭等小國毫無參與。若川普-習近平-普丁深圳峰會成形，將是戰後首次主要衝突的停戰框架由非參戰第三方制定，此前例令台灣各界高度警戒。
2. 川普對台立場的不確定性
川普政府近期在台灣問題上呈現矛盾信號：一方面批准6.4億美元對台軍售（F-16升級套件），另一方面拖延2026年版《台灣關係法》年度保證；若深圳峰會成真，外交注意力可能進一步從印太轉向歐洲。
3. 北京的戰略計算
分析師指出，習近平參與烏克蘭停戰框架，可換取川普在台灣議題上的「戰略模糊」。中共官媒對峰會提案保持沉默，但北京外交部重申「中方歷來支持政治解決地區衝突」的制式表述。
大國交易模式若在烏克蘭問題上形成範例，其示範效應對台灣的戰略自主空間具有深遠意涵。
精華 FAQ
Q1：峰會為何令台灣感到憂慮？
若美中主導決定烏克蘭命運成為先例，台灣學界擔憂未來美中可能在台灣問題上採用同一「大國交易」框架，繞過台灣本身的意願。
Q2：北京如何從峰會中獲益？
習近平參與停戰框架，可換取川普在台灣議題的戰略模糊；此外，北京藉此獲得歐洲安全架構的議價籌碼，強化全球戰略地位。
Q3：川普政府目前對台軍售立場如何？
近期批准6.4億美元F-16升級套件對台軍售，但同時拖延《台灣關係法》年度保證；深圳峰會若成真，外交重心恐進一步轉離印太。
封面圖片：Russian President’s official website／CC BY 4.0／Wikimedia Commons（已裁切並加上標題）https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Putin_at_Russian_Chapel,_Vr%C5%A1i%C4%8D.jpg
留言