中共官方背景學者近期在多個論壇宣稱巴丹群島（Batanes Islands）歷史上屬中國領土，並以「琉球鏈」歷史論述為框架。巴丹群島是菲律賓最北部省份，距台灣南端僅約200公里，控制巴士海峽（Bashi Channel）這條台灣東側進出印太的關鍵航道。菲律賓外交部10月9日發表聲明，強烈拒絕相關主張。學者分析這是繼南海之後，中共將灰色地帶行動延伸至台菲間戰略要衝的新跡象。
1. 巴士海峽的戰略地位
巴士海峽寬約250公里，是台灣東側唯一不受第一島鏈北段直接管控的進出口。美軍第七艦隊艦艇、日澳聯合演習艦隊均需借道此處進入菲律賓海。若中共能在巴丹群島附近建立存在，等同取得監控台灣南側所有進出的有利位置。美智庫CSIS分析師形容此為「台海衝突的第二側翼」。
2. 灰色地帶行動的升溫模式
中共過去12個月在南海已向菲律賓仁愛礁補給船動用水砲及雷射。巴丹群島方向目前仍處於學術論述及海警船偶爾越界的初始階段，但與南海模式對比：學術主張先行、漁船蜂擁、海警跟進、人民解放軍壓陣——起點已出現。菲律賓守備部隊在巴丹僅有一個輕步兵營。
3. 台美菲的回應框架
菲律賓外交部以《聯合國海洋法公約》明確拒絕歷史主張，並已向中方提出外交抗議。美菲《共同防禦條約》涵蓋菲律賓武裝力量、公船或飛機在太平洋任何地點遭受武裝攻擊，巴丹在法律保護範圍內。台灣方面，國防部表示持續掌握巴士海峽動態，未作更多公開評論。
學術「主張」是中共灰色地帶行動的第一步。巴丹群島距台灣200公里，距下一場衝突的起點或許沒那麼遠。
精華 FAQ
Q1：巴丹群島在哪裡？為何重要？
菲律賓最北省份，距台灣南端約200公里，控制巴士海峽——台灣東側進出印太的關鍵航道。美日澳艦艇需借道此處進入菲律賓海。
Q2：中共主張的法律基礎是什麼？
援引明清時代漁業及行政記錄，與其南海「歷史性水域」論述類似。菲律賓已依據《聯合國海洋法公約》明確拒絕，並提出外交抗議。
Q3：美菲共同防禦條約是否涵蓋巴丹？
是。美菲《共同防禦條約》涵蓋菲律賓武裝力量、公船或飛機在太平洋任何地點遭受武裝攻擊，巴丹群島在法律保護範圍內。
封面圖片：bingbing／CC BY 2.0／Wikimedia Commons（已裁切並加上標題）https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Batanes_Hills.png
留言