副總統范斯2026年10月8日宣布，聯邦勞工部監察長已對哈佛、耶魯、史丹福、麻省理工、布朗、加州大學戴維斯、加理工、亞利桑納州立及匹茲堡大學共九校發出傳票。范斯稱九校聯邦補貼研究計畫中J-1簽證持有人佔比達61%，遠高於全國平均38%，「這壓低了美國研究生的薪資」。
1. 傳票範圍與指控
傳票調查範圍包含：不當外國影響、外國資金往來及J-1簽證使用。MIT稱傳票「範圍非常廣泛」。哈佛、耶魯、史丹福均表示將配合調查。范斯另指控這些大學「濫用J-1」，通過讓外籍學者免費從事聯邦補貼研究以規避勞工保護規定。
2. 背後政策邏輯
J-1簽證為交流訪問學者簽證，不同於H-1B工作簽證，雇主申請門檻低且薪資義務有限。若61%的聯邦研究職位由J-1持有人擔任，等同於用納稅人補貼的科研預算，讓外籍勞工以低於市場的薪酬標準替代美國博士生。范斯的邏輯：這是有意規避美國勞工保護的系統性行為。
3. 更大格局：外籍人才依賴警報
此次傳票是川普政府自2026年初以來對高等教育施壓行動的延伸：先有外籍學生$10萬美元工作許可費、再有PERM永久勞工認證暫停，現在是J-1傳票。政策方向一致：縮減大學對聯邦研究補助與外籍廉價勞動力的雙重依賴。
61%對38%：數字本身就是最有力的指控書。
精華 FAQ
Q1：九校J-1持有人比例具體是多少？
范斯稱九校聯邦補貼研究職位J-1持有人佔61%，全國平均38%；傳票以此數據差距為核心依據。
Q2：傳票的調查範圍包含哪三項？
不當外國影響、外國資金往來、J-1簽證使用；MIT稱其傳票「範圍非常廣泛」。
Q3：J-1與H-1B的關鍵差別是什麼？
J-1為交流學者簽證，雇主申請門檻低、薪資義務有限，比H-1B更容易規避美國勞工保護規定。
封面圖片：Office of Vice President of the United States／公有領域／Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vice_President_JD_Vance_is_sworn_in_(01).jpg
留言