美國國際貿易委員會（USITC）2026年10月9日宣布，對特定垂直電源傳輸系統發起337調查。被點名的被告包含立訊精密（Luxshare）、鴻海（Foxconn）、台達電子（Delta）、廣達電腦（Quanta）等。這些系統是AI伺服器機架中Nvidia GPU運算板的核心電源元件，控制了哪家供應商得以進入美國AI資料中心市場。
1. 337調查的威力
若USITC裁定違反337條款（通常涉及專利或商業祕密），可發布「有限排除令」，禁止被告產品進入美國。不同於反傾銷關稅，337排除令針對特定公司，且執行速度更快（通常12–18個月完成調查）。對AI伺服器產業而言，一旦排除令生效，被告無法供貨給美國資料中心客戶，損失立即且龐大。
2. 供應鏈與Nvidia連結
涉案的垂直電源模組是近年隨Nvidia Blackwell及後繼GPU高功耗設計而興起的關鍵技術。傳統電源轉換模組因電壓轉換損耗問題，已無法滿足GPU機架的高效需求，垂直電源傳輸系統是業界公認的解決方案，專利爭議由來已久，Vicor與Delta在2024年已有相關337案（337-TA-1370）。新案可能是原案的延伸或新的侵權指控。
3. 台灣公司的夾縫處境
台達電和廣達均為台灣公司，但兩者在中國亦設有大規模製造據點。337調查針對的是產品的進口，若製造地為中國，被告面臨的壓力更大；若能將生產轉移至台灣或東南亞，有可能規避部分風險。此案再度凸顯：美中科技戰的鋒面已延伸至台灣科技供應鏈核心。
AI資料中心的電源供應已成美中科技戰的新主戰場，337排除令是最鋒利的武器之一。
精華 FAQ
Q1：337調查若成立，後果是什麼？
USITC可發布有限排除令，禁止被告產品進入美國；調查通常12至18個月完成，影響立即且龐大。
Q2：此案與舊案337-TA-1370有何關聯？
舊案（Vicor v. Delta等）2025年已有侵權認定；新案可能延伸或追加其他公司的侵權主張。
Q3：台達廣達是台灣公司，為何仍被點名？
337針對進口產品；兩家公司在中國有大量製造據點，若從中國出口至美國，面臨更大的排除令風險。
封面圖片：4300streetcar／CC BY 4.0／Wikimedia Commons（已裁切並加上標題）https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Foxconn_booth_at_AMPA_2026.jpg
留言