經由FOIA訴訟取得的6月1日內部報告顯示：ICE旗下調查部門HSI已匯入5,060萬筆來自司法部的選民資料，以及由國土安全部顧問「獨立管道」取得的另外4,840萬筆，合計約9,900萬筆，用於比對非公民投票行為。主導此計畫的海瑟·霍尼（Heather Honey）是長期推動2020年大選舞弊說的人士，現任DHS部長穆林的資深顧問。
1. 資料取得方式與法律灰色地帶
ICE另向湯姆森路透支付1.25億美元購買資料工具以交叉比對選民名冊。北卡羅來納州已拒絕提供選民資料，法院頒布暫緩令。問題核心：霍尼以「獨立管道」取得的4,840萬筆資料至今尚未經任何司法審查。
2. 選前威懾效果
公民自由組織指出：即便調查未產生起訴結果，其存在本身即可壓制移民社區的投票參與——尤其是合法永久居民家庭中有待移民案件者。WashPost報導ICE已開始在拘留設施詢問被拘留者是否曾非法投票。
3. 規模前所未有
9,900萬筆選民資料——覆蓋美國大多數已登記選民——首次透過移民執法管道被系統性蒐集。學者指出此先例確立了：移民執法工具在技術上可被導向任何涉及選民資料的政府調查，且不需要新的立法授權。
9,900萬筆資料、一套驅逐出境工具、一個選舉週期——這個先例一旦設立，就很難收回。
精華 FAQ
Q1：ICE取得了多少選民資料？
9,900萬筆：來自司法部的5,060萬筆及私人資料商的4,840萬筆；目的是比對出登記選民中的非公民身分。
Q2：這樣做合法嗎？
多個州AG已提起訴訟，認為違反《選舉人登記法》及隱私保護規定；聯邦法院尚未裁決；資料共享授權仍有爭議。
Q3：歷史上查獲多少非公民投票案？
2000-2022年已驗證的非公民投票僅約40件；此次9,900萬筆比對規模遠超過往，政治威懾效果重於查案本身。
封面圖片：usicegov／公有領域／Wikimedia Commons（已裁切並加上標題）https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Director%27s_Awards_for_United_States_Immigration_and_Customs_Enforcement_(ICE)_in_Washington,_D.C._on_21_August_2023_-_5.jpg
留言