Chính sách đàn áp Pháp Luân Công suốt hàng chục năm đã gây ra sự phân liệt thực chất trong giới lãnh đạo cấp cao Trung Quốc.
- Tiếp theo kỳ trước
1. Sự kiện Bạc Hy Lai – Vương Lập Quân
Tháng 2 năm 2012, Tập Cận Bình, người sẽ kế nhiệm tại Đại hội 18 của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã nhận lời mời thăm Mỹ. Tập đã đến thăm Nhà Trắng và Lầu Năm Góc, về thăm lại bang Iowa nơi từng lưu lại kỷ niệm, xem một trận bóng rổ NBA ở Los Angeles, cùng với một danh sách mua sắm trị giá 27,1 tỷ đô la. Nhưng đúng vào lúc đó, trong nước lại xảy ra sự kiện Phó thị trưởng Trùng Khánh, cựu Giám đốc Công an Vương Lập Quân, chạy trốn vào Tổng lãnh sự quán Mỹ tại Thành Đô để xin tị nạn chính trị, được bên ngoài gọi là “sự kiện Bạc Hy Lai – Vương Lập Quân”.
Vương Lập Quân là một thân tín từng giúp Bí thư Thành ủy Trùng Khánh lúc đó là Bạc Hy Lai ra sức thực hiện chiến dịch “hát nhạc đỏ, đả hắc” (ca ngợi thời Mao, trấn áp tội phạm), đồng thời là Phó thị trưởng Trùng Khánh, cựu Giám đốc Công an. Đột nhiên trở mặt thành thù với Bạc, ông ta đã có kế hoạch xông vào lãnh sự quán xin tị nạn, tạo ra một sự kiện chính trị nghiêm trọng, lần đầu tiên trong lịch sử ĐCSTQ có một quan chức cấp Thứ trưởng chạy sang lãnh sự quán Mỹ. (Chi tiết xem phần phụ lục “Diễn biến sự kiện Bạc Hy Lai – Vương Lập Quân” ở cuối chương này)
Cuộc tranh đấu khốc liệt ở Trung Nam Hải bị châm ngòi bởi sự kiện Vương Lập Quân, thực chất xoay quanh việc tranh giành quyền lực với Tập Cận Bình, người sẽ kế nhiệm vị trí lãnh đạo tối cao của ĐCSTQ tại Đại hội 18. Người được Giang Trạch Dân bí mật chọn để kế thừa quyền lực tối cao chính là Bạc Hy Lai, nhưng do nhiều yếu tố ràng buộc trong giới lãnh đạo cấp cao ĐCSTQ, Giang Trạch Dân buộc phải để Tập Cận Bình làm người kế nhiệm tối cao tại Đại hội 18.
Giang Trạch Dân, Tăng Khánh Hồng, Chu Vĩnh Khang, La Cán và những kẻ khác đã đàn áp Pháp Luân Công, gây nên vô số tội ác kinh hoàng suốt 13 năm. Để tiếp tục duy trì chính sách đàn áp và tránh bị thanh toán, Giang Trạch Dân và Tăng Khánh Hồng tuyệt đối không thể nhường quyền lực tối cao của ĐCSTQ. Đây chính là bản chất của việc Giang Trạch Dân liên tục khiêu khích, tranh đấu với các nhà lãnh đạo mới là Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo, cũng là cốt lõi của các cuộc tranh giành quyền lực tại Đại hội 16, 17, 18 của ĐCSTQ.
Chỉ trong vài tháng ngắn ngủi sau đó, chính trường ĐCSTQ đã trải qua những biến động dữ dội: Bạc Hy Lai, ứng viên sáng giá cho Ban Thường vụ Bộ Chính trị tại Đại hội 18 bị hạ bệ; Chu Vĩnh Khang, người nắm giữ Ủy ban Chính trị Pháp luật, mất thế; phe cánh Giang Trạch Dân đứng trước nguy cơ sụp đổ. Giới lãnh đạo cấp cao ĐCSTQ đã bước vào cuộc tranh đấu một mất một còn ngay trước thềm Đại hội 18.
Kết cục và tác động
Những gì chính thức được thừa nhận công khai chỉ là việc Cốc Khai Lai bị tình nghi giết một người nước ngoài tên Heywood và Bạc Hy Lai phải chịu trách nhiệm về việc Vương Lập Quân bỏ trốn vào lãnh sự quán Mỹ. Nhưng việc chính quyền yêu cầu quân đội phải lên tiếng bày tỏ lập trường cho thấy sự việc nghiêm trọng hơn nhiều so với những cáo buộc nói trên. Các nguồn tin chủ yếu đến từ truyền thông Hoa ngữ hải ngoại và truyền thông chính thống phương Tây, một số còn đến từ những nguồn tin khá đáng tin cậy trong nội bộ ĐCSTQ. Dù tin tức cho rằng Bạc Hy Lai dính líu đến những tội danh nào, khá nhiều nguồn tin cho rằng cuối cùng giới lãnh đạo cấp cao ĐCSTQ sẽ kết thúc vụ việc bằng tội danh hình sự. Trước một loạt thông tin rối rắm như vậy, muốn hiểu đúng bản chất sự việc cần phải thoát khỏi cách nhìn theo lối tuyên truyền chính thức và tư duy đấu tranh quyền lực đơn thuần.
Kể từ khi cựu Tổng Bí thư Triệu Tử Dương bị bãi chức trước năm 1989, Trung ương ĐCSTQ không còn cách chức các Ủy viên Bộ Chính trị vì lý do sai lầm đường lối chính trị nữa, mà bắt đầu lấy việc vi phạm kỷ luật đảng và pháp luật quốc gia làm tiêu chuẩn xử lý. Bạc Hy Lai là Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Bí thư Thành ủy trực thuộc Trung ương thứ ba bị xử lý theo cách này, sau Trần Hy Đồng và Trần Lương Vũ.
Nguyên nhân trực tiếp của sự kiện Bạc Hy Lai là chiến dịch “hát nhạc đỏ, đả hắc” khởi xướng từ Trùng Khánh năm 2009. Đó là nỗ lực của Bạc Hy Lai nhằm quay trở lại trung tâm quyền lực Bắc Kinh. Sau 30 năm phát triển, nền kinh tế Trung Quốc đã đến lúc mọi mâu thuẫn dồn nén cùng bùng phát, đảng cầm quyền đứng trước cuộc khủng hoảng chưa từng có, mô hình cũ khó lòng duy trì, thay đổi là điều tất yếu, vấn đề chỉ là thay đổi như thế nào. Một mặt Ôn Gia Bảo liên tục nói về cải cách thể chế chính trị trong nhiều dịp khác nhau, mặt khác Bạc Hy Lai lại tuyên bố tìm lối thoát từ thời đại Mao Trạch Đông, thực chất là lợi dụng tâm lý bất mãn của dân chúng đối với hiện trạng ĐCSTQ, khi không còn lối thoát nào khác đành hoài niệm thời Mao, để làm nên câu chuyện riêng cho bản thân mình. Việc ông ta biểu dương thanh thế từ địa phương nhằm gây sức ép lên trung ương, đặc biệt là thâm nhập quân đội và xây dựng lực lượng vũ trang riêng, đều là những động thái không hề nhỏ trong lịch sử của ĐCSTQ, bộc lộ đầy đủ dã tâm và sự ngông cuồng của Bạc.
Theo cách hành xử quen thuộc xưa nay của ĐCSTQ, những cáo buộc có thể đưa ra đối với Bạc Hy Lai thực chất lại phơi bày chính tình thế khó xử của ĐCSTQ.
Loại cáo buộc thứ nhất, cũng là cáo buộc nghiêm trọng nhất, chính là kiểu đấu tranh đường lối vốn quen thuộc trong lịch sử ĐCSTQ. Việc Ôn Gia Bảo phát biểu tại kỳ họp Nhân đại rằng có người muốn quay lại thời Cách mạng Văn hóa chính là ám chỉ điều này. Đây cũng là bản chất của phong trào “hát nhạc đỏ” ở Trùng Khánh. Vấn đề này liên quan đến việc đánh giá lại, thậm chí phủ định lịch sử, ý thức hệ và tư tưởng của ĐCSTQ. Nền tảng lý luận của ĐCSTQ vốn không phải bất biến, các thuyết chính thức lần lượt có tư tưởng Mao Trạch Đông, lý luận Đặng Tiểu Bình, thuyết “Ba đại diện” của Giang Trạch Dân và quan điểm phát triển khoa học của Hồ Cẩm Đào. Những lý luận này mâu thuẫn và phủ định lẫn nhau. Lý luận ra đời sau không phủ định lý luận cũ mà chỉ gắn thêm một cách máy móc lên trên những thứ có trước, bởi phủ định lý luận cũ đồng nghĩa với phủ định chính tính hợp pháp của ĐCSTQ. Việc không tranh luận về các vấn đề lý luận chỉ là biện pháp đối phó tạm thời, để lại ngày càng nhiều gánh nặng chính trị và rắc rối tiềm ẩn cho hậu thế. Bất kỳ ai từ trong thể chế thách thức trung ương đều có thể tìm được phần tương ứng trong hệ thống lý luận của ĐCSTQ để biện minh. Thách thức về đường lối tư tưởng của Bạc Hy Lai cũng bắt nguồn từ đó. Đây là khó khăn đầu tiên khi ĐCSTQ muốn quy kết tội danh cho Bạc Hy Lai. Dĩ nhiên, đấu tranh đường lối vốn không phải chuyện của một quan chức cấp cao nhất tỉnh, tất yếu sẽ lôi kéo cả hành vi của Chu Vĩnh Khang, người vốn ủng hộ Bạc trong Ban Thường vụ Bộ Chính trị vào cuộc.
Loại cáo buộc thứ hai là âm mưu soán quyền. Người ta tin rằng phía Mỹ đã tiết lộ một phần tài liệu mà Vương Lập Quân giao cho lãnh sự quán Mỹ. Nếu quả thực có việc cấu kết với Chu Vĩnh Khang để âm mưu soán quyền, thì đối tượng bị đe dọa nhiều nhất không phải là Hồ, Ôn, mà chính là Tập Cận Bình. Cáo buộc này mang tính chí mạng đối với Chu. Thách thức về mặt tổ chức của Bạc Hy Lai, tức là ý đồ thay thế Tập Cận Bình, bắt nguồn từ việc ĐCSTQ cho đến nay vẫn chưa có nguyên tắc và quy trình rõ ràng để noi theo trong việc chuyển giao quyền lực. Đây cũng là một bài học mà sự kiện Bạc Hy Lai lần này để lại cho xã hội phương Tây. Một số chính khách và học giả phương Tây từ lâu đã cố ý hoặc vô tình truyền bá quan điểm rằng ĐCSTQ đã giải quyết được vấn đề chuyển giao quyền lực lãnh đạo một cách êm thấm. Thực ra vấn đề này chưa bao giờ được giải quyết, tính hợp pháp của bản thân ĐCSTQ vẫn dừng lại ở nguyên tắc “kẻ thắng làm vua” từ thời cướp chính quyền. Việc chọn lựa người kế nhiệm có nhiều hình thức khác nhau: từ việc Mao chỉ định Hoa Quốc Phong, Đặng chỉ định Giang một cách trực tiếp, các bậc lão thành trong quân đội bắt giữ “Tứ nhân bang” thời Cách mạng Văn hóa, đến việc Đặng thay thế Hoa, Đặng chỉ định Hồ Cẩm Đào vượt cấp, rồi từ việc các lão thành trong đảng phế truất Hồ Diệu Bang và Triệu Tử Dương, cho đến kế hoạch “cặp đôi Tập – Lý” kế nhiệm Đại hội 18 qua thỏa hiệp cân bằng trong hộp đen giữa các phe phái, hoàn toàn không có quy tắc nhất định nào. Âm mưu soán quyền mà Bạc và Chu vạch ra có thể coi là kiểu cưỡng đoạt quyền lực tương tự một cuộc chính biến, và điều này liên quan trực tiếp đến thế lực Giang Trạch Dân đứng phía sau.
Loại cáo buộc thứ ba là phá hoại việc thực thi pháp luật. Đây cũng chính là bản chất của chiến dịch “đả hắc” (trấn áp tội phạm) mà Bạc Hy Lai thực hiện tại Trùng Khánh. Đưa ra cáo buộc này, công bố nội tình của chiến dịch đả hắc ở Trùng Khánh, bao gồm cả những vụ án cụ thể được ngụy tạo qua tra tấn ép cung, sẽ có thể phá vỡ hình ảnh “ngôi sao chính trị đang lên” mà Bạc Hy Lai dày công xây dựng, đồng thời phơi bày trách nhiệm chỉ đạo trực tiếp của Bí thư Ủy ban Chính trị Pháp luật Trung ương Chu Vĩnh Khang. Nhưng việc phá hoại thực thi pháp luật, chấp pháp mà phạm pháp, không phải do Trùng Khánh khởi xướng đầu tiên, cũng không chỉ tồn tại ở Trùng Khánh. Đúng như Bạc Hy Lai từng nói với truyền thông, chiến dịch đả hắc được tiến hành bởi các cơ quan công an, kiểm sát, tòa án, tư pháp, an ninh dưới sự chỉ huy của Ủy ban Chính trị Pháp luật. Điều này ít nhất chứng minh đả hắc không phải là thực thi pháp luật, mà là thực thi chính sách của ĐCSTQ, hay nói đúng hơn là chính sách của Ủy ban Chính trị Pháp luật. Gốc rễ của việc “đánh đen” chính là sự phá hoại có kế hoạch, có hệ thống đối với hệ thống pháp luật Trung Quốc mà ĐCSTQ đã tự mình khởi xướng từ năm 1999 khi bắt đầu đàn áp Pháp Luân Công, cùng với việc ĐCSTQ đặt mình lên trên Hiến pháp, pháp luật, còn Ủy ban Chính trị Pháp luật và Phòng “610” lại đặt mình lên trên cả Trung ương Đảng, trên cả chính phủ. Nó là một quái thai biến dị của thể chế chính trị. Trung ương Đảng từ lâu đã có cấu trúc và vận hành đa trung tâm quyền lực, Trùng Khánh chỉ là nơi tập trung tạo ra hàng loạt vụ án oan sai trong một giai đoạn nhất định. Nếu áp dụng tội danh này, chắc chắn sẽ đụng chạm đến toàn bộ hệ thống Ủy ban Chính trị Pháp luật và nền tảng cai trị của ĐCSTQ.
Loại cáo buộc cuối cùng là tội phạm hình sự. Để ngăn Bạc Hy Lai và đồng đảng quay trở lại, giới lãnh đạo cấp cao sẽ dùng tội hình sự để “đóng đinh” vụ án Bạc. Có thể là tội giết người liên quan đến Cốc Khai Lai hoặc chính bản thân Bạc, cũng có thể là tội tham nhũng của cá nhân và các thành viên gia đình. Tội danh này tuy tránh né được vấn đề cốt lõi nhưng cũng sẽ để lại hậu họa. Nếu phơi bày hàng loạt tin tức nội bộ và chi tiết tham nhũng của giới lãnh đạo cấp cao sẽ giáng đòn vào tầng lớp thống trị của ĐCSTQ.
Vì vậy, dù xử lý theo cách nào cũng đều là chuyện đau đầu. Nếu muốn ôm giữ tàn cục, không làm tổn hại đến thể chế ĐCSTQ, thì phe Giang vốn đã mang nợ máu trong người, cũng chẳng ngại thêm nợ máu nữa. Còn nếu xử lý thế lực Chu Vĩnh Khang thì chắc chắn sẽ vén màn toàn bộ nội tình đen tối, đẩy nhanh sự tan rã của phe Giang.
Liên minh “Bạc, Chu, Giang”
Do việc cướp quyền và cầm quyền thiếu tính hợp pháp, nên trong nội bộ ĐCSTQ chưa bao giờ hình thành được cơ chế lựa chọn lãnh đạo, vấn đề người kế nhiệm lãnh đạo tối cao của ĐCSTQ luôn chưa được giải quyết. Theo truyền thống, tiêu chuẩn mà đảng trưởng đời trước chọn người kế nhiệm không phải là tài trị quốc trị đảng, mà là việc người đó sẽ không phủ định di sản chính trị lớn nhất, gây tranh cãi nhất của mình là tội ác. Giang Trạch Dân trong nhiệm kỳ của mình đã gây ra tội ác xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng khi đàn áp Pháp Luân Công, đây cũng chính là di sản chính trị quan trọng nhất của ông ta. Tuy nhiên, người kế nhiệm của Giang đã bị Đặng Tiểu Bình chỉ định vượt thế hệ từ trước, nên Giang không thể đảm bảo sự tiếp nối chính sách đàn áp và việc tội ác không bị thanh toán thông qua việc tự chọn người kế nhiệm cho mình. Như một sự sắp xếp thay thế, Giang đã thiết kế cho ĐCSTQ một mô hình thống trị mới: tăng số Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị từ bảy lên chín người, để nhét đủ số “người của mình” vào, giữ đa số trong Ban Thường vụ. Đồng thời, các Ủy viên Thường vụ có quyền kiểm soát lớn hơn nhiều so với trước đây đối với lĩnh vực mình phụ trách. Cách thiết kế này dẫn đến hai hậu quả: một mặt bảo đảm sự tiếp nối chính sách đàn áp Pháp Luân Công về mặt số lượng người trong tầng quyết sách; mặt khác, sự phân quyền của chế độ toàn trị cuối cùng lại dẫn đến phân liệt.
Cách làm mỗi Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị quản một lĩnh vực riêng đã khiến La Cán, người phụ trách Ủy ban Chính trị Pháp luật và người kế nhiệm là Chu Vĩnh Khang có thể, trong khi chính sách vẫn được tiếp nối không đổi, tùy ý tăng cường đàn áp học viên Pháp Luân Công mà hoàn toàn không bị ai khác can thiệp. Ủy ban Chính trị Pháp luật, cơ quan từng “bị gạt ra rìa” vào thập niên 1990, thông qua việc đàn áp Pháp Luân Công đã phình to trở thành cơ quan có quyền lực lớn nhất trong số các bộ, ủy ban của Trung ương ĐCSTQ. Quyền lực không bị ràng buộc có xu hướng mở rộng vô hạn, Ủy ban Chính trị Pháp luật Trung ương cần tìm nạn nhân mới và cái cớ để mở rộng quyền lực cũng như ngân sách. Thế là khái niệm và hệ thống “duy trì ổn định” nhắm vào một quần thể rộng lớn hơn đã ra đời, lực lượng cảnh sát vũ trang không ngừng được mở rộng, khiến Trung Quốc từ tình trạng bị Ủy ban Chính trị Pháp luật khống chế như hiện nay, bất cứ lúc nào cũng có thể biến thành một nhà nước quân sự do cảnh sát nắm quyền. Mặc dù khái niệm “duy trì ổn định” và một số cơ quan tương ứng đã có từ năm 1991, nhưng việc trở thành một phương thức thống trị và chính sách hệ thống, đồng thời tái cơ cấu thành một bộ máy tổ chức hoàn chỉnh, thì chỉ hình thành trước Thế vận hội Bắc Kinh. Đây là sự mở rộng dựa trên nền tảng vận hành và kinh nghiệm của Phòng “610” vốn là cơ quan chuyên trách đàn áp Pháp Luân Công của ĐCSTQ. Do khi mới thành lập, Tiểu tổ Lãnh đạo Duy trì Ổn định Trung ương và Văn phòng Duy trì Ổn định của nó có biên chế nhân sự trùng lặp cao độ với Ủy ban Chính trị Pháp luật Trung ương và Phòng “610”, nên bên ngoài từng nhầm tưởng đây là cùng một cơ quan. Cứ như vậy, Ủy ban Chính trị Pháp luật Trung ương cùng hệ thống an ninh của nó cuối cùng đã mở rộng thành một “trung ương thứ hai” chỉ trong vài năm ngắn ngủi. Sau khi kinh phí duy trì ổn định lần đầu tiên vượt qua ngân sách quốc phòng vào năm 2011, ngân sách duy trì ổn định năm 2012 tiếp tục tăng 11,5%, đạt 700 tỷ nhân dân tệ, một lần nữa vượt qua chi tiêu quốc phòng là 630 tỷ, và hoàn toàn không chịu sự lãnh đạo của Hồ, Ôn.
Một Chu Vĩnh Khang muốn bảo vệ lợi ích của tập đoàn duy trì ổn định, một Bạc Hy Lai quyết tâm nhắm tới quyền lực tối cao. Hai người này, dưới sự sắp đặt của Giang Trạch Dân, đã cấu kết với nhau, hình thành nên liên minh mang tính thách thức lớn nhất đối với cơ quan quyền lực tối cao của ĐCSTQ kể từ khi lập chính quyền. Liên minh này khởi nguồn từ nỗi sợ hãi bị thanh toán vì tội ác đàn áp Pháp Luân Công, và đã gây ra sự phân liệt nghiêm trọng nhất trong giới lãnh đạo cấp cao kể từ khi ĐCSTQ cầm quyền.
Tất cả những điều này đều diễn ra trong một “hộp đen” bí mật. Chỉ đến khi sự kiện Bạc Hy Lai bùng nổ, thế giới bên ngoài mới lần đầu tiên nhìn rõ rằng mức độ nghiêm trọng của sự phân liệt nội bộ và khủng hoảng thống trị của ĐCSTQ đã từ lâu vượt xa những gì người ta có thể tưởng tượng. Quá trình ĐCSTQ tự đào huyệt chôn mình đang phơi bày rõ ràng trước mắt thế giới.
Vì sao Bạc, Chu, Giang buộc phải liều mạng
Vương Lập Quân về cơ bản là người không có nền tảng thực lực chính trị. Sở dĩ ông ta leo lên được chức vụ cấp Thứ trưởng chủ yếu là nhờ làm tay sai đắc lực cho Bạc Hy Lai. Ông ta quả thực là tay sai số một của Bạc Hy Lai, đóng góp cho Bạc chủ yếu ở ba mảng, tức ba việc mà Bạc Hy Lai muốn làm. Mảng thứ nhất là đả kích đối thủ chính trị giúp Bạc, chẳng hạn như xử tử Văn Cường. Mảng thứ hai là vơ vét tiền của cho Bạc, thanh trừng bao nhiêu phú hào ở Trùng Khánh không phục tùng phe cánh Bạc Hy Lai. Mảng thứ ba là tích cực đàn áp Pháp Luân Công giúp Bạc, đây chính là lý do Bạc Hy Lai đánh giá cao sự tàn nhẫn, độc ác, giết người không chớp mắt, đôi bàn tay đẫm máu của Vương, và đưa ông ta từ Liêu Ninh về Trùng Khánh. Hai việc đầu của Bạc Hy Lai là để tích lũy nền tảng chính trị và kinh tế cho tham vọng chính trị của mình, dọn sạch chướng ngại. Việc thứ ba chính là bài kiểm tra kiêm con đường tắt mà Giang Trạch Dân hứa hẹn sẽ đưa Bạc Hy Lai lên đỉnh cao quyền lực.
…………………….
Kính mời Quý vị xem chi tiết tại đây: https://trithucvn2.net/van-hoa/su-that-ve-giang-trach-dan-4-noi-tinh-cuoc-dau-da-noi-bo-cap-cao.html
Bình luận