防範操縱的最佳方法是了解操縱手段。因此，有必要提高人們對一個關鍵技術術語的認識： →人造草根運動是指假裝公眾對某種觀點、產品或政治立場給予廣泛的支持，而實際上這種支持是由一小群人或客戶（例如公司、遊說者、政黨）控制的。 這個名稱源自美國一家人造草坪品牌，暗指政治「草根運動」的人為搭建舞台。 「一旦此類行為被曝光，幾乎必然會招致負面媒體報道。媒體在揭露虛假的基層運動方面發揮著重要的監督作用。[...] 只有當傳播活動的來源和資助者透明化時，基層遊說才能獲得合法性。” ——Kathrin Voss，APuZ （2/2） 在德國，我們主要面對的是一種特殊形式的此類現象：所謂的「非政府」組織充當著專業競選機構的角色，人為製造醜聞，透過法律訴訟（法律戰）向國家機構施壓，並組織大規模示威遊行。除了少數被誤導的追隨者之外，這場所謂「真實」抗議的核心成員實際上是依賴公共資金的人——廣義上講，這也包括依賴撥款的文化界知名人士。無論議題是“氣候保護”、“反對右翼”，還是像科琳·費爾南德斯（Collien Fernandez）目前的競選活動那樣備受質疑的“女權主義”，總是同樣的組織和發言人出現。 之所以稱之為“人造草根運動”，是因為其中存在隱蔽或間接的國家資助以及角色分配。背後的原則始終如一： ►政府想要實施一些在公民中支持率很低的政治措施。 選項 1： 人為製造的醜聞會引發行動危機，而那些早已準備就緒、不受歡迎的法律本應提供解決方案。 選項 2： 政府的措施力度不夠，「公民社會」透過有組織的示威活動，向媒體營造了一種印象，即大多數人希望採取更激進的措施。 歸根究底，這些並非真正的抗議，而是政府組織的遊行示威
留言