在法治文明进步的今天，法庭本应是社会公平正义的最后一道防线，也是公众监督权力运行的最直观场所。然而，2026年2月9日，在风景秀丽的海南三亚，一场发生在城郊法院的刑事审判，却让“公开审判”这四个字显得格外刺眼与讽刺。
这不仅仅是一起普通的刑事案件审理，更是一场关于司法透明度、程序正义与公众知情权的博弈。当审判长林方翊下令将合法报备的旁听人员拒之门外，当法院安检口成了警察随意解读法规的“哨所”，这场名为张鹏、许宗平寻衅滋事案的庭审，已然演变成了一场精心布置的政治秀与权力黑箱。
现场实录——于凯律师在三亚吃城郊法院门外遭遇重重阻扰，正义被挡在门外。
一、 被“填满”的法庭：消失的旁听席位
2月9日上午，三亚城郊法院门口聚集了多位提前报备的旁听人员。早在上周五，这些关心案情的公民就已经按照程序向法院提交了名单并获得了准许。然而，当他们满怀信心准备履行监督职责时，迎来的却是冰冷的阻绝。
“位置满了。”这是法院给出的第一道屏障。
据于凯律师披露，法庭内本应向公众开放的二三十个席位，早已被一群身份不明的“无关人员”占领。这是一种在基层司法实践中极其恶劣且惯用的手段 — — 通过安排内部人员或“群演”提前入场，人为造成法庭满座的假象，从而在形式上满足“公开审判”的要求，在实质上却彻底排除了社会公众的监督。
退而求其次，报备人员被带到了所谓的“视频旁听室”。然而，这里的“直播”却更像是一场拙劣的干扰战。画质模糊、信号滞后，甚至频繁出现黑屏，这在技术手段早已高度发达的2026年，显然不是技术能力的不足，而是人为的“技术性隔绝”。这种让你看不到、听不清、参与不了的“云旁听”，本质上是对司法公开原则的公然戏弄。
二、 林方翊：司法体系中的“脏手套”？
这场闹剧的核心人物，是三亚城郊法院专职审判委员会委员林方翊。在三亚法律界，林方翊并非无名之辈。他曾是“罗昌平案”的审判长，在那场同样具有巨大争议的案件中，林方翊展示了其处理敏感案件时的“果敢”与“定向”。
三亚城郊法院审委专员林方翊。从诸神罗昌平案到此次张文鹏案，其审判程序被外界质疑为脱离法治轨道的“黑箱操作”。
此次张鹏、许宗平案，林方翊再次出任审判长，其行为逻辑高度一致。作为审委会的专委，他本应对程序正义有着高于常人的敬畏，但现实却相反。在庭审现场，律师于凯遭遇了重重阻挠，甚至在视频中留下了被無理对待的画面。
今日质疑调查组指出，像林方翊这样的法官，往往被外界视为地方权力体系的“脏手套”。他们负责在那些法律与政治交织、利益与真相碰撞的灰色地带，通过修剪程序、操纵细节，为幕后的意志穿上“法律的外衣”。当一名法官不再以法律为准绳，而以幕后指示为导向时，法袍下的正义就已经枯萎。
三、 荒诞的借口：2026年的“疫情”封锁线
如果说法庭内的“满座”是软性的阻挠，那么法院安检口的拦截则是赤裸裸的权力霸凌。
2月9日下午，当参与旁听的公民试图进入法院时，安检人员转达了审判长林方翊的指令：不允许进。给出的理由令人啼笑皆非 — — “造成疫情”。
这是一个多么荒谬且充满时代错位的借口。在2026年，社会生活早已全面常态化，法院竟然还能以“造成疫情”为由，在没有任何法律依据和治安处罚记录的前提下，剥夺一个公民进入司法机关的权利。这不仅是对法律的无知，更是对公民智商的侮辱。
随后到场的警察更是将这种霸凌推向了高潮。他们没有出示任何合法的限令，仅凭审判长的一个“指示”，就宣布公民在审理期间不得踏入法院半步。这种“口谕治法”的现象，生动地诠释了在某些地方，法官的个人权威是如何凌驾于宪法规定的公民基本权利之上的。
四、 深挖动机：为何惧怕公众的眼睛？
张鹏、许宗平案到底涉及了什么，竟让三亚法院如此如临大敌？
从目前披露的细节看，这是一起典型的以“寻衅滋事”为名进行打压的案件。寻衅滋事罪，近年来在法学界被戏称为“口袋罪”，其模糊的定性往往成为地方政府实施暴力维稳、压制异见的工具。
三亚法院之所以要搞“黑箱审判”，其背后深层层的逻辑在于：这起案件的证据链条极其脆弱，甚至可能涉及官商勾结、程序造假等不可告人的秘密。林方翊和其背后的势力非常清楚，一旦让专业的法律博主、热心的维权公民以及媒体记者进入现场，庭审中的任何纰漏都会被无限放大。
这是一种系统性的“法治伪装”。他们需要一个有罪的判决来完成某种政治任务，但他们又承担不起真相曝光后的舆论代价。因此，最好的办法就是关起门来“依法办事”，在无声无息中完成对当事人的司法审判。
五、 律师的困境与司法的集体失声
在于凯律师被阻挠、报备人员被驱逐的过程中，我们看到的是一种令人心碎的集体沉默。法院的工作人员、安检保安、到场处置的民警，他们似乎都成了这部庞大“维稳机器”上的零件。没有人质疑林方翊指令的合法性，没有人关心公民的合法权利是否受损，每个人都在以“执行上级命令”为由，推动着这场司法悲剧的演进。
在权力高压下，律师于凯以身抗腐，成为三亚司法黑幕前孤独的守望者
这种“平庸之恶”才是最可怕的。当整个司法系统开始对明显违法的行政干预视而不见，当法庭席位成了权力租赁的筹码，司法就不再是救济的渠道，而是压迫的工具。
六、 结语：我们不能在黑箱外沉默
三亚城郊法院的这场风波，绝非孤立的偶然。它是地方政府权力傲慢与司法系统行政化的产物。如果我们任由林方翊这样的法官继续玩弄“脏手套”的游戏，如果我们容忍“疫情”这种荒诞理由成为封锁真相的遮羞布，那么明天，当任何一个普通人站在法庭之上时，他也可能面临同样的“黑箱”。
正义不应在视频信号的滞后中消失，法律不应在安检口的推搡中夭折。我们强烈要求海南省高等法院及监察机关介入调查，公开林方毅在张鹏、许宗平案中的决策过程，并对此次人为阻挠旁听、滥用警力的行为进行严肃问责。
法律的大门如果对公众关闭，那么这扇大门内审出的每一份判决，都将带着不可磨灭的耻辱印记。我们期待真相，我们更期待那些躲在黑箱后的“脏手套”被彻底揭开。
这件事，不仅仅关乎张鹏和许宗平，更关乎我们每一个人能否在法律面前，保有一份身为公民的最后尊严。
（今日质疑调查组将持续跟进三亚城郊法院案件后续进展，并接受广大读者提供的相关司法不公线索。）
特约撰稿：今日质疑调查组
如您掌握相关线索，或希望投稿爆料，请联系：
微信：jinrizhiyi
您的每一份信息，都是推动真相前行的力量。
留言