【新唐人北京時間2026年01月27日訊】中共軍委副主席張又俠被抓官宣後，美國大報《華爾街日報》引述所謂熟悉高層通報情況的人士透露，張又俠被指控向美國洩露有關中共核武器計劃的情報。不過，這篇報導隨後在華人圈和熟悉中共政情的專家引起一片質疑，紛紛質疑報導是「被餵料」，更像是一場「精心設計的宣傳敘事」，「出口轉內銷」。

資深媒體人矢板明夫接受新唐人「新聞大破解」節目中對此解讀說，這個消息一定是從中方洩露給美國媒體的。中共有意透露這個消息，是為了抹黑張又俠，把整肅張又俠這件事情變成合理正當化，因為你『賣國』這是不可饒恕的。再就是，洩露核機密這是一個非常嚴重的問題，按照過去的慣例的話，至少死刑、死緩或無期徒刑以上的重刑。這反射到習近平心虛了，他如果還是以『貪腐問題』來解決張又俠的問題，已經沒有什麼說服力了。」

矢板明夫以自己早年在北京的採訪經驗，認為『洩密』只是中共的藉口，而且想把這次張又俠事件正當化的理由而已。洩密說法或者是『空穴來風、無中生有』，或者是擴大解釋，把一個正常的這個情報交換，或者正常的和美軍的一個互動，把它變成一種洩密事件，這是中共的一貫伎倆，在過去文革之中，以及後來的整肅中，都採用過同樣的手段。

矢板明夫隨後就此議題在自己的社交媒體單獨發文表示，《華爾街日報》的說法「聽來震撼，卻很難不令人起疑。」

他分析稱，張又俠這個級別的高官，不缺錢、不缺權勢、更不缺生活享受，他完全沒有必要為了經濟利益鋌而走險。說是為了政治利益，也沒什麼說服力。他認為，真正合理的解釋，不是張「為什麼會賣國」，而是「為什麼必須被說成賣國」。

他分析說，在中國政治傳統中，高層整肅最致命的指控，從來不是貪腐，而是叛國。彭德懷當年被整肅時，被冠以「勾結蘇聯」；趙紫陽下台後，也曾被試圖包裝成與美國勢力勾連的「間諜」。因為只有這樣的罪名，才能迅速壓倒同情的聲音、動員民族主義情緒，為嚴厲處置提供「名正言順」的理由。

他認為，從新聞生成的過程來看，《華爾街日報》這篇報導，更像是一次典型的「出口轉內銷」。

他並以自己在北京十年的採訪經驗，認為「被嚴密監控的外國記者基本不可能在張又俠剛倒台之際，短時間內就憑自己的人脈網，挖到如此高度機密的內部通報內容。這類消息，往往不是記者主動查出來的，而是被「請去喝咖啡」時聽來的。

他還講述了自己早年在北京跑新聞時，正值周永康案前夕，曾親眼見過這種場景。官方背景人士主動聯絡外國記者，約在咖啡館或飯店大廳，低聲講述周永康集團貪腐的種種內幕細節，語氣誠懇、訊息精準。目的只有一個，那就是先讓案子的細節經外媒刊出，再回流國內，讓「打倒周永康」這樁權力鬥爭，多一層正當性以及「國際背書」。

矢板明夫表示，「利用外國媒體放風、包裝敘事，本就是中共操作輿論的常用手段。重點不在於某篇報導是真是假，而在於它是否正在服務某種政治需要。因此，這不只是對張又俠個人的定性，更是一場精心設計的宣傳敘事。」

事實上，《華爾街日報》的報導出來後，網上華人以及華人分析人士的質疑聲一直不斷。

前中共外交部官員韓連潮在X平台發文「質疑這個消息的真實性」。他表示，其依據是，「這個罪名與官方通報的力度不匹配。還有一個可疑的地方是，作為中央軍委的主管，張又俠掌握全軍最核心、最絕密的信息包括核反擊指令流程等，遠遠超過核工業集團公司顧軍所知道的機密，他用不著向顧軍去要。即便要泄密，也不可能讓顧軍知道吧。倘若真涉及「核機密外泄」這種亡黨亡國的特大事故，中共的處置一定會類似林彪913 時的做法。可目前顯然沒有採用這個處理方式。」

六四學運領袖之一吳仁華也留言稱：「我不認為張又俠會向美國出賣中國的核武器機密，這應該是刻意捏造的罪名，目的是在民族主義情緒高漲的中國，贏得各界支持處理張又俠。」

前中央黨校教授蔡霞也認為：「這就是欲加之罪何患無詞，「莫須有」罪名。習幫伙抓了張又俠和劉振立後，快速官宣，完全打破了中共黨的制度常規。反常必有妖！他們以為用「經黨中央研究決定」就能唬住全黨全軍，但反而激起黨內軍內紅二代強烈反彈。只能再捏造能煽動仇恨美國的民族情緒主義的罪名，為習式政變拼湊「正當性」。

（責任編輯：林清）