2025年02月22日 06:59 河北 150人
《哪吒之魔童闹海》电影全球热播，已经位列全球动画片票房榜第一位。
现在这个时期，没有无缘无故的事情，不是顺应天意的话，一个平平常常的人，再大的能力也造不成什么影响力。所以这部电影热播的背后，是上天借此传达一种全新的观念，同时借这部电影让全世界都提前了解一下中国的神传文化。
人世间就是这样，有人捧就一定有人贬，争议越大影响就越大，哪吒在善与恶之间的挣扎、觉醒，最终打破魔王的标签而走入正道，这就是这部神话题材电影存在的意义。但我发现，抵制这部电影的人大部分没有看过封神榜原著，他们说的最多一句话是：看见截图就没兴趣去看电影了，一定是烂片。要我说呢，你都没看就下定论，你根本没有抵制的资格。
这里引用电影中一句台词：人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都无法搬动。
有一些人不喜欢新版哪吒鬼迷日眼的魔童形象，认为玷污了他们心目中的小英雄。因为争议太大，我在前一篇文章中只是谈到了天上的哪吒，并没有发表对哪吒新电影剧情以及人物形象的褒贬。现在这部电影火得一塌糊涂，有读者朋友希望了解我对这部电影如何看，那我就以封神榜原著中的故事情节为基础说几句。
我的看法可能会颠覆某些人的固有观念，而这个观念是有人有意灌输给50后、60后、70后的。这些人最容易被洗脑，人云亦云。
人就喜欢固守旧观念，而这段年龄的人的旧观念往往是在当时的大环境下形成的，生来就有，破除起来非常难。你要觉得我讲得有道理就听，觉得没有道理，也别急着否定，你先静下心来思考一下，那是不是真正的你。
在几十年前的中国，人们会依据固有观念，形成某些关于人的外貌的认识。那个时候，好人就应该浓眉大眼，苦大仇深，一脸正气，反派就应该尖嘴猴腮，嘴歪眼斜，长相猥琐。以至于我们看电影，根本不用看到结尾，人物一出现就知道他是好人还是坏人。好人的人设一旦成立，他杀人放火都是为民除害。坏人的人设一旦成立，他修桥铺路也是包藏祸心。可是现实中，人是个矛盾体，善恶同在的，好人坏人并不是那么明显，坏人往往伪装的慈眉善目，好人也不一定英俊潇洒。
90后、00后就没有这样的刻板认识，这时候的影视作品人物形象刻画已经趋向现实，电影不看到最后，往往不知道谁是坏人。
电影中哪吒最为受人诟病的是魔童的凶恶形象，很多观众更喜欢79年动画片中的哪吒形象，觉得新版哪吒中的形象毫无美感，我们就来分析一下79年动画片中的哪吒形象是怎么来的。
在那个造反有理的年代，凡是跟当权者斗的都得到了美化，如杀人如麻的李自成、张献忠，太平天国等等。很多中老年人怀念动画片中的哪吒形象，我们就来分析一下哪吒闹海这件公案，看看小时候的哪吒是不是真的那么可爱。
封神榜原著中，小哪吒真不是什么英雄，生下来就是身负1700杀劫的小魔头。
哪吒在东海搓澡，结果控制不住法力导致龙宫震动。龙宫要是倒塌了，那可是重大安全事故，不知道会死亡多少水族。于是巡海夜叉来驱赶，两人发生言语冲突，结果被哪吒打死。然后龙太子出来讨说法，哪吒搬出靠山吓唬龙太子：“我乃陈塘关李靖第三子哪吒是也，俺父亲镇守此关，乃一镇之主。我在此避暑洗澡，他来骂我，我打死了他，也无妨。”以现在的话讲就是：我爸是李刚，我打死他，啥事没有，你说气人不？龙太子气不过跟他动手，结果又被哪吒打死，还残忍的抽出龙筋当腰带。人家老龙王不哭不闹不上吊，相信法律会还他一个公道，于是跑去天庭告御状，结果连门口都没有進就被恶少拦截在相当于燕郊的地界好一顿胖揍，还被活生生剥了好多龙鳞拿回家当摆件。
凡事得讲个理不是？请问哪吒在这件事处理上，哪一步做的占理呢？这样一个恶少，何以成了很多人眼中的英雄？是谁灌输给他们这种混乱的思想呢？
设身处地的想，你家房子被强拆，你孩子出面制止被恶霸打死，你去找说理的地方遭拦截，打得头破血流，小小年纪就敢行凶杀人，你还会觉得这个官二代可爱吗？
中国历史上，每朝每代当权者都是一开始吹捧陈胜吴广的农民起义，以证明自己暴力夺权的正确性，然后再吹捧秦始皇大一统，以维护自己已经得到的天下。
艺术来源于现实，对哪吒的肯定与社会发展紧密相连。在上世纪中期，他被赋予了反帝反封建斗士的角色意义。
在那样的大环境下，为了引导广大少年儿童的斗争意识，上海美术电影制片厂经过数年制作，顺应上意推出动画电影《哪吒闹海》，79版哪吒影片中，哪吒被美化成为一个敢于反抗强权、勇于为民除害的英雄少年，巩固了哪吒斗士的形象。
哪吒美少年的正面形象就是从那时候开始植根于今天的中老年观众心中的。小英雄的人设是文化洗脑的产物。
原著中，哪吒他才是强权，除了仗着他爸是李靖到处惹祸杀人，一件利国利民的好事都没有做过，他算哪门子英雄？到人家地盘上闹事就算了，还想赶尽杀绝。被他杀死的巡海夜叉，也不过是尽职尽责的小保安，龙太子也没有做过什么坏事，仅仅是讨个说法就被打死，失去爱子的老龙王还被恶少暴打，他们怎么到了某些人眼中就成害了呢？这不是善恶不分吗？
再说石矶娘娘的弟子，小姑娘不招谁不惹谁，路上走得好好的，哪吒对天空乱放箭，偏偏就射中了她。这跟今天熊孩子高空抛物砸死人有什么区别？自己弟子无端丧命，作为监护人的石矶娘娘找熊孩子的家长李靖讨说法。一般来说，当你看到一个熊孩子时，不要试图和他的父母讲道理，因为熊孩子的背后一定是更加不讲道理的父母。但是李靖不一样，孩子犯了错他认，人家不护犊子，该承担的责任不推脱，于是带着哪吒登门求原谅。
这时候罪魁祸首的哪吒不应该赔礼道歉吗？也许说句软话就能大事化小小事化了，毕竟总兵李靖还是有些面子的。可是哪吒不这么想，他认为石矶娘娘是恶意讨说法，自己先下手为强，打死她世界就安静了。于是又打死了石矶娘娘另一个弟子，还想打死石矶娘娘，结果斗不过人家，只好一溜烟跑去师父那里，借师父能力灭了石矶娘娘。
后来龙王非要替儿子报仇，不惜触犯天条也要水淹陈塘关，这才逼得哪吒不得不剔骨还父，削肉还母，只剩下元神飘去。整个事件中，哪吒只做对了最后这件事。
我们这个空间，人杀了人就得偿命，自古如此，如果一个人杀了多个人呢？他伏法只偿还了一条人命，那么剩下的债就要去地狱中接着还，那边要杀死他，然后他死后会去更低一层地狱，然后那边还要接着杀死他。哪吒杀了好多人，死一次根本不够还的，所以用极其惨烈的自残方式结束了生命，比一般的死亡要痛苦百倍，也就两不相欠了。
古代有个千刀万剐之刑，那种死法的确可以消减很大的业力，这个罪犯生前犯了很大的罪，也能一次偿还完。
哪吒新形象和改编是比较颠覆传统，但文艺作品允许再创作，《封神演义》很多情节就是虚构的，要不然也不叫演义了。它颠覆的是旧版动画片哪吒的故事，而旧版哪吒跟原著相比也改编很大。什么是传统？他在古籍中记载是大力鬼王，在封神榜中则是小魔头，在辽代石刻和宋代画作中则是一介莽夫，鬼迷日眼的形象也算贴合传统。
新版哪吒在显现法相后的形象有些吓人，那才符合事实呢，你看寺庙中，八大金刚，很多护法神的法相就是那样的，蓝面獠牙，赤发狰狞。
哪吒吊儿郎当的性格是比较符合电影中人物设定和故事情节的。我本来是没有兴趣看电影的，我觉得不看一次就没有资格评论，所以网上搜索第一部《哪吒之魔童降世》去看了（不看第一部很难看懂第二部)，然后去电影院看了第二部，回来才敢写下这些文字。
你以为电影导演不知道什么叫美吗？导演接受采访时表示：“看了原作封神演义就吓了一跳，因为里面的哪吒根本谈不上英雄，简直就是个反派。”
电影中哪吒吃下仙丹，主元神睡去，身体由正道接管后也变身老版动画片一样的粉面朱唇，导演借太乙真人之口调侃道：这个才像正版的嘛。
封神榜中，哪吒在师父引导下归入正道，协助武王伐纣立下赫赫战功，完成了使命，被封为三坛海会大神。
所以，少年的哪吒无论在原著中还是新版电影中，就是个小魔头，通过修炼，归入正道的哪吒才是正神。衡量一个人是善是恶，不是看他身上的标签，而是看他的所作所为是不是符合这层空间的理。
电影中很多神仙成了反派，很多以前的反派却成了正派。被打上正派神仙标签的无论做什么都是对的吗？在这个时期，众生都在从新摆正自己的位置，以前的好人不符合标准就可能变成了坏人，以前的坏人也可能顺应天意变成了好人。
现在大环境悄悄发生了一些变化，人们不似以前那么好忽悠了，以前看《战狼》能让人热血沸腾的睡不着觉，现在投资十个亿的《蛟龙行动》拼命宣传依旧无人问津，亏得血本无归。制片商都傻眼了，埋怨黑粉故意刷低分，难道大家都不爱国了吗？可能老百姓在春节这个喜庆的日子不愿意接受爱国主义再教育，觉得还是哪吒闹海更热闹，都跑去看哪吒了。
《哪吒之魔童闹海》是动画片，本来是针对孩子的，可是中国的家长不像海外，不放心孩子一个人去观看，孩子要看，那就家长跟着去看，一家三口都去看。当然，还有人把电影跟国运联系起来，跟风刷票，好像票房第一了他就不用当土拨鼠了（电影情节，土拨鼠被当做韭菜收割)。上天也喜欢利用人的名利心去做事，要不然也行不成天象，很多企事业单位也在推票，种种因素加在一起，结果导致票房数据猛涨。
《哪吒之魔童闹海》电影爆火的同时也让片方赚的盆满钵满，一部电影的票房就远远超过其他名导演一辈子所拍电影的总票房。这是他们应得的，做了这么大一件事，扭转了那么多人的变异观念，人家做得好，就应该得到丰厚的回报。
有人说电影丑化太乙真人，把他刻画成一个说四川话的胖子。封神演义、太乙真人本来就是虚构的，他什么形象并不重要，不必给他打上什么固定的标签。铁拐李还是个跛脚呢，弥勒佛不也被塑造成大肚便便的胖子吗？越高的觉者越不愿意人们知道他的真相和真名，知道了就等于骂他。而且文艺作品不夸张一些不接地气，也没人愿意看。
电影中的台词“我命由我不由天”，本是修炼界中的一句话，由哪吒说出来也没有问题，而这句话针对的是黑化了的邪恶势力，这种勇于反抗的精神，具有积极的现实意义。
普通的老百姓，当然做不到也不敢说“我命由我不由天”，但在某种成度上他们是可以左右自己的命运的，就像电影中哪吒所说：是魔是仙，我自己说了才算。支持邪恶还是站在正义一边，做好人还是坏人是自己可以掌握的吧？这就够了，将来大淘汰过后，剩下的一定是好人。
如果这篇文章跟你的观点不一致，我只能说声抱歉，这是我在这个层次上的个人看法，不一定对，仅供参考。
不认同的也不要找我辩论，我早已过了喜欢辩论的阶段，保留观点，求同存异好了。
有个故事，说有一天孔子的学生子贡在打扫院子时，有一个客人问他一年有几个季节？子贡回答说一年有春、夏、秋、冬四个季节，客人却坚持认为只有春、夏、秋三个季节，没有冬天。两人因此争执不下，最后决定去问孔子。孔子听了他们的争论后，确认了客人的说法正确，客人满意的走了。子贡不解，孔子告诉子贡：客人是一个“蚱蜢精”，他只能经历春天的出生、夏天的成长和秋天的死亡，无法理解冬天的存在。
人的认知不同，阅历不同，境界不同，看待问题也不一定相同，通过辩论能提高一个人的心性和层次吗？肯定不能，他被说得哑口无言了心里还是不服气，人的观念是根深蒂固的，尤其是中老年这代人，在文化浩劫的环境中长大，接受的教育是变异的，观念是变异的，还以为自己坚持的是传统。
争议太大，本来我不想谈这个话题的，说出来一定会遭到斗士们的攻击。但修行的人，如果破除不了这些变异观念，很可能没有未来。这不是一件小事，我觉得还是借哪吒电影热播说几句的好。本来写了更多，但想了想还是删掉了，有些东西还是需要自己悟。
我的认识也是一步一步慢慢提高的，十年前的我，五年前的我，一年前的我，昨天的我，对一个问题的看法也不尽相同。多看书，静下心来看，一定会得大智慧。有人说怎么看也看不到经书背后的内涵，那是你没有诚意，抱着成见、带着不好的观念想从法中得到什么，自然不会对你显现法的内涵。
留言