政府宣布對小紅書祭出一年「限流」- 志潔老師給說法

政府宣布對小紅書祭出一年「限流」，並預告若一年內仍拒絕配合台灣法規，將啟動封鎖機制，這幾天引發熱烈討論。
一邊是年輕族群擔心言論自由受限、台灣會不會走向網路圍牆；另一邊是家長與詐騙受害者拍手叫好，認為這個「詐騙集散地」早就該處理。
在下判斷之前，有幾個事實不能忽略：
?? 小紅書在台灣有超過 300 萬用戶，卻沒有公司、沒有法律代理人，是一個「數位幽靈」。
?? 近兩年相關詐騙案件高達 1,706 件，金額超過 2.48 億元，卻因平台不配合調查，幾乎難以偵破。
?? 政府資安檢測 15 項指標，小紅書「全部不合格」，被發現過度蒐集通訊錄與生物特徵，資料回傳境外伺服器。
這已經不是「好不好用」的問題，而是——
台灣公權力能不能保護受害者？
我們要不要拿個資與國安當賭注？
這次依《詐欺犯罪危害防制條例》第 42 條啟動機制：
先給一年觀察期，要求小紅書落地納管、配合法規、建立防詐與資安機制；
一年後若仍拒絕法遵，才會啟動封鎖。
這不是哪個官員一句話就拍板，
而是有明確法律依據，且必須遵守比例原則的行政作為。
言論自由保障的是人民說話的權利，
但「不保障詐騙集團騙錢」的權利，
更不保障跨國平台在台灣賺流量、卻拒絕守法的「法外特權」。
真正的問題不是「要不要翻牆」，而是：
面對一個資安零分、拒絕配合法律、又深度觸及年輕世代的平台，
我們要怎麼用法律思維與數據，判斷什麼才是對台灣更安全的選擇？
#志潔老師給說法 #小紅書 #限流 #打詐條例 #數位主權 #資安與國安