印巴空中對抗後,黨媒拋出一篇超過8,500字的長文吹捧殲-10戰鬥機取得戰果,但盲目堆砌的文字到處避實就虛,反而露出不少馬腳| #紀元香港 #EpochNewsHK

印巴空中對抗後,黨媒拋出一篇超過8,500字的長文吹捧殲-10戰鬥機取得戰果,但盲目堆砌的文字到處避實就虛,反而露出不少馬腳| #紀元香港 #EpochNewsHK

1.3K 影片觀看·2025年6月2日

歡迎收聽新視角聽新聞,我是OO。

以下內容,取材自時政評論員沈舟,於大紀元新聞網首發文章。

5月30日,《人民日報》整版刊登了一篇文章《龍騰東方(報告文學)——殲-10誕生記》。

5月7日的印巴空中對抗後,中共曾簡單透露殲-10戰鬥機取得戰果,並未高調宣傳。

但黨媒終究還是按捺不住,拋出了這篇超過8,500字的長文。

但是盲目堆砌的文字到處遮掩、避實就虛,露出了不少馬腳。

5月30日出版的《人民日報》共20版,包括要聞、綜合、經濟、國際等版面。

就殲-10戰鬥機在印巴對抗中擊落了印度戰機,黨媒專門撰寫了吹噓文章,本該放在比較靠前的重要版面,實際卻被安排在了最後一版的副刊,相當於最不重要的內容。

文章標題還被加註了「報告文學」字樣,似乎報紙編輯對內容的真實性也有所懷疑。

報告文學介於新聞報道和小說之間,是兼有新聞和文學特點的散文。

《人民日報》關於殲-10如何誕生的文章,之所以被歸類為「報告文學」,似乎是自己早就心虛了。

中共軍網轉載了這篇文章,同樣的標題,但沒有標註是「報告文學」。

中共軍隊宣傳部門本該撰寫這篇文章,但可能某個官員認為《人民日報》更擅長此類吹捧文章。

而中共軍網應該市得到了同樣的稿件,只是可能不知道《人民日報》臨時加上「報告文學」字樣,結果中共軍網就直接當作要聞給發出了。

中共軍隊的宣傳機構,估計是對這篇文章估計也不滿意,僅在網站轉載了事,沒有在中共軍報及時刊登。

《人民日報》的文章描述:自主研製出口的殲-10CE飛機首次取得實戰戰果,在國外實戰中一舉擊落多架戰機。

文章長篇敘述了殲-10的誕生過程,最後僅稱殲-10是「爭氣機」、「創新機」、「精品機」,此外就沒有更高評語了。

中共軍隊在1970年代末發現主力戰機太落後,高層決定自主研發新戰機,本該加速推動,結果卻將裝備時間推到了二十多年後。

1970年代末,中共空軍的主力戰機是殲-7,也是蘇聯Mig-21戰鬥機的國產版本。

中共當時正以殲-7為基礎,改進為殲-8,本希望獲得美國格魯曼公司的航電設備,但未能如願。

1980年,殲-8開始服役,但各項指標都未達成,因此生產量並不大。

美國和西方各國持續對中共實施武器禁運,特別是1989年「六四」天安門大屠殺發生後,中共獲取西方戰鬥機更加無望,自主研發或改進的戰鬥機也等不到。

根據《人民日報》文章的披露,殲-10戰鬥機是在1998年才實現首飛,2004年設計定型。

瀋陽飛機廠2000年組裝了5架殲-11,2003年組裝了20架;到2006年生產了至少105架,一些零件開始國產化。

殲-11比殲-10更早問世、服役,而神奇的是,項目編號順序竟然是顛倒的。

中共高層的「預見」可謂準確,「自行研製」的殲-10真到了21世紀才算交工;如此艱難,的確沒甚麼可吹噓的。

中共為了宣傳殲-10,唯有挖出了人們未曾聽說過的殲-9。

1960年代,中共空軍眼看殲-7遠遠落後,當然希望獲得新飛機。

當時殲-8、殲-9兩個方案同時被提出,殲-8是對殲-7進行改進,風險小;而殲-9是全新方案,風險很大,幾起幾落,最終被取消。

1980年代,殲-9的類似設計又被中共重新撿起,作為殲-10戰鬥機的競選方案之一。

1981年,中共空軍競標新戰機方案時,瀋陽飛機廠提出的設計是抄襲F-16;而成都飛機研究所提出的是抄襲Saab 37的殲-9改進方案;第三個是模仿Mig-23/Su-24的設計。

結果是成都飛機研究所的方案勝出,殲-10開始成為獨立項目。

中共號稱殲-10戰鬥機是「自主研發」,實際從一開始就是抄襲之作,而且抄襲的過程十分艱難。

中共空軍等不到殲-10,才買了Su-27,國產化後稱為殲-11,比殲-10更早服役。

美國和法國公司曾合作生產過CFM56飛機引擎,中共通過逆向工程,模仿出了渦扇-10引擎,但性能不如俄羅斯的AL-31FN引擎,而且故障較多、壽命較低。

殲-10戰鬥機1980年代立項,1994年才完成設計,雖然是照貓畫虎的抄襲之作,但很多東西根本不了解,導致項目一拖再拖。

設計人員第一次用上了CAD電腦輔助設計,但還不具備電腦建模、測試的能力,只能通過傳統實物模型進行測試。

《人民日報》的文章描述:1998年……雷強駕駛殲-10原型機一飛沖天……成功著陸……雷強激動地說:「我當時就一個想法,只要引擎還在轉,就算摔,也要摔在跑道上!」

試飛員的大實話表明,誰都不知道試飛的原型機是否靠譜,只有俄羅斯的引擎可能還算行。

眼看風險極大,試飛員也只能硬上。

實際上,Saab 37戰機早已得到驗證,但殲-10項目在抄襲過程中,仍然摸不著頭腦。

文章透露,2004年4月,殲-10戰鬥機才終於定型。

從1998年首飛,到2004年定型,殲-10項目竟然又花了6年時間,文章沒有提6年期間發生過甚麼,僅一筆帶過。

2006年,殲-10戰鬥機開始交付使用。俄羅斯西伯利亞航空研究所(SibNIA)透露,該所2006年也參與了殲-10項目,但僅限於觀察和指導。

殲-10搞了二十多年,中共應該還是不託底,又外請專家指導。

俄羅斯工程師評價,殲-10「或多或少」是以色列Lavi戰鬥機的一個版本,還包括了從不同來源獲得的技術。

中共否認殲-10源自Lavi戰鬥機,但其外形與以色列保留的Lavi原型機確實也有很多類似之處。

中共的技術人員自知殲-10是怎麼誕生的,也知道其真實水平如何。

本來一切都被試圖掩飾,黨媒卻非要宣傳,才發現這是一個不可能的任務,文章不得不左支右絀,但還是露出了馬腳。

殲-10的抄襲故事就這樣露底了,黨媒如果不怕露出更多馬腳,可以再寫一寫殲-16、殲-20、殲-35是如何誕生的,應該也會有不少笑談。

本次的新視角聽新聞就到這裏,請記得訂閱、點讚,本節目粵語版部份內容已加入大紀元的 Patreon,也請大家多多支持。