2025年8月12日，《人民日报》第九版整版刊登林毅夫署名文章，标题为《习近平经济思想是扎根中国、放眼世界、引领未来的科学理论》。全文近万字，不是对经济学范式的严谨论证，而是一篇政治赞歌。它将所谓“习近平经济思想”捧上神坛，称其是马克思主义政治经济学的新发展，是“放眼世界、引领未来”的指南针。

然而，透过这种溢美之词，人们更容易看到的不是学术的繁荣，而是宣传的虚弱；不是经济的自信，而是体制的焦虑。一边是青年失业率突破历史纪录、外资加速逃离；另一边却是整版报纸在塑造“未来引领者”的光环。这种现实与叙事的落差，恰恰揭示了一个事实：当一个政权无法用政策解决问题时，就只能靠宣传制造幻象。

第一部分：口号与现实的强烈对撞

文章称“习近平经济思想扎根中国国情、面向人类未来”。然而现实却在不断撕裂这种说辞。

• 就业危机：2025年中国城镇青年失业率长期维持在20%以上，部分地区高达四分之一。无数毕业生被迫延迟就业、啃老或转向灰色行业。宣传中的“人民至上”，在现实中是年轻人找不到出路。

• 资本逃离：过去两年外资大规模撤离，跨国企业将产业链转移至东南亚与印度。人民币资产在国际市场上被抛售，中国资本市场陷入流动性危机。但文章依然自信地宣称“彰显了中国特色社会主义制度优势”。

• 消费低迷：房市低迷、债务高企，居民收入停滞，储蓄率攀升。消费不振成了“内循环”最大瓶颈。人民日报却把这种困境轻描淡写为“经济转型的阶段性阵痛”。

在真实生活与宣传辞令之间，中国人早已学会分辨：当宣传越是高亢，现实往往越是残酷。

第二部分：马克思主义的招牌与偷换概念的逻辑

林毅夫文章多次强调，“习近平经济思想继承和发展了马克思主义政治经济学”。

问题在于，马克思的政治经济学建立在对资本主义剖析和对工人阶级处境的关注之上，而所谓“习近平经济思想”更多的是政策口号与政治动员。它既没有理论建模，也缺乏逻辑推演，更没有对社会矛盾的实证分析。

这种操作，本质上是一种 偷换概念：借用马克思的学术权威，为当下统治者的决策披上一层“科学外衣”。结果不是理论创新，而是理论神化。正如过去的“毛泽东思想”“邓小平理论”，如今被进一步推向个人化、封闭化的“习近平经济思想”。

第三部分：所谓“制度优势”与现实危机

文章反复强调“习近平经济思想彰显了中国特色社会主义制度优势”。但现实中的制度正在成为经济负担：

• 财政枯竭：地方债务总额突破百亿甚至千亿规模，靠“城投公司”虚假融资维持运转。

• 资源垄断：国企在能源、金融、交通等领域形成垄断，扼杀了民营经济的活力。

• 权力寻租：在制度保护伞下，腐败滋生，干部任意调配资源。

所谓“优势”，不过是让权力拥有了对经济的绝对支配力。对普通民众而言，这意味着机会被封锁、财富被集中，社会的不平等在制度之名下合法化。

第四部分：被包装的“实践成果”

林毅夫文章声称，十八大以来，习近平经济思想“指导中国在脱贫攻坚、疫情防控、现代化建设中取得重大成就”。

然而，这些所谓成果背后是另一幅图景：

• 脱贫攻坚：大量地区只是通过统计操作“脱贫”，把贫困线人为压低。所谓“全面小康”，对许多农村家庭而言只是数字游戏。

• 疫情防控：三年严苛清零政策让无数中小企业破产，民生困苦加剧，最终政策又在毫无准备的情况下突然放开，造成大规模感染与死亡。

• 现代化建设：高铁、基建数字庞大，但背后是地方债务雪球般膨胀。

所谓“实践检验”，其实是一种 选择性叙事：把代价掩盖，把失败删除，把权力包装成胜利。

第五部分：国际影响力的神话与现实的孤立

文章特别强调“一带一路”“全球发展倡议”等，宣称习近平思想“为世界发展提供中国智慧”。

但事实是：

• 一带一路债务危机：斯里兰卡、赞比亚、巴基斯坦等国债台高筑，港口和能源资产被抵押，民众抗议不断。

• 国际孤立：在美欧全面脱钩背景下，中国高科技产业遭受制裁，芯片、人工智能等领域受制于人。

• 国际信用坍塌：中国在联合国和国际金融机构的信誉不断下降，“中国模式”不再被视为可复制的范例。

所谓“放眼世界”，更像是向国内观众兜售的幻象。对外部世界而言，这些项目是负资产和包袱。

第六部分：学者的背书与学术的堕落

不可忽视的是，署名作者是林毅夫。作为体制内顶级经济学者、世界银行前副行长，他的身份本身就是一种“背书”。

然而，这种背书并不是学术上的独立判断，而是

第六部分：学者的背书与学术的堕落

不可忽视的是，署名作者是林毅夫。作为体制内顶级经济学者、世界银行前副行长，他的身份本身就是一种“背书”。

然而，这种背书并不是学术上的独立判断，而是学者主动放弃批判精神，把自己的学术声誉输送给政权的宣传机器。林毅夫笔下的“习近平经济思想”，没有任何可以供学术界检验的模型和数据，却被他反复包装为“科学理论”。这意味着学术界在高压政治之下，早已失去了独立性，沦为体制的一部分。

学者不再是揭示真相的人，而是制造幻象的人；不再是知识共同体的良知，而是独裁合法性的润滑剂。这种堕落，不仅毁掉了个人声誉，更把整个学术环境推向沉沦。

第七部分：当宣传取代真相

整版文章所呈现的，不是一套严谨的经济思想，而是一场公开的政治仪式：

• 通过继承马克思主义，制造学术权威的幻象；

• 通过强调制度优势，掩盖制度困境；

• 通过实践成果的选择性叙事，粉饰失败；

• 通过国际倡议的包装，掩盖国际孤立；

• 通过学者署名的背书，掩盖学术独立的丧失。

这种“宣传替代真相”的逻辑，意味着政权把经济问题转化为政治忠诚问题。经济是否复苏已不重要，重要的是是否承认“习近平经济思想正确”；学术是否进步已不重要，重要的是是否把个人思想奉为圭臬。

尾声：幻象背后的危机

2025年8月12日的《人民日报》整版文章，将被记录为一种特殊的历史注脚：它不是在展示学术成就，而是在展示一个政权如何用宣传掩盖焦虑。

真实的中国经济，正处在转型困境、债务风险和社会不满的多重夹击之中。面对这些问题，执政者选择的不是透明与改革，而是制造新的“思想”，继续神化权力，继续虚构未来。

然而，历史经验早已反复证明：当政权把一切问题都交给宣传解决的时候，真正的危机才刚刚开始。

作者：今日质疑特约调查组

2025年8月22日