新西兰的经济困境与出路在哪里？

        曾经认为的，富裕宜居的新西兰国，近些年来，有大量的年轻人移民至澳大利亚谋生而离开自己的国家？为什么大量的新西兰居民（官方统计显示约有190万居民属于500以下存款，属于贫穷阶层），而依靠国家社会救助的生活的人超过了42万人.这样在新西兰这样发展西方国家，近有240万人属于贫困人口。这是需要我们认真分析开究其根本原因是什么，这么钱去了哪里，如何改变这种情况等问题。

1．新西兰经济结构概况

1．1 GDP结构

          第一产业在2025年对GDP占比仅为7%，而第二产业即商品生产业占20%，服务业占了70%GDP以上。

1．2第一产业主要是畜牧业占80%以上

          主要有乳制业、肉类食品、羊毛。另外，还有一定占比的果类如奇异果、苹果、葡萄酒、峰密，还有渔类与水产（只占第一产业的4%）。

1．3第二产业结构

        主要包括工业，如制造业、建筑业、矿业等，约占整个GDP的13%，其中主要是制造业占13%以上，而建筑业占5%。

1．4 服务业

     旅游业与餐饮——提供大量的就业机会。

    银行、保险、法律、会计与咨询报务。

     科技、信息与通讯

     软件开发、数字技术应用和信息服务。

    租赁与商务服务

    物流、运输与仓储

     卫生与教育

2. 为什么这么多人在生活中争扎

         如上所言，新西兰人中有190万人存款不到500元，还有近42万人依赖政府的救助生活，生活在贫困线以下的人群至少有240万人。

          然而另一方面，新西兰2025年GDP4450亿（以下均表示新西兰元），人均83962元，而人均可支配收入即税后也有人均3900元。也有显示有220万人群的年收入超过81000元（这些人属于全日制工作人员，但我计算了所有可能的全日制工作人员包括公务员63500计算在内，也不过110万左右）。 

      我们假定在网上公布的数据是真实有效的，我们可以做如下推算和分析：

      在这种情况下，如果假定这个家庭的年收入税后10万计算，看看减去必要的开去后存在多少剩余？

         通常情况下，这样的家庭的最低开支如下：

         房贷每年支出30000元（有数据显示新西兰有120万户负房产平均贷款36万元，每月月供不低于2800元），地税5000元+所有其他固定费，包括而不很于网费、汽车使用费等=13000元；日常生活开支每年5个人5万（主要是食物和衣务等必须品消费。因为新西兰全年日用品消费超过1000亿元，每人平均18000元，我们以5个人最低消费5万元计算，因为家庭人口公用消费部分如油、汽车等），而孩子上的共立学校免费上学作为假定情况。

         在上述情况下，这个家庭的全部开去加在一起就有93000元。而基于这个家庭收入为税后10万元（网上公布新西兰家庭收入不低于13万元，我们假定它是真实的），扣除所有的生活必要成本后，仅剩7000元。这就说明，即使年家庭收入税后10万的情况下，扣除家庭必要的日常开支后所剩无余。所以，新西兰居民的收入，90%以上支付于最基本的日常吃住的生存费用，这不包括旅游等其他非必须消费在内。

3．网上显示的人均收入在逻辑上也存在问题

         我们从2025年全新西兰GDP总量为4450亿作为前提计算，我们可以推算居民人均收入可能的最大值是多少。

          从4450亿元首先扣除的财政收入1570亿元，再减去企业盈余1160亿（这是我根据网上的间接数据推算的）最后还有就是固定资产折旧。

       全新西兰企业固定资产约有4300亿元，国有资产有5000亿元。我们只算企业固定资产折旧以20年计算，我们仅5%计算也有215亿元。

       以上，扣除之后，所余1505亿元是属于劳动者工资收入总量。当然，这部我认为应该是税后的净收入，因为已经在前面将国家的税收部分扣除了。这样人均算仅有28396元。

        如果，人均可支配收入税后28396元，按新西兰政府公布的劳动力数据288万人，劳动人人均可支配收入也不过52256元。如果，这样前提下，新西兰家庭收入不5万到10万之间，而生活必须成本如此之高，所以出现有240万人口没有存款也是事实的逻辑之中了。

4．新西兰的财富到底去了哪里？

   4．1 零售业过度盘剥

         有数据显示，全新西兰2025年零售额总额（我认为不算中国网上TMU这类跨境电商在内的销售额），在1000亿新西兰元。而新西兰第一产业对GDP占比也只有7%即311亿元，这说明，新西兰支柱产业畜牧业的最终产品销售价过低造成。由于，新西兰的畜牧业产品出口一半以上，所以，日常生活的其他部分包括粮食等，需要一半以上要求新西兰进口解决的（新西兰2025年进出口贸易存在逆差11.4亿元），但这些日常生活终端产品都需要通过零售商品出售给消费者。所以，我们是否可以概算，新西兰的零售业总体上至少拿走了减掉成本+311亿元增加值后的700亿呢（我们估算311亿的一半在通过零售商销售，但需要扣除的成本还要加回来后，假定还是311亿元最终产品）。当然，零售商成本支出还有电费、物业租费以及其他运营成本支出，但不论如何，至少仍应有500亿多元的增加值或税前收益在零售商系统内存留（新西兰零售业从业人员也只有22.24万人，有约2.95万家，而零售店从业人员工资大部分是最低工资，不会超过100亿元新西兰元。所余至少600亿扣除168亿企业所得税之后，仍有余432亿元是零售商的净收入。而在上述近3万家零售商中，每家可以分到144万，但估计90%以上集中在新西兰不过几家的连锁店。

       另外一个问题的转移的向国外转移问题。我们知道，这些连锁店是外国公司的分公司，这新新西兰高额的零售商利润以资本回报的方式，转移到国外去了，如Woolwooths 是澳洲公司控制的。

4．2 银行业收走过多盘剥新西兰的GDP

          新西兰银行业，总的贷款余额约6000亿新西兰元。其中住房贷款有3800亿，涉及120万户140笔贷款，平均每笔贷款约有36万元。新西兰M1总量有1379亿元，而M2有4556亿元。说明，30%才是活期存款，其他是定期存款，这样银行业的资金成本就会上长，按五年期定期存款5%计算，加权平均后，银行成本约在4%左右，这在银行业来说是很高的资金成本了。

         新西兰银行业贷款利率按三年以上的贷款一般超过6%，而其他企业贷款利率不好确定，也有标注10%以上的。我们取个中位数7.5%计算，银行业贷款每年可收取的利差就有210亿元。如果，全新西兰银行业从业人员55000计，每人税前收入平均10万核算，扣除55亿元，之后仍有155亿元的银行业税前收益，再扣除28%企业所得税后，也仍有111.6亿元成为股东收益。而新西兰大部分银行是澳洲商业银行分支机构，这部分财富大部分也会转移到国外去了。

4．3 要防止中国公司继续收购或控制新西兰支柱企业

        制造业2025年GDP占比有13%，即约有578亿GDP是通过制造业创造的。据称中国乳业公司已经开始了收购在新西兰乳制口公司的案例。而中国是外国投资新西兰国最多的国家，主要投资领域包括乳制品、峰密、建筑如住房以及其他工业制造业。例如中国的伊利、蒙牛等企业。这些企业投资后，将以非常低的价格收购新西兰的农产品，将新西兰农产品可能增加值转移到中国去了。

4．4 中国公司实际上控制了整体建筑工程业

      有数据显示，新西兰政府每年投资于公共基础设施的资金超过200亿以上，也有称，新西兰政府已经通过预算案，总投资2750亿新西兰元分布在12000个基础设施项目中。这些都是通过财政投资的。但问题在于新西兰工程项目大部分是中国控制的，另外根本的问题在于，工程所需的材料供应链首先从中国进口。导致巨额的投资基于要减去中国进口的高额的建材成本，根本拉动不了新西兰本地经济，反而未来新西兰人民缴纳的税款或政府发行债务投资的主要收益（估计70%）都转移到中国去了。

       也有称2010年基督城震后重建项目预算超过300亿新西兰元的项目，也是承包给中国公司，而且约定建材首先从中国进口，但这些建材价格是非常高的。

        所以，新西兰政府投资高于200亿元的各基础设施项目每年拉动GDP占比不过的根本原因，实质上拉动是中国的建材供应链企业，据说拉动有近40个行业供应链制造业。

4．5 新西兰住房建材大部分也是从中国进口，实质上成为了中国建材市场

       住房建筑应该是新西兰主要的拉动经济的部分。但由于大部分新西兰的建筑公司也是中国公司收购的或合资运营的，而建材大部分也是从中国高价进口。所以，每年接GDP也不到4%即178亿元，其价格不过3万套房价总和。所以，住建建筑业的大部分收益也是通过建材从中国高价进口的方式，将新西兰的财富转移于是中国去了。

4．5 严重的经济结构失衡

           实质上新西兰的经济运行结构是通过，庞大的公共社会福利开支是靠压低新西兰畜牧业、制造业产业产品价格转移维持的。

         新西兰的GDP中的70%都是通过民消费加上政府购买形成的。而政府的财政税收达1570亿元，等于GDP35%以上，这是非常高的占比，它的坏处是严重打击产业资本，造成产业资本负重前行。这里有可比数据是，在美国的财政收入占比GDP是低于21%。新西兰如此高的税收政策，一方面是通过高额的基础设施投资将财富转移到中国去了，另外，转移到社会福利方面，而这些是并不产生真正的社会财富的地方，是消耗社会财富的地方。

5．新西兰经济问题分析

5．1 运行结构失衡

       新西兰的基础经济是第一产业和制造业。但这两个产业加在一起对GDP占比不过27%（第一产业7%制造业20%）。这说明，真正生产产品的，即真正创造新西兰社会财富的产品严重的被剥了。这是由于这些部门生产的最终产品价格，应增加的部分，大部分转移到银行业利息、高额的税收以及最为重要盘剥机构——新西兰零售商——一个系统化的垄断企业。另外，还通过中国公司收购控制的农场主、制造业转移到中国去了（例如，中国公司收购的乳制品公司以超低于市场价收购郛制品，然后出口到中国去，这就是为什么新西兰企业出口对GDP占比不过7%根本原因之一）。

5．2政府税收过重

       新西兰的个人所税30%而企业所得税为28%。这种税率比美国高出很多。在，而新西兰政府用这种方式，转移国民财富集中政府手里使用，支付巨额的基础设施建设转移财富到中国或支付高额的社会福利，转移甚至损害新西兰的经济支柱行业畜牧业和相关制造业的利益空间。

5．3  地税和银行业利率过高

    （1）新西兰普通房屋地税都在5000元以上每年，估计中位数也有7000元每年，加上120万户的贷款月供加在一起每年有近40000元的住房开支需要每个家庭需要必须承担，这是居民生活负提过重的原因。如果，正如以上分析的新西兰居平均真实的可支配收入不过3万的情况下，即使两个都有工作的家庭税后收入不会超过8万，难以维持基本生活。

   (2) 银行业高贷款利率不利于制造业和企业的良性发展，由于利息率过重，很多企业的贷款成本过重。

5．4 新西兰制造业和基础经济行业被外国公司控制转移财富

         这是因为，制造业被 中国公司收购之后，产业供应链在中国，或者产品销售地在中国。在这种情况下，在新企业的投 资增加值必然减少或出口产品压低价格，转移新西兰最终产品的价格。

5．5中国跨境电商是新西兰经济最危险的敌人

        有数据显示，中国的网购在新西兰实质上占比很高了。在新西兰有近27万华人，他们基本上是网购的主力军，而新西兰本地人也开始到中国的跨境网站上进行网购。我大约估计网购金融每年不低于100亿新西兰元（有不同的数据显示，有的说已占整个新西兰零售总额42%，也有的一个季度销20亿元的，我估计每年至少也有100亿左右网购额，这已经是非常可怕了，中国以超低于新西兰本地价的商品冲击新西兰零售市场，而大有增长的趋势。如果，持续下去将是对新西兰经济是重大打击，不但是零售业，就连制造业也被中国跨境电商的超低竞争将被关门倒闭，这种例子在美国制造业、日本韩国以及欧洲已有太多的例子，不胜枚举。

6．经济政策建议

6．1 大幅度减少政府对基础设施建设投资，除有必要的外，因为基于上述分析 

           的原因，等于新西兰政府以征收新西兰民在的钱，购买中国的建材。

6．2 禁止外国公司尤其中国公司收购新西兰的基础性行业如农场主、乳制品制

          造行业。

6．3 新西兰央行规定大幅降底贷款利率，以促进经济复苏，与减轻居民房贷负

         担，

6．4引入建立零售行业的竟争机制，同时规定农产品终端销售加价幅度，以利

       于保护畜牧业以及相关制造业的基础行业利润不被转移，扩大基础行业和相 

        关制造业的扩容。

6．5 扩容制造业在GDP占比，增加生产性产品为主的经济，首先鼓励为畜牧业服务的制造业，然后逐渐地发展其他以日常消费品如依物等行业制造业，以减少第三产业在经济中的过高 占比。

6．6 转移社会贫穷人口，建立社会多层结构，建立容易生存在经济环境

        如可以规定凡是放弃社会救助，或社会福利新西兰居民以及其他放弃社会福利的人群，可以授权自主开垦荒地2亩，有权盖房种粮食（基础设施自行承担建设），自产的粮食可以自由销售但免税，以此建立社会多层生存结构，减少新西兰国家的支柱性纳税人的经营负担，创造低税负、低人工等经济运行坏境。