2025年7月15日上午，一场没有旁听、没有通知、没有公开的“秘密宣判”在湖北十堰市看守所内悄然完成。年近花甲、身患淋巴癌的维权人士尹登珍，被以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑四年六个月，刑期自2025年1月26日起至2029年7月5日止。

这一判决，早在一个月前就被黑龙江同江市公安局局长李国辉“提前泄露”——“尹登珍将被内定判刑四年多”。

但真正令人震惊的，不只是判决结果，而是整个案件背后——由最高人民法院立案庭直接操控，跨部门联动、证据造假、健康迫害、亲属构陷的国家级打压机器的全貌。

这起案件，不仅是对一位访民长年维权之路的全面摧毁，更是对中国司法制度彻底沦陷的有力控诉。

一、秘密判刑：最高法背后的“隐身指令”

7月15日的判决没有法院开庭公告，没有旁听通知，地点选在十堰市看守所内部，一切显得遮遮掩掩。而尹登珍的家属和律师，甚至在宣判前就遭到地方政法系统的高压围堵。

就在当天下午，郧阳区检察院法官兰苗苗、十堰市公安局郧阳分局等单位多次致电律师，警告不得将判决书内容传给尹登珍的女儿夏贝贝，担心其在海外曝光将“对上级机关造成负面影响”。

事实上，这场判决只是尹登珍维权旅程中的又一场政治报复。

根据知情人透露，该案件为“中央政法委通报关注”事项，由最高人民法院立案庭庭长钱晓晨亲自下令，目的明确——系统性打压“缠访闹访”的典型人物，制造“判例”。

二、酷刑构陷：最高法雇佣打手制造“袭警”案

时间回溯至2023年6月29日晚，尹登珍在北京市朝阳区最高法立案庭外，遭遇一场蓄谋已久的暴力袭击。据悉，行凶者为从北京诚通人力资源公司雇佣的劳务派遣保安，他们戴着钢丝手套捂口鼻、锁喉致其濒临窒息，并导致其三根肋骨骨折。

然而，案件被荒谬地定性为“袭警案”。最高法立案庭伪造证据，称施暴者为“执勤法警”，并指控尹登珍袭警，朝阳分局随后立案侦查。尹女儿夏贝贝提供大量视频材料后，检方最终以“证据不足”未予批捕。

夏贝贝调取的视频与证件显示，行凶者系诚通安保，并非任何司法编制人员。立案庭随即出具伪造证明，捏造“法警编号”，试图掩盖责任。北京市司法机关尽管最终未批捕，但未追责立案庭造假行为，反而成为“维稳链条”中的被动合作者。

更加荒诞的是——2024年7月12日，警方在夏贝贝不知情情况下，盗用其身份信息为母亲办理“取保候审”手续，使其“空降”成为案件的担保人，并意图将其一并牵连入罪。

三、健康迫害：病重不让送药，诱供精神病

尹登珍确诊淋巴癌已有数年，2024年底病情急剧恶化，家属多次请求为其送药，但十堰市看守所以“身体健康”为由拒绝，甚至声称“怕家属的药吃出问题”。类似情况也发生在维权人士肖书君身上——癫痫频发，却被一再拒药，造成其在看守所内每周多次抽搐、吐白沫，命悬一线。

更令人发指的是，夏贝贝于2024年5月20日在北京拍摄警方殴打肖书君的视频后，遭办案民警报复传唤超过30小时，被锁死在审讯椅上、不让进食，持续呕吐。夜间审讯过程中，警方诱导其“是否患有精神病”“是否服药”，试图制造“精神病人”的标签，为送入精神病院“合法化”奠定基础。

与此同时，在另一案件中，北京警方竟然允许郧阳分局盗用夏贝贝身份，在其毫不知情情况下将其列为刑案担保人。这一过程，严重违背法律程序，暴露出在“跨地打压”机制中，各地公安、检察机关协同操作、互通造假，已成为惯例。

四、管辖错乱与刑事违法：郧阳区的“维稳中心主义”

从案发地看，尹登珍近年来多在北京生活，拥有北京市有效居住证，涉案事件几乎全部发生在北京，唯独被判决地，却是湖北十堰市郧阳区。

为何将案件强行拖回郧阳？

答案令人悲愤——法院援引的是“郧阳区政府长期承担上访维稳任务”的理由，称政府为“被侵害方”，截访人员为“受害人”，因此案件归郧阳法院审理。

更甚者，尹登珍于2025年1月26日清晨在北京市家中被六名不明身份人员入室绑架，后被确认为十堰公安人员，其中五人为社会闲散人员。北京市警方曾出具录像证实该情况，但郧阳区法院判决书中，竟造假称其“被捕于十堰养正酒店外”。

此“养正酒店”早被指为郧阳区政府私设的非法拘禁场所，多次被访民指控为“黑监狱”。

而在2024年5月前后，夏贝贝数次前往最高人民法院，依法提交针对朝阳公安非法盗用身份的行政诉讼材料，试图通过法律方式维护权利，却反被立案庭记录为“多次缠访闹访”，成为母女共同定罪的所谓“证据链”之一。

五、重复起诉、证据捏造、颠倒黑白

审判文书中大量采用“春秋笔法”模糊法律界限，甚至将多年前已撤销的行政处罚与已终止的案件再次作为起诉依据。

尹登珍此前的“袭警案”已解保结案，但郧阳法院却称未受刑事追究，构成“再次起诉合法”；早前的行政处罚也被重新包装为刑事指控。

法院甚至引用“政府提供劝返4万元补助”这一行为为“强拿硬要”，将尹登珍年初拒绝回乡过年的录音证据，曲解为其“威胁维稳”。

在尹登珍案判决书中，为规避国际压力，法院以“夏某某”指代其女儿夏贝贝；但在同时期的肖书君案中，同一法院却大大方方使用“夏贝贝”全名，显示出其选择性披露、选择性构陷的双标伎俩。

更荒谬的是，法院将夏贝贝曝光驻京办赵勇非法截访、勒索维稳经费的网帖认定为“编造虚假信息”，列为“网络寻衅滋事罪”证据，并写入起诉意见书。这种指控，将对真相的揭露与表达权，直接定性为犯罪。

六、时间线梳理：一场系统性政治构陷的全过程

• 2023年6月29日：尹登珍在最高法门口被暴力殴打，遭构陷“袭警”

• 2024年5月：夏贝贝多次向最高法提交诉讼材料，要求撤销身份盗用

• 2024年6月4日：袭警案解保撤案

• 2025年1月26日：尹登珍在北京家中被秘密抓捕，后转至十堰

• 2025年7月15日：十堰看守所内秘密宣判，刑期四年六个月

• 判决书共计39页，至少半数内容为重复构陷、举报信、伪证整理

七、20年维权路，终成国家暴力机器的祭品

尹登珍并非首次被司法打压。

早在2009年，她就曾因“敲诈勒索”被十堰地方政府构陷入狱三年，后经17次申诉，2022年改判无罪。然而，司法机关始终未追责当年造假者。她向十堰法院申请国家赔偿，列出详细清单，却被以“打包处理”方式搪塞，仅许诺象征性赔偿54万元，至今分文未到。

她和家人，20年来只想求一个公道，却换来的是——打压、拘禁、构陷、判刑。

而夏贝贝，作为唯一子女，仅因陪护年迈体弱父母、依法提交法律材料，即被锁定为“网络闹访”“共同策划人”，直至最终被司法系统“实名攻击”。

尾声：在这个国家，“维权”已成罪

尹登珍案，不是个例。

它是一种模板，是一种制度安排，是一种国家暴力合法化的样本。

它展示的是：当权力被维稳逻辑吞噬，法律可以被编造、医学可以被否定、管辖可以被移植、人身安全可以被随意剥夺，连家属也难逃牵连，甚至被跨省打击报复。

司法不再是正义的手段，而成了维稳工具；法官不再是公平的守护者，而是暴力的执行员。

一个国家，若容许最高法院主导对访民的系统性构陷，那么这个国家就没有法治，只有统治。

而这场统治的受害者，不只是尹登珍，也包括我们每一个普通人。（作者｜今日质疑时政评论组）